Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по исковому заявлению заявление Нуртдиновой Р.Н. к Нуртдинову И.И. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нуртдинова Р.Н. обратилась в суд с иском к Нуртдинову И.И. в вышеприведенной формулировке.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 08 мая 2013 года Железнодорожным городским судом удовлетворены исковые требования Нуртдиновой Р.Н. к Нуртдинову И.И. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю в праве на жилое помещение, взыскании судебных расходов. По утверждению истицы, ею в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела истцом понесены многочисленные расходы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 65751 рубля 78 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковое требование поддержала и окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 65751 рублей 78 копеек, 1200 рублей -за доверенность и 5000 рублей за услуги представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что представителем истца были нарушены положения Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в связи с чем в удовлетворении требований просит отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Существенными условиями соглашения являются, в частности, условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения. Об этом сказано в подпунктах 3 и 4 пункта 4 статьи 25 Закона N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением (пункт 6 статьи 25 Закона N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

«1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.»

В судебном заседании установлено, что 08 мая 2013 года Железнодорожным городским судом удовлетворены исковые требования Нуртдиновой Р.Н. к Нуртдинову И.И. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? долю в праве на жилое помещение, взыскании судебных расходов-в том числе за услуги представителя 20 000 рублей.

Апелляционным определением Московского областного суда № 33-15184/13 решение Железнодорожного городского суда Московской области от 08 мая 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Нуртдинова И.И. без удовлетворения.

В обоснование исковых требований истица представляет следующие обстоятельства:

- проезд к месту судебного разбирательства, состоявшегося 10 апреля 2013 года и обратно представителя Нуртдиновой Р.Н.:

- г. Бугульма - г. Москва Домодедово 09.04.2013г - 4 310 рублей;

- г. Москва Курский вокзал - МО г. Железнодорожный 10.04.2013г - 99 рублей;

- г. Москва Павелецкий вокзал - г. Москва Домодедово 10.04.2013г - 320 рублей;

- г. Москва Домодедово - г. Казань 10.04.2013г - 4 772 рубля;

- проживание в гостинице Отель Галерея г. Москва 10.04.2013г - 7 900 рублей;

- проезд от места проведения судебного разбирательства, состоявшегося 17 апреля 2013 года: г. Москва Домодедово - г. Бугульма 17.04.2013г - 3 375 рублей;

- проезд к месту проведения судебного разбирательства, состоявшегося 08 мая 2013 года и обратно: г. Бугульма - г. Москва Домодедово 08.05.2013г -5175 рублей;

- г. Москва - г. Казань 08.05.2013г. - 6562 рубля;

- проезд к месту рассмотрения апелляционной жалобы 17 июля 2013 года представителя Нуртдиновой Р.Н.:

- г. Казань - г. Москва 16.07.2013г -6 335 рублей;

- г. Москва - г. Казань 18.07.2013г - 8 135 рублей;

- проживание в гостинице ФГКУ «Гостиница « Комета» МВД России» г. Москва 17.07.2013г - 4 600 рублей.

В подтверждение понесенных расходов представлены кассовые чеки, ж/д билеты, иные проездные документы.

При вынесении решения в указанной части суд руководствуется следующими обстоятельствами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 25, Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" независимо от формы адвокатского образования

«1. Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

2. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

3. Адвокат независимо от того, в какой региональный реестр внесены сведения о нем, вправе заключить соглашение с доверителем независимо от места жительства или места нахождения последнего.

4. Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

5. Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя.

6. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"

«..4. Адвокат, учредивший адвокатский кабинет, открывает счета в банках в соответствии с законодательством, имеет печать, штампы и бланки с адресом и наименованием адвокатского кабинета, содержащим указание на субъект Российской Федерации, на территории которого учрежден адвокатский кабинет.

5. Соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета.

Как указано выше, согласно п.п. 1 п. 4 ст. 25 вышеуказанного Закона за оказанную юридическую помощь адвокат получает вознаграждение на условиях соглашения, заключенного между ним и доверителем.

Пунктом 5 ст. 21 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлено, что соглашения об оказании юридической помощи в адвокатском кабинете заключаются между адвокатом и доверителем и регистрируются в документации адвокатского кабинета.

В целях реализации п. 6 ст. 25 данного Закона адвокатские кабинеты должны оформлять кассовые операции в соответствии с Порядком ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденным Решением Совета Директоров Центрального банка РФ от 22.09.1993 года N 40. Согласно п. 13 указанного Порядка прием наличных денег в кассу производится по приходным кассовым ордерам с указанием назначения вносимых средств.

Таким образом, оформление кассовых операций в адвокатских образованиях при приеме в кассу адвокатского образования вознаграждения, выплачиваемого адвокату, и (или) компенсация расходов, связанных с исполнением поручения, производятся по приходным кассовым ордерам с указанием назначения вносимых средств и с выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей прием наличных денег.

Соглашение, заключенное истицей с адвокатом Королевой З.И., и квитанции об оплате понесенных расходов суду не представлены.

Таким образом, заявленные выше расходы не подтверждены надлежащими доказательствами и не могут быть расценены судом как оплата услуг адвоката по соглашению в соответствии с требованиями Закона N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Кроме того истцом как судебные, предъявлены следующие расходы:

- проезд Нуртдиновой Р.Н. в г. Москва, связанный с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество 15 августа 2013г.:

- г. Казань - г. Москва 14.08.2013г -1490 рублей;

- г. Москва Курский вокзал - МО г. Железнодорожный 15.08 2013т -49,50 руб.

- МО г. Железнодорожный - г. Москва Курский вокзал 16.08.2013т - 49,50 руб.

- г. Москва - г. Казань 16.08.2013г -1490 рублей;

- Госпошлина за регистрацию прав на недвижимое имущество 15.08.2013т - 1000 рублей;

- Госпошлина за регистрацию прав на недвижимое имущество 15.08.2013г - 200 рублей;

- проезд Нуртдиновой Р.Н. в г. Москва, связанный с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество 6 ноября 2013г.:

- г. Казань - г. Москва 05.11.2013г -1146 рублей;

- г. Москва - г. Казань 06.11.2013г -1663 рубля;

- проезд Нуртдиновой Р.Н. в г. Москва, связанный с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество 17 апреля 2014г:

- г. Казань - г. Москва 16.04.2014г -1 206 рублей;

- г. Москва - г. Казань 18.04.2014г -1206 рублей;

- проезд Нуртдиновой Р.Н. в г. Москва, связанный с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество 31 мая 2014г:

- г. Казань - г. Москва 30.05.2014г -1 281 рублей;

- г. Москва - г. Казань 31.05.2014г -2 038 рублей;

- проезд в метро 31.05.2014г - 40 руб.; проезд в метро 31.05.2014г - 40 руб.;

- квитанция об оплате госпошлины 01.12.2012г - 200 руб.;

- справка за совершение нотариального действия 05.02.2013г -1000 рублей;

- квитанция за почтовое отправление 02.02.2013г - 69,78 руб.

Расходы по государственной регистрации права на недвижимое имущество, понесенные Нуртдиновой Р.Н., не состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.(ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, оснований для удовлетворения требований о взыскании 1200 рублей за оформление нотариальной доверенности и 5000 рублей за услуги представителя оснований не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12,56, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Нуртдиновой Р.Н. к Нуртдинову И.И. о возмещении судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца после составления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани..

Судья Н.В. Бородовицина