Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных отношений Раменского городского округа к ФИО2 об обязании освободить земельный участок,

установил:

Истец Управление земельных отношений Раменского муниципального района обратилось в суд с иском, которым просит ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 3163 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, расположенный по адресу: , с., земельный участок расположен в кадастровом квартале и привести его в первоначальное состояние, пригодное для использования, в случае неисполнения ФИО2 решения суда в двухнедельный срок, с момента его вступления в законную силу – предоставить Управлению земельных отношений Раменского городского округа право произвести демонтаж самовольно установленных ФИО2 ограждения и хозяйственных построек на земельном участке, расположенный по адресу: , с., земельный участок расположен в кадастровом квартале .

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании распоряжения Администрации Раменского городского округа от г. , в период с . по . проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства в отношении ответчика. В ходе проверки было выявлено нарушение ФИО2 требований земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности площадью 3163 кв.м. Также установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: , с., находится в кадастровом квартале по периметру огорожен забором и представляет из себя загон для содержания животных, вход на который осуществляется посредством калитки, свободный доступ на проверяемый земельный участок отсутствует. Сведения о проверяемом земельном участке в ЕГРН отсутствуют, документов, подтверждающих право пользования земельным участком ФИО2 не представлено. Границы проверяемого земельного участка определены по имеющемуся ограждению загона для сельскохозяйственных животных (по внешним сторонам). Земельный участок используется под содержание сельскохозяйственных животных. В ходе проверки проведена геодезическая съемка, таким образом установлено, что площадь самовольно занятого земельного участка, занятой под загон для содержания сельскохозяйственных животных, составляет 3163 кв.м. Документы, подтверждающие право пользования самовольно занятым земельным участком площадью 3163 кв.м., относящегося к землям неразграниченной государственной собственности, ФИО2 в ходе проверки не представлены и в едином государственном реестре недвижимости не содержатся. В связи с чем, Ответчику было выдано Предписание от . об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства в срок до Материалы проверки направлены в отдел государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по . По результатам повторной выездной проверки об исполнении Ответчиком ранее выявленного предписания, проводимой в период с по , также установлено, что ранее самовольно занятый земельный участок общей площадью 3163 кв.м., относящийся к землям неразграниченной государственной собственности, ФИО2 в настоящее время не освобожден, забор, огораживающий земельный участок общей площадью 3163 кв.м. не демонтирован, документы, подтверждающие право пользования земельным участком площадью 3163 кв.м., относящимся к землям неразграниченной государственной собственности, ФИО2 не представлены, и в едином государственном реестре недвижимости не содержатся. Таким образом, в ходе проверки установлено, что предписание от . ФИО2 не исполнено, что подтверждается Актом проверки от Ответчику повторно выдано Предписание от , об освобождении самовольно занятого участка, относящегося к землям неразграниченной государственной собственности площадью 3163 кв.м. со сроком устранения до . В отношении Ответчика . составлен протокол об административном правонарушении, выраженном в неисполнении ранее выданного предписания об гранении выявленного нарушения требований земельною законодательства. Материалы проверки направлены Мировому судье судебного участка Раменского судебного района . По результатам повторной выездной проверки об исполнении Ответчиком ранее выявленного предписания, проводимой в период с . по ., установлено, что на территории самовольно занятого земельного участка, относящегося к землям неразграниченной государственной собственности, находятся загон для сельскохозяйственных животных, а также осуществляется их выпас. Также имеется не капитальное строение, в котором содержится сельскохозяйственная птица (куры), складируется сено. Часть самовольно занятого земельного участка, относящегося к землям неразграниченной государственной собственности, используется под огородничество. Самовольно занятый земельный участок, относящийся к землям неразграниченной государственной собственности, площадью 3163 кв.м. ФИО2 в настоящее время не освобожден, забор, не демонтирован, документы, подтверждающие право пользования земельным участком площадью 3163 кв.м., относящимся к землям неразграниченной государственной собственности, ФИО2 не представлены, и в едином государственном реестре недвижимости не содержатся. Таким образом, в ходе проверки установлено, что предписание от . ФИО2 не исполнено, что подтверждается Актом проверки от . Ответчику повторно выдано Предписание от . об освобождении самовольно занятого участка, относящегося к землям неразграниченной государственной собственности площадью 3163 кв.м. со сроком устранения до отношении Ответчика . составлен протокол об административном правонарушении, выраженном в неисполнении ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства. . Мировым судьей 213 судебного участка Раменского судебного района вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Администрация Раменского городского округа земельным участком площадью 3163 кв.м. не распоряжалась в соответствии с действующим законодательством. Права на земельный участок общей площадью 3163 кв.м., из земель неразграниченной государственной собственности, Ответчиком в соответствии со ст.26 Земельного кодекса РФ не подтверждены.

В судебное заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 В. не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании распоряжения Администрации Раменского городского округа от г. , в период с . по . проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства в отношении ответчика.

В ходе проверки было выявлено нарушение ФИО2 требований земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности площадью 3163 кв.м. Также установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: , с., находится в кадастровом квартале по периметру огорожен забором и представляет из себя загон для содержания животных, вход на который осуществляется посредством калитки, свободный доступ на проверяемый земельный участок отсутствует.

Сведения о проверяемом земельном участке в ЕГРН отсутствуют, документов, подтверждающих право пользования земельным участком ФИО2 не представлено. Границы проверяемого земельного участка определены по имеющемуся ограждению загона для сельскохозяйственных животных (по внешним сторонам). Земельный участок используется под содержание сельскохозяйственных животных.

В ходе проверки проведена геодезическая съемка, таким образом установлено, что площадь самовольно занятого земельного участка, занятой под загон для содержания сельскохозяйственных животных, составляет 3163 кв.м.

Документы, подтверждающие право пользования самовольно занятым земельным участком площадью 3163 кв.м., относящегося к землям неразграниченной государственной собственности, ФИО2 в ходе проверки не представлены и в едином государственном реестре недвижимости не содержатся.

В связи с чем, ответчику было выдано Предписание от . об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства в срок до .

Материалы проверки направлены в отдел государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .

По результатам повторной выездной проверки об исполнении ответчиком ранее выявленного предписания, проводимой в период с . по ., также установлено, что ранее самовольно занятый земельный участок общей площадью 3163 кв.м., относящийся к землям неразграниченной государственной собственности, ФИО2 в настоящее время не освобожден, забор, огораживающий земельный участок общей площадью 3163 кв.м. не демонтирован, документы, подтверждающие право пользования земельным участком площадью 3163 кв.м., относящимся к землям неразграниченной государственной собственности, ФИО2 не представлены, и в едином государственном реестре недвижимости не содержатся.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что предписание от . ФИО2 не исполнено, что подтверждается Актом проверки от .

Ответчику повторно выдано Предписание от , об освобождении самовольно занятого участка, относящегося к землям неразграниченной государственной собственности площадью 3163 кв.м. со сроком устранения до .

В отношении ответчика . составлен протокол об административном правонарушении, выраженном в неисполнении ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства.

Материалы проверки направлены Мировому судье судебного участка Раменского судебного района .

По результатам повторной выездной проверки об исполнении Ответчиком ранее выявленного предписания, проводимой в период с 12.10.2021г. по 15.10.2021г., установлено, что на территории самовольно занятого земельного участка, относящегося к землям неразграниченной государственной собственности, находятся загон для сельскохозяйственных животных, а также осуществляется их выпас. Также имеется не капитальное строение, в котором содержится сельскохозяйственная птица (куры), складируется сено. Часть самовольно занятого земельного участка, относящегося к землям неразграниченной государственной собственности, используется под огородничество.

Самовольно занятый земельный участок, относящийся к землям неразграниченной государственной собственности, площадью 3163 кв.м. ФИО2 в настоящее время не освобожден, забор, не демонтирован, документы, подтверждающие право пользования земельным участком площадью 3163 кв.м., относящимся к землям неразграниченной государственной собственности, ФИО2 не представлены, и в едином государственном реестре недвижимости не содержатся.

Ответчику повторно выдано Предписание от . об освобождении самовольно занятого участка, относящегося к землям неразграниченной государственной собственности площадью 3163 кв.м. со сроком устранения до .

В отношении Ответчика . составлен протокол об административном правонарушении, выраженном в неисполнении ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства.

. Мировым судьей 213 судебного участка Раменского судебного района вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Права, на самовольно занятый Ответчиком, земельный участок площадью 3163 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, в соответствии со ст.26 Земельного кодекса РФ не подтверждены.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права. Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.

ФИО2 платежи за земельный участок не осуществлял, плату за землю в бюджет не вносил. Самовольный захват земельного участка и его использование ФИО2 лишает Администрацию Раменского городского округа рационально и эффективно распорядиться данным имуществом.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Ст. 76 Земельного кодекса РФ устанавливает, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с п. 1.1. Положения об Управлении земельных отношений Раменского городского округа , утвержденного решением Совета Депутатов Раменского городского округа № от . - Управление земельных отношений Раменского городского округа является отраслевым органом Администрации Раменского городского округа , осуществляющее исполнительно-распорядительную деятельность в сфере земельных отношений.

В соответствии с п. 2.6. указанного положения в задачи Управления входит в том числе защита интересов Раменского городского округа в сфере земельных отношений в судебном порядке.

Иск является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доводы истца не опроверг.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа удовлетворить.

ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 3 163 кв.м. из земель неразграниченной государственной собственности, расположенный по адресу: , с., земельный участок расположен в кадастровом квартале по координатам характерных точек границ земельного участка:

№	Х	У

и привести его в первоначальное состояние, пригодное для использования.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

В случае неисполнения ФИО2 решения суда в двухнедельный срок, с момента его вступления в законную силу – предоставить Управлению земельных отношений Раменского городского округа право произвести демонтаж самовольно установленных ФИО2 ограждения и хозяйственных построек на земельном участке, расположенный по адресу: , с., земельный участок расположен в кадастровом квартале .

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 10.08.2022г.

Федеральный судья: