Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ООО «АСВ») о взыскании задолженности по договору №829, образовавшейся за период 21.02.2020 по 30.09.2020 в размере 91140,98 руб., расходы по оплате госпошлины, в обоснование требований указывало на то, что между ООО «Микрокредитная компания Целевые финансы» и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым должнику были предоставлены денежные средства в размере 45000 руб., а Заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование замом согласно условиям договора не позднее 07.08.2020 г. в соответствии с графиком, однако данные обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 30.09.2020 ООО «Микрокредитная компания Целевые финансы» уступило права требования ООО «АСВ», определением мирового судьи судебного участка №25 Санкт-Петербурга судебный приказ от 18.06.2021 отмене по заявлению ответчика, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, представителя в суд не направил, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица в суд явилась, представила доказательства внесения денежных средств 06.03.2020 в размере 7447,93 руб. и 25.03.2020 г. в размере 11889,71 руб.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившегося истца.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 21.02.2020 г. на основании заявления ответчика о предоставлении нецелевого потребительной займа между ООО «Микрокредитная компания Целевые финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) «Целевой 0,85» №829, в соответствии с которым сумма займа составила 45000 руб., с платежным периодом по займу 2 недели, по окончании которых ответчик обязалась выплатить сумму платежа, указанную в графике платежей, срок возврата займа 24 недели, процентная ставка составляет 0,85% в день (л.д.5-8).

Стороны пришли к соглашению, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка. шарфы, пени) отсутствует (п.12), данные условия указаны и в общих условиях (л.д13-16)

Факт заключения договора займа и фактического получения денежных средств подтверждается подписью ответчика и не оспорен в ходе рассмотрения дела, кроме того сторона представила доказательств возврата денежных средств в виде двух платежей.

Во исполнение условий договора займа ответчик должна была выплачивать денежные средства в размере 7231 руб. (последний платеж 7231,64 руб.) согласно представленного графика в период с 06.03.2020 по 07.08.2020 г. Общая сумма подлежащая к возврату составила 86 772,64 руб., из которых 45000 руб. сумма основного платежа и 41 772,64 руб. проценты.

Ответчица представила доказательства внесения денежных средств 06.03.2020 в размере 7447,93 руб. и 25.03.2020 г. в размере 11889,71 руб.

Согласно информации указанной истцом в документе «расчет суммы задолженности» задолженность ответчика по основанному долгу составила 41024,76 руб., по процентам 50116,22 руб. при этом самого расчёта не представлено. В связи с чем, суд не может согласиться с расчетом истца.

Принимая во внимание, что ответчиком внесены денежные средства в общем размере 19337,6 руб., размер задолженности по договору №829 составил 67435,04 руб. Поскольку никаких последствий нарушения обязательств заёмщика по договору и общим условиям договора займа не предусмотрено, суд исходит из буквального толкований условий договора в п. 2, согласно которых договор действует до окончательного исполнения заёмщиком принятых обязательств по возврату суммы займа и процентов что соответствует графику платежей -24 недели.

30.09.2020 между ООО «Микрокредитная компания Целевые финансы» и ООО «АСВ» с согласия ответчика содержащегося в п. 13 договора займа заключен договор №3009 уступки прав.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что от суммы 67435,04 руб. составляет 2223,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №829 от 21.02.2020 в размере 67435,04 руб., расходы по оплате госпошлины 2223,05 руб., а всего 69 658 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 09 копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.