Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «30» августа 2013 года гражданское дело № 2-4356/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Денежные займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Денежные займы» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей по расходному кассовому ордеру. Заемщик обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму займа и проценты, но до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Права требования ИП ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ переуступил ООО «Денежные займы». Просил суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Денежные займы» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Денежные займы» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Третье лицо ИП ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1. уплатить займодавцу денежное вознаграждение (проценты) за предоставление суммы займа из расчета <данные изъяты>% от общей суммы займа за каждый день пользования (<данные изъяты>% годовых). Уплата вознаграждения осуществляется в момент возврата суммы займа. В случае, если заемщик не возвращает в срок, установленный договором, сумму займа, на неё подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу, независимо от уплаты вознаграждения (п. 5.2 Договора), при просрочке уплаты вознаграждения более чем на 30 календарный дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей (п. 5.3 Договора) (л.д. 6-9).

Получение денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

В п. 7.1 Договора займа № предусмотрено право Займодавца без ограничений уступать свои права по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Денежные займы» заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым Цедент (ИП ФИО2) уступил Цессионарию (ООО «Денежные займы») все права (требования), принадлежащие Цеденту на основании договоров займа, заключенных между Цедентом и Заемщиками, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафы. В Приложении № к договору отражена передача прав по договору займа с ответчиком ФИО1 (л.д. 11-15).

Из представленных истцом приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 17), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> (л.д. 18), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 19) следует, что ответчик частично исполнил обязательства: погасил штраф по договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также штрафные проценты по договору в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 принял на себя обязательства перед ООО «Денежные займы» о погашении суммы долга и процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В связи с неисполнением принятых обязательств ООО «Денежные займы» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направляло в адрес ФИО1 Требования о возврате суммы займа, вознаграждения (процентов) за пользование суммой займа, неустойки, штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, л.д. )

Каких-либо доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1. были нарушены принятые обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа с причитающимися процентами, с учетом положений ст. 811 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

Соглашаясь с предоставленным истцом расчетом задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> проценты за просрочку возврата суммы займа за <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 5), суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Денежные займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Денежные займы» сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ж.А. Лозовая

Мотивированное заочное решение составлено 04 сентября 2013 года.

Судья

Ж.А. Лозовая