Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Флот Новороссийского морского торгового порта» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ОАО «Флот НМТП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Флот НМТП» был заключен договор № б/н денежного займа с процентами. Согласно п. 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Флот НМТП» (Далее - Займодавец) передает ФИО1 (Далее - Заемщик) в собственность денежные средства в сумме 30 000 000 рублей на приобретение жилья, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить на нее указанные в договоре проценты в размере 8% годовых.

18.12.2012г. Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № об удовлетворении иска ОАО «Флот НМТП» к ФИО1 о взыскании невозвращенной суммы займа в размере 14 945 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 5 962 967 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 933 232 и расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

05.03.2013г. Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда апелляционным определением по делу № оставила вышеуказанное решение без изменения.

09.04.2013г. возбуждено исполнительное производство № №. В ходе исполнительного производства на счет ОАО «Флот НМТП» поступили следующие платежи: 2 657 411,49 рублей в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.; 10 000 рублей в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.; 10 000 рублей в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена и составляет 12 267 589 руб.

Сумма начисленных процентов по займу, согласно п.2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2013г. составляет 950 552 руб. 66 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2013г. размер процентов подлежащих уплате по п.1 ст. 811 ГК РФ и п. 1 ст.395 ГК РФ составляет 993 993 руб. 77 коп.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу проценты на сумму займа в размере 950 552, 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 993 993,77 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 17 922,74 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «Флот НМТП» - ФИО3 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании не возражала против взыскания начисленных процентов на сумму займа, однако исковые требования в части взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не признала, поскольку их размер явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем просила суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщик) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Флот НМТП» был заключен договор № б/н денежного займа с процентами.

Согласно п.1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ г., Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 30 000 000 рублей на приобретение жилья, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить на нее указанные в договоре проценты в размере 8% годовых.

В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.2 договора от 29.12.2008г., на сумму займа, полученную Заемщиком, ежемесячно начисляются проценты из расчета 8% годовых за период с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Заимодавцу.

Сумма начисленных процентов по займу, согласно п.2.2 договора от 29.12.2008г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2013г. составляет 950 552 руб. 66 коп.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что учетная ставка банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения составляет 8,25%, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2013г. подлежащий взысканию с ответчика размер процентов, предусмотренных п. 1 ст.395 ГК РФ, составляет 993 993 руб. 77 коп.

При этом, довод представителя ответчика о том, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, необходимо снизить в соответствии со статье 333 ГК РФ, поскольку их размер явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд считает необоснованным, поскольку в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Однако доказательств несоразмерности подлежащих уплате процентов, предусмотренных п. 1 ст.395 ГК РФ, последствиям нарушения обязательства, представителем ответчика не представлено.

Кроме того, при оценке степени соразмерности процентов, предусмотренных п. 1 ст.395 ГК РФ, последствиям нарушения обязательств суд исходит из того, что ставка рефинансирования, является единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: учитывает соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения ответчиком обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 17 922,74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Флот Новороссийского морского торгового порта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Флот Новороссийского морского торгового порта» проценты на сумму займа в размере 950 552,66 (девятьсот пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят два рубля шестьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Флот Новороссийского морского торгового порта» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 993 993,77 (девятьсот девяносто три тысячи девятьсот девяносто три рубля семьдесят семь копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Флот Новороссийского морского торгового порта» расходы по оплате госпошлины в сумме 17 922,74 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать два рубля семьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья О.Н. Перваков

Решение изготовлено в окончательной форме 25.11.2013г.