Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4357/2016 года по иску ОАО «Самарагаз» к Вандакуровой В.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Самарагаз» обратился в суд с иском к Вандакуровой В.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиком на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор заключен на неопределенный срок. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеется газовое оборудование - газовая плита ПГ-4, котел, колонка, прибор учета расхода газа (газовый счетчик) №№, 1 квартал 2007 года выпуска. Данный тип счетчика внесен Госстандартом РФ в Государственный реестр средств измерений, допущенных к использованию в Российской Федерации. Межпроверочный интервал для данного типа счетчика составляет 5 лет. Таким образом, срок проведения очередной проверки данного прибора учета истек в первом квартале 2012 года. При проведении проверки сотрудниками ОАО «Самарагаз» был составлен акт обследования прибора учета газа, в котором указано, что истек срок межпроверочного интервала, о чем присутствующий в жилом помещении представитель домовладельца был поставлен в известность, выдано уведомление о переводе расчетов за газ на тариф потребления. Абонентом Вандакуровой В.П. никаких действий по проверке или замене прибора учета газа предпринято не было. По истечении межпроверочного интервала прибора учета его показания об объеме потребленного газа не могут считаться достоверными. Истечение межпроверочного интервала фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета. В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии приборов учета газа его объем потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с под. а) п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. На основании справки о задолженности по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по нормативам потребления газа составляет <данные изъяты>. За указанный период от ответчика на лицевой счет поступили платежи, в общей сумме <данные изъяты>. На лицевом счете ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелся долг, в сумме <данные изъяты>. С учетом норм действующего законодательства, при наличии у абонента задолженности, поступающая оплата за газ гасит ее в календарной очередности, начиная с более давней. Так, платежи в сумме <данные изъяты> руб. погасили долг, имеющийся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а остальная часть платежей отнесена в счет погашения текущего долга. Таким образом, с учетом оплат ответчика, сумма долга, подлежащего взысканию в рамках настоящего дела составила <данные изъяты> Ввиду образовавшейся задолженности по оплате за газ, газовое оборудование - в спорном жилом помещении было отключено путем установки универсального запорного устройства на газовую плиту, а ДД.ММ.ГГГГ на газовый котел, что подтверждается актами-нарядами на отключение № и №. Ответчик до настоящего времени потребленный газ не оплатил, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа не обращался. Добровольно оплатить задолженность за поставленный газ отказался. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истцом в суд. Истец просит суд взыскать с Вандакуровой В.П. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за потребленный газ, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления, в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которому исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, руководствуясь имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными, в обоснование заявленных требований, рассмотрев дело в свое отсутствие.

Ответчик Вандакурова В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, неоднократно, возражения на иск не представила, о причинах своей неявки суд не уведомила.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 118 ГПК РФ, при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту права заинтересованных лиц.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин… В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки ответчик суд не известил, дело в свое отсутствие рассмотреть не ходатайствовал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств….

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п.п.а п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии приборов учета газа его объем потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Пунктом 41 указанных Правил предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении розничных цен на газ природный, реализуемый населению Самарской области» утверждены розничные цены на газ природный, реализуемый населению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Самарагаз» и Вандакуровой В.П. заключен договор № газоснабжения, согласно которому, поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть природный газ для бытовых нужд по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Судом установлено, что по указанному адресу установлено газовое оборудование: газовая плита ПГ-4, котел, колонка, прибор учета расхода газа (газовый счетчик) №№, 1 квартал 2007 года выпуска, что подтверждается договором № газоснабжения.

Данный тип счетчика внесен Госстандартом РФ в Государственный реестр средств измерений, допущенных к использованию в Российской Федерации. Межпроверочный интервал для данного типа счетчика составляет 5 лет. Таким образом, срок проведения очередной проверки данного прибора учета истек в первом квартале 2012 года.

При проведении проверки сотрудниками ОАО «Самарагаз» был составлен акт обследования прибора учета газа, в котором указано, что истек срок межпроверочного интервала, о чем присутствующий в жилом помещении представитель домовладельца был поставлен в известность, выдано уведомление о переводе расчетов за газ на тариф потребления (л.д. 11-12).

Абонентом Вандакуровой В.П. никаких действий по проверке или замене прибора учета газа предпринято не было. По истечении межпроверочного интервала прибора учета его показания об объеме потребленного газа не могут считаться достоверными. Истечение межпроверочного интервала фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета.

Пунктом 1.1 договора № газоснабжения предусмотрено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок в полном объеме.

В соответствии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Однако ответчик обязанность по оплате поставляемого истцом газа на протяжении всего периода договорных правоотношений исполнял ненадлежащим образом, существенно нарушая условия договора, в результате чего образовалась существенная задолженность. Несмотря на неоднократные уведомления о наличии задолженности, добровольно ответчик ее не оплатил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «Самарагаз» с исковым заявлением о взыскании с Вандакуровой В.П. задолженности за газ.

Ввиду образовавшейся задолженности по оплате за газ, газовое оборудование - в спорном жилом помещении было отключено путем установки универсального запорного устройства на газовую плиту, а ДД.ММ.ГГГГ на газовый котел, что подтверждается актами-нарядами на отключение № и №.

Согласно справке о задолженности, сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. Расчет произведен на основании норм потребления газа населением при отсутствии прибора учета газа, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, норм потребления газа населением при отсутствии прибора учета газа, утвержденных Постановлением Правительства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, норм потребления газа населением при отсутствии прибора учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Расчет задолженности суд принимает как правильный, доказательств обратного суду не представлено, также суду не представлено доказательств оплаты за потребленный газ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общество «Самарагаз» к Вандакуровой В.П. о взыскании задолженности за потребленный газ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размер государственной пошлины, уплаченной истцом составляет <данные изъяты> (л.д. 5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» к Вандакуровой В.П. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Вандакуровой В.П. в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности по оплате за газ, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2016 г.