Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к УУП ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, Администрация г. Челябинска о признании права собственности на находку,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на ружье модели ***, калибр №, №, (дата) года выпуска и возложении обязанности на УУП ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску по передаче истцу вышеуказанного оружия.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что находку в виде ружья истец обнаружил в своей квартире, когда делал капитальный ремонт, подготавливая квартиру к продаже. Находка находилась за антресолью у стены. Много лет мебель стояла на своём месте, не передвигалась и не отодвигалась, по-видимому, и ружьё много лет хранилось на том месте, о существовании которого никто и не догадывался. Истец предположил, что ружьё могло принадлежать его деду, поскольку дед был охотником. Оружие было сдано мною в УУП ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску (дата), в связи с чем, был оформлен протокол изъятия. По истечении 10 (десяти) месяцев истцу позвонили из УУП ОП Калининский и спросили о его намерениях в отношении оружия. Истец пояснил, что хотел бы приобрести право собственности на находку. По сведениям СЦУО МВД России охотничье гладкоствольное оружие модели ***, калибра № мм., производства Германия, (дата) года выпуска, на учёте не состоит. Согласно этой же справке, по базе ИБДР информационного центра ГУ МВД России по Челябинской области данное оружие в розыске не значится.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации г.Челябинска, УУП ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Право собственности на бесхозяйную вещь может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233).Согласно ч. 1 ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Согласно п.1 ст.228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: (адрес), что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

В 2016 году в своей квартире истцом было оружие - ружье модели ***, калибр №, №, (дата) года выпуска.

Как следует из пояснений истца указанное ружье принадлежало его дедушке ФИО3(дата) г.р.

Указанная находка была сдана (дата)ФИО1 в УУП ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, в связи с чем был оформлен протокол изъятия.

Согласно справке об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Челябинской области № от (дата) представленнное ружье *** с номером № является двуствольным охотничьим главдкоствольным ружьем с внутренним расположением курка модели *** калибра №, производства Германия, (дата) года выпуска, с номером № на колодке и правом стволе и номером № на цевье. Данное ружье пригодно к производству выстрелов охотничьими патронами соответствующего калибра и относится к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию.

Как следует из справки ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску от (дата) по сведениям СЦУО МВД России ФИО3(дата) г.р. на учете как владелец оружия на территории Российской Федерации не состоял.

По сведениям СЦУО МВД России охотничье гладкоствольное оружие модели ***, калибра № мм., №,производства Германия, (дата) года выпуска, на учете не состоит.

По базе ИБДР информационного центра ГУ МВД России по Челябинской области данное оружие в розыске не значится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, признать охотничье гладкоствольное оружие модели ***, калибра № мм., №, производства Германия, (дата) года выпуска - бесхозяйной вещью.

Поскольку по истечении 6 месяцев, начиная с (дата) по день вынесения решения суда (дата), судом не установлено и не добыто доказательств об обращении собственника спорного оружия о своем праве на вещь нашедшему ее лицу – ФИО1, либо в полицию или в орган местного самоуправления, то ФИО1 приобретает право собственности на найденную вещь - ружье модели *** калибр №, №, (дата) года выпуска.

Согласно статье 9 Федерального закона от (дата) N 150-ФЗ "Об оружии" приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи. В заявлении указываются сведения о видах оружия, которое планируется приобрести, и мерах, принятых для обеспечения учета и сохранности оружия. Заявитель также обязан представить учредительные документы юридического лица или документы, удостоверяющие личность гражданина, и другие предусмотренные настоящим Федеральным законом документы. Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются непредставление заявителем необходимых сведений либо представление им неверных сведений, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания. В случае отказа в выдаче лицензии указанные органы обязаны в письменной форме проинформировать об этом заявителя с указанием причин отказа. Отказ в выдаче лицензии и нарушение сроков рассмотрения заявления могут быть обжалованы заявителем в судебном порядке.

(дата) Отделом ЛРР по г. Челябинску ФИО1 была выдана лицензия серии №№ на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, действительна до (дата).

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд находит требования истца о возложении обязанности на УУП ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску передать истцу изъятое по протоколу изъятия огнестрельного (газового) оружия от (дата) - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на охотничье гладкоствольное оружие модели *** калибра № мм., №, производства Германия, (дата) года выпуска.

Возложить обязанность на УУП ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску передать ФИО1 охотничье гладкоствольное оружие модели ***, калибра № мм., №, производства Германия, (дата) года выпуска, изъятое по протоколу изъятия огнестрельного (газового) оружия от (дата).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков