ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4358/14 от 22.08.2014 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)

            дело № 2-4358/14

    РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

  Ленинский районный суд города Омска в составе:

 председательствующего судьи Усенко Е.В.,

 с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

 при секретаре Никитине А.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 августа 2014 года гражданское дело по заявлению Отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

 УСТАНОВИЛ:

 Отдел полиции № УМВД России по г. Омску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы. В обоснование заявления указывает, что ФИО2 <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении четырех административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

 Просит установить административные ограничения на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытии наказания в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 1, четыре раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

 По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений о его негативном поведении в быту от родственников, либо соседей не поступало. В употреблении наркотических веществ замечен не был. Склонен к злоупотреблению алкоголем, требует контроля со стороны ОВД.

 Представитель Отдела полиции № УМВД России по городу Омску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

 ФИО2 в судебном заседании с заявлением не согласился.

 Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО5просил в удовлетворении заявления Отдела полиции № УМВД России по <адрес> отказать.

 Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

 Преступление, предусмотренное <данные изъяты>, является преступлением небольшой тяжести ( ч. 2 ст. 15 УК РФ), судимость за совершение данного преступления погашается, в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «б» УК РФ, по истечении одного года после отбытия наказания, несмотря на то, что исправительные работы по приговору от 03 декабря 2012 года были заменены лишением свободы. Указанное подтверждается тем, что в последующих пунктах части 3 статьи 86 УК РФ говорится лишь о лицах, осужденных к лишению свободы, а лицо, которому исправительные работы суд заменил лишением свободы, не может рассматриваться как лицо, отбывавшее наказание в виде лишения свободы, так как такое наказание ему приговором суда не назначалось.

 Поскольку наказание было отбыто ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения в суд с данным заявлением.

 Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ ( кроме того, наказание в виде лишения свободы по данному приговору ФИО2 реально не отбывал, преступление было совершено не в отношении несовершеннолетнего).

 Следовательно, на момент обращения Отдела полиции с заявлением отсутствовали основания для применения к ФИО2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

 РЕШИЛ:

 В удовлетворении заявления Отдела полиции № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Омского областного суда путём подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья

  Е.В. Усенко