РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2020 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего – судьи Рудковской О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обратился с иском о взыскании денежных средств к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать оставшуюся сумму выданного денежного займа в размере 2 030 000 рублей, а также штраф за нецелевое использование полученных заемных средств в размере 750 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №ТЭК-ИД010/С2/396-18 сроком на 60 календарных месяцев на сумму в размере 3 000 000. Согласно п. 1.2 договора, сумма займа выдается Заемщику с целью улучшения жилищных условий путем приобретения квартиры. При этом ФИО2 является работником АО «Газпром энергосбыт Тюмень» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ обществом на зарплатный счёт ФИО2 перечислена сумма займа в полном объеме в размере 3 000 000 рублей. По условиям договора займа в случае невыполнения заемщиком условий п. 1.2., п. 1.3. договора займа – займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 25% от суммы займа. Кроме того, согласно п. 4.2. договора займа, в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п. 3.1. договора займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки. Обществу стало известно о нецелевом использовании предоставленных работнику ФИО2 на условиях безпроцентного займа денежных средств, а именно – из суммы предоставленных работодателем работнику денежных средств в размере 3 000 000 рублей в счёт оплаты стоимости приобретённой работником квартиры по адресу: <адрес>, внесено не более 750 000 рублей, то есть не более 25 % от общей стоимости квартиры, что подтверждает нецелевое использование работником денежных средств, выданных ему в качестве денежного беспроцентного займа на улучшение жилищных условий путём покупки квартиры. Кроме того, согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрировано юридическое лицо ООО «БИОТЕСТ», генеральным директором которого является супруга работника ФИО2 – ФИО1.
До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, в котором просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму выданного денежного займа в размере 2 030 000 рублей, а также штраф за нецелевое использование полученных заемных средств в размере 507 500 рублей.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ответчиком в феврале 2020 года в счет погашения внесено 50 000 рублей, в связи с чем просит удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом выплаченной суммы. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены.
Ответчики ФИО2, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ФИО2 и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» состояли в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №ТЭК-ИД010/С2/396-18 сроком на 60 календарных месяцев на сумму в размере 3 000 000 рублей.
Согласно п. 1.2 Договора займа, сумма займа выдается Заемщику с целью улучшения жилищных условий путем приобретения квартиры.
В соответствии с п. 3.2 договора займа возврат заемщиком очередной доли суммы займа в пределах указанного в п. 3.1 договора займа срока погашения, производится в течение 10 рабочих дней, следующих за днем выплаты (перечисления на лицевой (зарплатный) счет в банке) займодавцем заемщику его заработной платы (окончательный расчет) за соответствующий месяц работы.
Согласно п. 4.1 договора займа в случае невыполнения заемщиком условий п. 1.2., п. 1.3. договора займа – займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 25% от суммы займа.
Согласно п. 4.2. договора займа, в случае не возврата суммы займа или его части в срок, обусловленный п. 3.1. договора займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки.
Во исполнение заключенного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ обществом на зарплатный счёт ФИО2 перечислена сумма займа в полном объеме в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры ответчиком приобретена квартира по адресу: <адрес>, за 6 750 000 рублей.
Из п. 4.2. договора купли-продажи квартиры следует, что оплата за указанный объект недвижимости (квартиру) осуществлялась покупателем ФИО2 за счет собственных средств в сумме 750 000 рублей, остальная сумма в размере 6 000 000 рублей уплачивалась за счет кредитных средств, предоставленных Филиалом Банка «Газпромбанк» по кредитному договору <***> 180844 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрировано юридическое лицо ООО «БИОТЕСТ», генеральным директором которого является супруга работника ФИО2 – ФИО1.
В адрес ФИО2 обществом направлено две претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате оставшейся суммы выданного займа.
До настоящего времени ответ на претензию не поступило, денежные средства не возмещены.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа (ч. 1 ст. 814 ГК РФ).
В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 814 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательства по возврату денежных средств, полученных на основании указанного договора, ответчиком не исполнены, установлено нарушение ответчиком цели предоставления займа.
Соответственно требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы выданного денежного займа №ТЭК-ИД010/С2/396-18 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 1 980 000 рублей (2 030 000 – 50 000).
Согласно представленному истцом расчету, штраф за нецелевое использование полученных заемных средств в размере составляет 507 500 рублей.
Суд рассчитывает штраф с учетом выплаченной денежной суммы – 50 000 рублей, таким образом, исходя из оставшейся суммы выданного денежного займа в размере 1 980 000 рублей, сумма штрафа составляет 495 000 рублей (1 980 000 х 25%).
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» к ФИО2 о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»:
сумму выданного денежного займа № ТЭК-ИД010/С2/396-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 980 000 рублей;
штраф за нецелевое использование полученных заемных средств в размере 495 000 рублей.
Взыскать ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере 20 783 рублей.
Данное решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись О.А. Рудковская
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №
86RS0№-55
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ О.А. Рудковская
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________