Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к ФИО4 о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (сокращенное наименование - АО «НЭСК») в лице филиала «Армавирэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее также - истец, ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях, в котором представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу 1 072 448 руб. 42 коп. - стоимость фактических потерь электроэнергии за период с 01.03.2013 года по 31.12.2014 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 562 руб. 24 коп.

В обоснование иска представитель истца сослалась на то, что истец осуществляет покупку электрической энергии на оптовом рынке, в том числе, в точках поставки электрической энергии: <...> на контактных (болтовых) соединениях кабельных наконечников отходящей КЛ 6 кВ фидера «Ф-19 ОМЗ-1» в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ» и <...> на контактных (болтовых) соединениях кабельных наконечников отходящей КЛ 6кВ фидера «Ф-32 ОМЗ-2» в соответствующей ячейке ЦРП 6 кВ «АЭТЗ» и соответственно ее продажу на розничном рынке.

К указанным точкам поставки электрической энергии истца как непосредственно, так и опосредованно подключены следующие владельцы электросетевого хозяйства: АО «Армез», ООО «Любимые напитки», ИП Сало О.Ю., ООО КФХ «Кубанская Нива», ФИО5 (ответчик по настоящему делу), ИП ФИО6 ООО «Подводспецстрой (до 01.09.2014 года).

Ответчик ФИО4 является собственником кабельной линии 6 кВ, КТП 0203 и КТП <...>, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок, подписанными ООО «Любимые напитки» и ФИО4 (договор энергоснабжения <...> от 01.03.2011).

В период с 01.03.2013 года по 31.12.2013 года истец поставил в указанные в иске точки поставки <...> и <...> электрическую энергию в размере 1 370 218 кВтч, что подтверждается показаниями приборов учета СЭТ-4ТМ.03М.01 <...> и СЭТ-4ТМ.03 <...>, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей между ОАО «АЭТЗ» и ОАО «Армез», зафиксированными актами первичного учета показаний по сечению АО «НЭСК» - ОАО «КЭСК» - ПАО «Кубаньэнерго».

Однако суммарный объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами АО «Армез», ООО «Любимые напитки, ИП Сало О.Ю., ООО «КФХ «Кубанская Нива», ОАО «Подводспецстрой», ФИО4 составил 649 747 кВтч, что подтверждается сведениями потребленной электроэнергии, первичными платежными документами для оплаты потребленной электроэнергии по договорам энергоснабжения, а также актами контрольных съемов показаний приборов учета.

Таким образом, имеются фактические потери в сетях указанных владельцев объектов электросетевого хозяйства в размере 720 471 кВтч (1 370 218 кВтч - 649 747 кВтч), при этом объем потерь, возникших на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учета, по всем указанным потребителям составил 31 682 кВтч.

Также в период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года истец поставил в указанные в иске точки поставки <...> и <...> электрическую энергию в размере 1 719 603 кВтч, что также подтверждается показаниями приборов учета СЭТ-4ТМ.03М.01 <...> и СЭТ-4ТМ.03 <...>, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей между ОАО «АЭТЗ» и ОАО «Армез», зафиксированными актами первичного учета показаний по сечению АО «НЭСК» - ОАО «КЭСК» - ПАО «Кубаньэнерго».

Однако суммарный объем электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ОАО «Армез», ООО «Любимые напитки, ИП Сало О.Ю., ООО «КФХ «Кубанская Нива». ОАО «Подводспецстрой», ФИО4 составил 960 282,40 кВтч, что подтверждается сведениями потребленной электроэнергии, первичными платежными документами для оплаты потребленной электроэнергии по договорам энергоснабжения, а также актами контрольных съемов показаний приборов учета.

Таким образом, также имеются фактические потери в сетях указанных владельцев объектов электросетевого хозяйства в размере 759 320,60 кВтч (1 719 603 кВтч 960 282,40 кВтч), при этом объем потерь, возникших на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики до места установки прибора учета, по всем указанным потребителям составил 43 937 кВтч.

Истец полагает, что ответчик, как владелец объекта электросетевого хозяйства, в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объекте электросетевого хозяйства в порядке и в размере, установленном действующим законодательством, а истец, как гарантирующий поставщик, вправе требовать оплаты стоимости фактических потерь электрической энергии.

Поскольку порядок распределения фактических потерь электроэнергии договором не определен, истцом с иском представлен расчета фактических потерь электроэнергии национального исследовательского университета «Высшая школа экономии» (НИУ «ВШЭ») от 20.06.2017 года.

Согласно указанному расчету фактические потери электроэнергии в электросетевом хозяйстве ответчика за период с 01.03.2013 года по 31.12.2013 года составляют 114 070,02 кВтч на сумму 469 205 руб. 41 коп., по аналогии истцом выполнен расчет за 2014 года, согласно которому фактические потери электроэнергии в электросетевом хозяйстве ответчика за период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года составляют 138 040,64 кВтч на сумму 603 243 руб. 01 коп., в связи с чем, к взысканию с ответчика истцом в иске указана стоимость фактических потерь электроэнергии в общей сумме 1 072 448 руб. 42 коп. (469 205 руб. 41 коп. + 603 243 руб. 01 коп.) за период 01.03.2013 года по 31.12.2014 года.

В судебном заседании представители истца иск поддержали по указанным в иске основаниям, также возражали против заявления представителя ответчика о применении срока исковой давности, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала представленные возражения относительно исковых требований истца, сослалась на необоснованность иска, также поддержала заявление о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, при этом со стороны третьих лиц ООО «Любимые напитки» и ООО «КФХ «Кубанская Нива», представлены отзывы на иск с возражениями против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 01.03.2011 года заключен договор энергоснабжения <...> (далее - договор <...>).

В соответствии с пунктом 1.1 договора <...> его предметом является подача продавцом электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных настоящим договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулирование отношений, связанных с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению и оплата покупателем приобретаемой электроэнергии (мощности) и оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора <...> количество отпущенной покупателю электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, предоставленных покупателем продавцу.

При этом, стороны согласовали, что покупатель по условиям договора обязан обеспечить беспрепятственный допуск в рабочее время представителям продавца к приборам учета электроэнергии другим техническим средствам расчетного учета электрической энергии и мощности для контроля соблюдения договорных условий и режимов потребления.

В соответствии с пунктом 36 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года <...> истец имеет статус гарантирующего поставщика на территории Краснодарского края с 08.09.2006 года.

Решением Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.10.2006 года <...>-Э «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» определены границы зоны деятельности истца, который является собственником кабельных линий 6 кВ, подключенных в ячейках РУ 6кВ ЦРП «АЭТЗ» фидеров «Ф.19 ОМЗ-1», «Ф.32 ОМЗ-2», отходящих в сторону компании и собственником 4 трансформаторной подстанции ТП 033, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок.

К указанным объектам электросетевого хозяйства истца подключены электроустановки потребителя ООО «Любимые напитки», которое является собственником линии 6 кВ, подключенной в ячейках РУ 6кВ ТП-033, отходящей в сторону ООО «Любимые напитки» и собственником трансформаторной подстанции ТП 0125, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок.

В свою очередь к электроустановкам ООО «Любимые напитки» подключены электроустановки следующих потребителей: ИП Сало О.Ю., который является собственником трансформаторной подстанции ТП <...>, подключенной от кабельной линии 6 кВ ТП 0125, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок; ООО КФХ «Кубанская Нива», которое является собственником трансформаторной подстанции ТП 0179, подключенной от ТП 0125, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок; ФИО4, который является собственником кабельной линии 6 кВ, КТП 0203 и КТП <...>, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок.

В периоды с 01.03.2013 года по 31.12.2013 года и с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года истец поставил в указанные в иске точки <...> и <...> электрическую энергию соответственно в размере 1 370 218 кВтч и в размере 1 719 603 кВтч, что подтверждается показаниями приборов учета СЭТ-4ТМ.03М.01 <...> и СЭТ-4ТМ.03 <...>, установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей между ОАО «АЭТЗ» и ОАО «Армез», зафиксированными актами первичного учета показаний по сечению АО «НЭСК» - ОАО «КЭСК» - ПАО «Кубаньэнерго».

За указанные период с 01.03.2013 года по 31.12.2013 года и с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года расчеты фактических потерь электроэнергии произведены соответственно национальным исследовательским университетом «Высшая школа экономии» (НИУ «ВШЭ») и по аналогии истцом.

Указанные в иске на основании произведенных расчетов фактические потери электроэнергии в электросетевом хозяйстве ответчика за период с 01.03.2013 года по 31.12.2013 года составляют 114 070,02 кВтч на сумму 469 205 руб. 41 коп. и за период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года составляют 138 040,64 кВтч на сумму 603 243 руб. 01 коп., в связи с чем, стоимость фактических потерь электроэнергии указана в иске в общей сумме 1 072 448 руб. 42 коп. (469 205 руб. 41 коп. + 603 243 руб. 01 коп.) за период 01.03.2013 года по 31.12.2014 года.

Размер фактических потерь электроэнергии в сетях ответчика определены как разность между принятой электроэнергии в сети ответчика за минусом объема электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика на собственные нужды и за вычетом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройства конечных потребителей истца. Истец, полагает, что ответчик обязан оплатить стоимости фактических потерь электрической энергии, в связи с чем, обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 <...> (далее - Основные положения), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных 6 (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. В силу пункта 128 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений).

В соответствии с пунктом 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь в электросетях связана не только с получением статуса (тарифа) сетевой организации, но и с фактом владения объектами электросетевого хозяйства, поэтому владельцы устройств или объектов электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пунктом 6 Правил № 861 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 тарифа на услуги по передаче электрической энергии не имеет, то есть не является сетевой организацией в силу положений абзаца 8 пункта 2 Правил № 861.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В обоснование заявленных требований истцом представлены доказательства наличия у истца фактическом потерь электроэнергии, однако доказательств, свидетельствующих о проверке в спорный период, а именно с 01.03.2013 года по 31.12.2014 года, приборов учета конечных потребителей электрической энергии, в том числе ответчика, посредством которых можно было бы установить в каком именно месте (местах) произошла фактически потеря электрической энергии, истцом не представлено.

Истцом не представлено и доказательств того, что фактические потери электрической энергии в спорных объектах электросетевого хозяйства, не учтены в ценах (тарифах) на электрическую энергию.

Таким образом, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рассчитанный объем фактических потерь электрической за период с 01.03.2013 года по 31.12.2014 года должен оплачивать ответчик.

На основании изложенного, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца, иск удовлетворению не подлежит.

Также стороной ответчика заявлено о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковые требования истцом заявлены за период начиная с 01.03.2013 года, и срок исковой давности следует исчислять с указанной даты, при этом иск подан в суд посредством почтовой связи 29.09.2017 года, предъявление истцом претензии ответчику не приостанавливает течение срока исковой давности, таким образом, часть исковых требований за период до сентября 2014 года заявлены истцом за пределами срока исковой давности доводы истца, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске в указанной части.

На основании изложенного, суд полагает иск необоснованным и в удовлетворении иска истца отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» к ФИО4 о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в электрических сетях - отказать.

В окончательной форме решение изготовлено 28 января 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу