ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4358/2022 от 18.07.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Иркутскоблгаз» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности за сетевой газ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Иркутскоблгаз» обратилось в суд с иском, указав, что ответчик являлся собственником газифицированного жилого дома по адресу: .... ФИО1 потреблял сетевой газ в жилом доме в период с ** по **, но обязательства по его оплате не выполнил.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за сетевой газ за период с ** по ** в сумме 100 002,62 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 3 200,05 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Иркутскоблгаз» не явился, извещен, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, указанному и в приказном производстве (в заявлении об отмене судебного приказа). Направленное в его адрес судебное извещение ответчик не получил, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

При отсутствии возражений со стороны истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из Выписки из ЕГРН, ФИО1 с ** по ** являлся собственником жилого дома по адресу: ....

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела судом установлено, что жилой дом по адресу: ... газифицирован.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчик оказанные услуги не оплатил.

Как усматривается из Карточки расчетов, ответчик за период с ** по ** коммунальную услугу истца не оплачивал.

Общая задолженность ответчика за газоснабжение жилого дома за период с ** по ** составляет 100 002,62 рубля.

Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиком, суду не представлено.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги газоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

На основании изложенного, исковые требования АО «Иркутскоблгаз» в части взыскания с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200,05 руб., уплаченной истцом по платежным поручениям от **, от **.

Руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Иркутскоблгаз» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности за сетевой газ удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ИНН <***>) в пользу АО «Иркутскоблгаз» (ИНН <***>) задолженность по оплате за газоснабжение за период с ** по ** в сумме 100 002,62 руб., а также в виде судебных расходов 3 200,05 руб. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.07.2022

Судья Дяденко Н.А.