Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2017 по иску муниципального учреждения администрации ООО к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

муниципальное учреждение администрация ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась с личным заявлением на предоставление единовременной финансовой помощи молодым специалистам из числа коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, работающим в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, на обустройство быта в администрацию ООО На дату подачи заявления ФИО1 работала в муниципальной казенной учреждении культуры сельского поселения <данные изъяты> Заявление и приложенные к нему документы были рассмотрены на заседании комиссии по вопросам реализации государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Социально-экономическое развитие коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2014-2020 годы» на территории Белоярского района. По результатам рассмотрения заявления и документов ФИО1 комиссией было принято решение об осуществлении отбора ФИО1 с последующим предоставлением ей единовременной финансовой помощи молодым специалистам из числа коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, работающим в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, на обустройство быта в размере 100 000 руб. Решение комиссии было оформлено протоколом от 27 октября 2014 года № 3. На основании протокола комиссии администрацией ООО было принято постановление от 17 марта 2015 года № 273 «О предоставлении единовременной финансовой помощи молодым специалистам из числа коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, работающим в местах работающим в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, на обустройство быта». Истец указывает, что во исполнение указанного постановления между администрацией ООО и ФИО1 был заключен договор на предоставление единовременной финансовой помощи молодым специалистам из числа коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, работающим в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, на обустройство быта от 24 марта 2015. По условиям заключенного договора администрация ООО обязалась перечислить финансовую помощь в размере 100 000 руб. (с учетом НДФЛ) на счет ФИО1 При этом договором предусматривались случаи возврата финансовой помощи. Договором предусмотрен возврат финансовой помощи в случае расторжения трудового договора по инициативе молодого специалиста в течение 3 лет с момента его заключения.

Истец утверждает, что администрация ООО в лице Комитета по социальной политике администрации ООО исполнила финансовые обязательства, предусмотренные договором в полном объеме.

Истец утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника трудовой договор с ФИО1 расторгнут. В связи с выявленным фактом, администрацией ООО было направлено требование ФИО1 о возврате суммы финансовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ. при этом требование ФИО1 было получено лично под роспись. ДД.ММ.ГГГГ администрация ОООФИО1 подписали соглашение о расторжении договора на предоставление единовременной финансовой помощи, по условиям которого ФИО1 признала факт расторжения трудового договора до истечении трех лет, а также обязалась перечислить денежные средства в сумме 100 000 руб. в течение 30 дней с момента подписания соглашения о расторжении договора на счет администрации ООО. До настоящего времени ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сумме 100 000 руб. на счет администрации ООО не исполнила.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 руб. в пользу администрации ООО.

Представитель истца администрации ООО в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить и в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 68). О причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным учреждением культуры сельского поселения <данные изъяты> был заключен трудовой договор № 27 с ФИО1 (л.д. 14-17). ФИО1 принята на должность заведующего структурным подразделением <данные изъяты>.

Указанное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке на имя ФИО1 серии ТК-III № (л.д. 18-20).

На основании протокола № 3 от 27 октября 2017 комиссией по вопросам реализации государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Социально-экономическое развитие коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2014-2020 годы» на территории Белоярского района, было принято решение об осуществлении отбора ФИО1 с последующим предоставлением единовременной финансовой помощи молодым специалистам из числа коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, работающим в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, на обустройство быта в размере 100 000 руб. (л.д. 25).

На основании решения комиссии по вопросам реализации государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Социально-экономическое развитие коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на 2014-2020 годы» на территории Белоярского района было вынесено постановление № 273 от 17 марта 2015 года о предоставлении единовременной финансовой помощи молодым специалистам из числа коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, работающим в местах работающим в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, на обустройство быта, согласно которого ФИО1 предоставлена единовременная финансовая помощь молодым специалистам из числа коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, работающим в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, на обустройство быта в размере 100 000 руб. (л.д. 26-27).

Во исполнение постановления № 273 от 17 марта 2015 года, Администрацией ООО с ФИО1 был заключен договор на предоставление единовременной финансовой помощи молодым специалистам из числа коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, работающим в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, на обустройство быта от 24 марта 2015 года (л.д. 28-29).

Предметом договора является предоставление Уполномоченным органом единовременной финансовой помощи молодым специалистам из числа коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, работающим в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, на обустройство быта на основании постановления № 273 от 17 марта 2015 года.

Размер финансовой помощи определен в размере 100 000 руб. (с учетом НДФЛ) на 2014 год.

По условиям договора уполномоченный орган обязался перечислить средства финансовой помощи на расчетный счет получателя (ФИО1).

При этом, условиями договора предусмотрены основания возврата финансовой помощи, одним из которых являлось расторжение трудового договора по инициативе молодого специалиста в течение 3 лет с момента его заключения.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была перечислена единовременная выплата на обустройство быта (л.д. 30-31).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета был уплачен налог на доходы физических лиц за март 2015 года с единовременной выплаты на обустройство быта (л.д. 32).

Таким образом, администрация ООО свои обязательства по предоставлению единовременной финансовой помощи молодым специалистам из числа коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, работающим в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, на обустройство быта выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией ООО был направлен запрос директору муниципального казенного учреждения культуры сельского поселения Казым «Сельский дом культуры «Прометей» о предоставлении информации о трудовых отношениях с работниками, которые воспользовались указанными мерами государственной поддержки, а именно с ФИО1 (л.д. 33-34).

Согласно ответу директора муниципального казенного учреждения культуры сельского поселения <данные изъяты> на запрос администрации ООО, трудовой договор № 27 от 24 марта 2014 года расторгнут с ФИО1 08 декабря 2014 года по инициативе работника на основании заявления, п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 35).

В связи с установленным фактом расторжения трудового договора, администрацией ОООДД.ММ.ГГГГФИО1 было направлено требование о возврате суммы финансовой помощи, согласно которого ФИО1 требовалось возвратить средства финансовой помощи в размере 100 000 руб. на счет администрации ООО в течение календарных 30 дней (л.д. 36).

ФИО1 требование получила, о чем имеется ее подпись (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией ООО с ФИО1 было подписано соглашение о расторжении договора от 24 марта 2015 года на предоставление единовременной финансовой помощи молодым специалистам из числа коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, работающим в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, на обустройство быта (л.д. 38).

По условиям соглашения ФИО1 обязалась в течение 30 дней с момента подписания настоящего соглашения возвратить на счет Уполномоченного органа средства финансовой помощи в размере 100 000 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Соглашений и кредитных договоров, ФИО1 не исполнила обязательства по возврату финансовой помощи.

Указанные обстоятельства, а также наличие задолженности послужили основанием для направления ФИО1 требования о возврате сумм финансовой помощи (л.д. 36).

В связи с тем, что в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, администрация ООО обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предоставлена единовременная финансовая помощь молодым специалистам из числа коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, работающим в местах традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, на обустройство быта в размере 100 000 руб., что также подтверждается платежными поручениями, сведениями ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (л.д. 116).

Как отмечалось выше, ФИО1 была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ, уволена с ДД.ММ.ГГГГ. Получив финансовую помощь, согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ не отработала положенный срок (3 года).

При этом обязалась вернуть сумму финансовой помощи в размере 100 000 руб. Однако обязанности своей не выполнила.

Доказательств исполнения обязательств по перечислению суммы финансовой помощи на счет администрации ООО ответчиком не представлено, в то время как в материалах дела истцом представлены доказательства неисполнения обязательств ФИО1 перед администрацией ООО по возврату суммы финансовой помощи, связи с чем исковые требования муниципального учреждения администрации ООО подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования муниципального учреждения администрации ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального учреждения администрации ООО денежные средства в сумме 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий О.Ж. Иорданян

Решение вступило в законную силу 10 октября 2017 года

согласовано