ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-435/17 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.
при секретаре Красновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о реальном разделе дома и земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2, уточнив свои требования (лд 2-3,158-162), обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о реальном разделе <адрес> и земельного участка при нем площадью 1 000 кв.м., просит выделить ей помещения по варианту строительно-технической экспертизы с выделением ей «доли 1», ответчику - «доли 2» и земельный участок по варианту 2 землеустроительной экспертизы, прекратить право долевой собственности на указанные объекты.
Свои требования мотивирует тем, что между сторонами не сложился порядок пользования домом, возникают споры.
Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, иск не признал, согласен на выделении ему «доли 1» и земельного участка по варианту 3 землеустроительной экспертизы.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 252 ГК РФ «имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества».
В судебном заседании установлено, что стороны являются сособственниками <адрес> и земельного участка при нем по 1/2 доле каждый (лд 5-8, 16-17, 33-40). Также стороны зарегистрированы в спорном доме.
Порядок пользования домом между сторонами не сложился.
Согласно заключению проведенной по делу строительно-технической и землеустроительной экспертиз, реальный раздел жилого дома с обеспечением полной автономности на две части с обеспечением инженерными коммуникациями и входами, возможен, исходя из его конструктивных особенностей.
Фактическая площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет 1336 кв.м., что на 336 кв.м. больше, чем по документам на землю. Фактическая площадь указанного земельного участка не соответствует площади по документам на землю.
Из сведений государственного реестра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером № установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, поставлены на государственный кадастровый учет.
Представлен сравнительный план фактических границ земельного участка по адресу: <адрес> границ земельного участка с кадастровым номером 50:55:0010202:10 по сведениям государственного реестра недвижимости (графическое приложение №).
При обследовании установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 50:55:0010202:10 имеется два жилых дома:
- жилой дом, принадлежащий ФИО2 и ФИО3 (представлен вариант раздела);
- жилой дом возведенный ФИО2 (сведения о регистрации отсутствуют).
Таким образом, при разработке вариантов раздела земельного участка с кадастровым номером № необходимо учитывать местоположения второго жилого дома, возведенного ФИО2
Из правил землепользования и застройки городского округа Подольск, утвержденных решением Подольского городского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в зонах застройки индивидуальными жилыми домами допускается застройка коттеджного типа земельных участков в пределах 450 - 800 кв.м., т.е. раздел земельного участка площадью 1000 кв.м. на два земельных участка по 500 кв.м. возможен.
Из документов дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве долевой собственности (по 1/2 доли) земельный участок с кадастровым номером 50:55:0010202:10, т.е. при разделе необходимо выделить ФИО2 земельный участок 500 кв.м. и ФИО3 земельный участок площадью 500 кв.м. Излишки земли при разделе не учитываются и исключаются из площади земельного участка.
Реальный раздел жилого дома <адрес> с обеспечением полной автономности на две части с обеспечением инженерными коммуникациями и входами, возможен, исходя из его конструктивных особенностей.
Реальный раздел земельного участка площадью 1 000 кв.м. с КН 50:55:0010202:0010 также возможен, т.к. площади образуемых участков соответствуют требованиям правил землепользования и застройки городского округа Подольск.
Согласно приложению Д1 СП 42.13330.2011 "Градостроительство. Планировка и застройка…" минимальный размер приусадебного участка должен составлять 400 -:-60 м2, что обеспечивается при осуществлении реального раздела.
Площадь жилого дома на момент исследования составляет S=79,20м2, что соответствует площади всех помещений жилого дома, указанной в Техническом паспорте жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно оценочного исследования, стоимость жилого дома составляет 2 473 078 руб., стоимость земельного участка составляет 2 417 222 руб.
Фактический порядок пользования жилым домом, площадью S=79,20м2, расположенным по адресу <адрес> между ФИО2 и ФИО3 не сложился. Помещения указанного жилого дома находятся в общем использовании.
Фактический порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО3 не сложился, т.к. ограждение имеется только по внешним границам земельного участка.
В ходе проведения экспертного исследования был разработан один вариант реального раздела указанного жилого дома. Разработанный вариант основан на соблюдении идеальных долей собственников с обеспечением полной автономности на две части с обеспечением инженерными коммуникациями и входами, возможен, исходя из его конструктивных особенностей.
Идеальные доли в праве собственности составят:
Доля №. (доля в праве 1/2, S=39.6 м2)
Доля №. (доля в праве 1/2, S=39,6 м2)
Вариант реального раздела указанного жилого дома:
Доля № Доля №
№ - коридор S = 3,3 м2. № - холл S = 14,8 м2
№ - жилая S = 6,9 м2. № - жилая S = 9,9 м2
№ - санузел S = 3,6 м2. № - коридор S = 1,5 м2
№ - кухня S = 10,7 м2. № - жилая S = 14,6 м2
№ - жилая S = 13,9 м2.
Номера комнат представлены согласно Технического паспорта жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Площади помещений на момент исследования соответствуют указанным в Техническом паспорте).
Площадь балкона (лит «а») не входит в общую площадь жилого помещения и, на этом основании, в представленном разделе жилого дома не принималась к рассмотрению. Согласно конструктивных особенностей жилого дома, помещение № (S = 0,9м2) лит. «а» принадлежит доле №.
Расхождение с идеальными долями в праве составит:
Компенсации причитающиеся сторонам:
В связи с несоразмерностью идеальных долей к занимаемой площади, в ходе проведения экспертного исследования учтены компенсации причитающиеся сторонам, путем определения рыночной стоимости 1 кв.м. на основе сравнительного подхода с объектами - аналогами с учётом месторасположения и стоимости земельного участка, в результате чего размер компенсации при данном варианте раздела предусматривает стороне «Доля №» со стороны «Доля №» в размере Скомп= 37 470 руб. 87 коп.
Строительные работы по переоборудованию жилого дома:
Согласно разработанного варианта реального раздела указанного жилого дома основанного на соблюдении идеальных долей в праве собственности в ходе экспертного исследования, требуется произвести строительные работы по переоборудованию в следующем объёме:
Ввод систем газоснабжения 110 111 руб.
Реконструкция системы отопления 115 539 руб.
Реконструкция системы отопления (2 этаж) 12 673 руб.
Устройство проёма для монтажа металлической двери 11 407 руб.
Устройство лестницы 22 046 руб.
Устройство крыльца 16 736 руб.
Ввод сетей электроснабжения 48 853 руб.
Врезка в систему центрального водоснабжения 55 829 руб.
Установка кухонного оборудования (1 этаж) 12 215 руб.
Закладка дверного проёма (пеноблок) - 1 этаж 18 136 руб.
Монтаж перегородки ВГКЛ 18 354 руб.
Установка металлического дверного блока (1 этаж) 25 415 руб.
Врезка в центральную систему канализации 108 297 руб.
Установка сантехнического оборудования (1 этаж) 75 487 руб.
Закрытие проема с утеплением (2 этаж) 5 391 руб.
Стоимость строительных работ по варианту раздела № с учётом НДС составит 656 489 руб.
Согласно долей в праве строительные работы также целесообразно разделить пропорционально долям:
Доля № (доля в праве 1/2 = 328 244 руб. 50 коп.)
Устройство лестницы 22 046 руб.
Устройство крыльца 16 736 руб.
Ввод сетей электроснабжения 48 853 руб.
Врезка в систему центрального водоснабжения 55 829 руб.
Врезка в центральную систему канализации 108 297 руб.
Установка сантехнического оборудования (1 этаж) 75 487 руб.
Стоимость строительных работ составит 327 248 руб.
Расхождение с идеальной долей в праве составит - 996 руб. 50 коп.
Доля № (доля в праве 1/2= 328 245 руб.)
Устройство проёма для монтажа металлической двери 11 407 руб.
Установка металлического дверного блока (1 этаж) 25 415 руб.
Ввод систем газоснабжения 110 111 руб.
Реконструкция системы отопления 115 539 руб.
Реконструкция системы отопления (2 этаж) 12 673 руб.
Установка кухонного оборудования (1 этаж) 12 215 руб.
Закладка дверного проёма (пеноблок) - 1 этаж 18 136 руб.
Монтаж перегородки ВГКЛ 18 354 руб.
Закрытие проема с утеплением (2 этаж) 5 391 руб.
Стоимость строительных работ составит 329 241 руб.
Расхождение с идеальными долями в праве составит + 996 руб. 50 коп.
Таким образом, при данном варианте раздела предусматривается компенсация стороне «Доля №» со стороны «Доля №» в размере 996 руб. 50 коп.
Общая стоимость компенсации составляет 38 467 руб. 37 коп. (37 470 руб. 87 коп. + 996 руб. 50 коп. ).
Вариант раздела земельного участка:
Фактический порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО3 не сложился, т.к. ограждение имеется только по внешним границам земельного участка.
Раздел земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> возможен, т.к. площади образуемых участков соответствуют требованиям правил землепользования и застройки городского округа Подольск.
Для раздела земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> предлагается четыре варианта с учетом варианта раздела жилого дома.
ВАРИАНТ №1.
Границы земельного участка ФИО2 по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. по варианту № соответствуют следующим геодезическим данным:
Графическое изображение границ представлено в приложении №.
Границы земельного участка ФИО3 по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. по варианту № соответствуют следующим геодезическим данным:
Графическое изображение границ представлено в приложении №.
ВАРИАНТ №2.
Границы земельного участка ФИО2 по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. по варианту № соответствуют следующим геодезическим данным:
Графическое изображение границ представлено в приложении №.
Границы земельного участка ФИО3 по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. по варианту № соответствуют следующим геодезическим данным:
Графическое изображение границ представлено в приложении №.
ВАРИАНТ №.
Границы земельного участка ФИО2 по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. по варианту № соответствуют следующим геодезическим данным:
Графическое изображение границ представлено в приложении №.
Границы земельного участка ФИО3 по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. по варианту № соответствуют следующим геодезическим данным:
Графическое изображение границ представлено в приложении №.
ВАРИАНТ №.
Границы земельного участка ФИО2 по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. по варианту № соответствуют следующим геодезическим данным:
Графическое изображение границ представлено в приложении №.
Границы земельного участка ФИО3 по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. по варианту № соответствуют следующим геодезическим данным:
Графическое изображение границ представлено в приложении № (лд 58-148).
Истец и ответчик просят выделить им при реальном разделе дома одну и ту же часть дома - «долю 1», при этом истец указывает, что она проживает в доме с семьей длительное время, ответчик интереса в использовании дома не имеет, намерен продать свою часть дома, уже приходили покупатели.
Ответчик пояснил, что в части дома «доля 1» имеются все коммуникации и при выделении ему другой части дома он будет вынужден вновь прокладывать коммуникации в свою часть, хотя он уже понес затраты на прокладку существующих коммуникаций. В доме он не проживает 3 года, однако приезжает и ночует. Истец возвела отдельно стоящий дом, в котором имеются все необходимые коммуникации.
При этом стороны пояснили, что по иному варианту дом разделить невозможно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что проживает в спорном доме с 1996 г. еще с бабушкой - матерью сторон, которая жила в дальней комнате, наверху жила свидетель. Комната ФИО3 была при входе направо, но в доме не живет с 1996 г., т.к. живет в Москве с супругой.
Свидетель ФИО6 дала суду аналогичные показания.
Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. они согласуются между собой и с обстоятельствами дела.
По мнению суда, реальный раздел дома должен быть произведен с выделением истцу части дома «доля 1», ответчику - части дома «доля 2», т.к. истец с семьей в данном доме постоянно проживает длительное время, ответчик же длительное время не проживает, при этом поясняет, что не проживает в <адрес> года, о чем подтвердил в судебном заседании.
Доводы ответчика о необходимости проведения в часть дома «доля 2» коммуникаций не могут быть приняты судом во внимание, т.к. экспертным заключением предусмотрена возможность реконструкции существующих систем газоснабжения, отопления, водоснабжения от существующих вводов, в связи с чем необходимость в проведении отдельных коммуникаций в указанную часть дома отсутствует.
Кроме того, при решении вопроса о реальном разделе дома, суд исходит из установлено п. 5 ст. 1 ЗК РФ принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
При выделении истцу земельного участка суд учитывает и наличие у него возведенного строения на земельном участке, которое должно входит в состав выделяемого истцу земельного участка.
Также на земельном участке имеется строение литер «Н», которое по варианту № и № землеустроительной экспертизы входит в состав земельного участка, выделяемого истцу, а по вариантам № и № - ответчику.
При этом стороны пояснили, что каждый из них пользуется этим помещением: истец складирует старые стройматериалы, ответчик хранит старые лопаты и грабли, отрицая факт пользования помещением другой стороной.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что порядок пользования этим строением также не сложился и реальный раздел земельного участка следует производить исходя их совокупного требования правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.
В соответствии с пп. "а" п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.
Таким образом, выдел доли в праве собственности на жилое помещение в натуре предполагает и раздел внутренних инженерных коммуникаций, раздел в натуре прекращает право общей долевой собственности на него, поэтому каждой стороне должны быть выделены отдельные помещения жилого и нежилого назначения, каждый из сособственников должен иметь доступ к коммуникациям.
Если выдел доли технически возможен, но с отступлением от размера долей каждого собственника, суд с учетом конкретных обстоятельств может увеличить или уменьшить размер выделяемой доли при условии выплаты денежной компенсации за часть дома, присоединенную к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежащей ему доли, оставшейся у остальных собственников.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом", поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования им и т.п.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". в соответствии с пунктом 3 статьи 252 суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.
В соответствии с п. 2 ст. 11 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В силу п. 1 ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.
Согласно ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный долевой участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
В соответствии с п. 6 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.
В соответствии с п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.
При этом образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель
недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами (п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ).
Обязательным условием разделения земельного участка на несколько земельных участков является наличие подъездов, подходов к каждому образованному земельному участку, а также размеры образованных земельных участков не должны превышать предусмотренные градостроительным регламентом максимальные размеры земельных участков и не должны быть меньше предусмотренных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков.
Абзацем 2 п. 1 ст. 35 ЗК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.
По мнению суда, при разделе земельного участка по вариантам №, № и № землеустроительной экспертизы будет снижена материальная ценность и затруднено дальнейшее использование выделенных земельных участков по целевому назначению, т.к. образуемые земельные участки неудобны в использовании, имеют многостороннюю конфигурацию, узкие участки, вклинивания, на которых невозможно размещение объектов недвижимости, смежная граница изломана.
Кроме того, по варианту №, на котором настаивает истец, также как и по варианту №, ответчик будет лишен возможности доступа к выделяемому ему земельному участку со стороны имеющегося проезда в границах состоящего на кадастровом учете общего земельного участка. При этом варианте ответчик имеет возможность попасть на выделяемый ему земельный участок только через излишне используемый сторонами земельный участок площадью 316 кв.м., являющийся муниципальной собственностью, что требует согласования с собственником.
То обстоятельство, что излишнее используемый сторонами земельный участок площадью 316 кв.м. находится в заборе и ранее использовался по договору аренды, не имеет исключительного правового значения, т.к. собственник данного земельного участка - администрация Г/о Подольск, а предметом спора является земельный участок площадью 1 000 кв.м. в конкретных учтенных границах, после раздела которого собственники должны иметь свободный доступ на выделенные им земельные участки непосредственно с улицы.
В то же время по варианту № образуемые земельные участки имеют одинаковую форму, отсутствуют узкие участки, изломанность, смежная граница имеет всего 2 поворота, к участкам каждой из сторон имеются отдельные подходы, отдельные свободные входы со стороны имеющегося проезда.
Кроме того, по варианту № истцу переходит в собственность земельный участок при выделенной судом части дома «доля 1», а также на выделяемом истцу земельном участке расположен возведенный истцом дом, не введенный в эксплуатацию.
Таким образом, суд производит реальный раздел земельного участка по варианту №.
Руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Произвести реальный раздел д. 114 по пр-ту Ленина Г/о Подольск.
Выделить в собственность ФИО2 на 1/2 долю <адрес>: помещение № - коридор площадью 3,3 м2, № - жилая 6,9 м2, № - санузел 3,6 м2, № - кухня 10,7 м2, № - жилая 13,9 м2.
Выделить в собственность ФИО3 на 1/2 долю <адрес><адрес>: помещение № - холл площадью 14,8 м2, № - жилая 9,9 м2, № - коридор 1,5 м2, № - жилая 14,6 кв.м., помещение № площадью 0,9м2 лит. «а».
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации стоимости доли и работ по переоборудованию 38 467 руб. 37 коп.
Обязать ФИО2 своими силами и за свои средства произвести переоборудование в <адрес>, а именно: устройство лестницы стоимостью 22 046 руб., устройство крыльца - 16 736 руб., ввод сетей электроснабжения - 48 853 руб., врезка в систему центрального водоснабжения - 55 829 руб., врезка в центральную систему канализации - 108 297 руб., установка сантехнического оборудования (1 этаж) - 75 487 руб., всего на сумму 327 248 руб.
Обязать ФИО3 своими силами и за свои
средства произвести переоборудование в <адрес>, а именно: устройство проёма для монтажа металлической двери стоимостью 11 407 руб., установка металлического дверного блока (1 этаж) - 25 415 руб., ввод систем газоснабжения - 110 111 руб., реконструкция системы отопления - 115 539 руб., реконструкция системы отопления (2 этаж) - 12 673 руб., установка кухонного оборудования (1 этаж) - 12 215 руб., закладка дверного проёма (пеноблок) - 1 этаж - 18 136 руб., монтаж перегородки ВГКЛ - 18 354 руб., закрытие проема с утеплением (2 этаж) - 5 391 руб., всего на сумму 329 241 руб.
Выделить в собственность ФИО2 земельный участок при <адрес>ю 500 кв.м. в границах:
Выделить в собственность ФИО3 земельный участок при <адрес>ю 500 кв.м. в границах:
Право долевой собственности на <адрес> и земельный участок при нем КН № площадью 1 000 кв.м. между ФИО2 и ФИО3 прекратить.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья: Митрофанова Т.Н.