Решение № 2-435/18 от 31.07.2018 Саянского городского суда (Иркутская область)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Саянск 31 июля 2018 года

Гражданское дело №2-435/2018

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Туголуковой Т.Н., с участием представителя истца - помощника прокурора Столбановой Т.Р., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу "Саянскхимпласт" о присуждении к исполнению обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства,

у с т а н о в и л:

Братский межрайонный природоохранный прокурор Иркутской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц предъявил иск к Акционерному обществу "Саянскхимпласт" о присуждении к исполнению обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства.

В обоснование иска, с учетом уточнений, указано, что во исполнение задания Байкальской межрегиональной природоохранной прокуратуры, про­ведена проверка исполнения законодательства по обеспечению безопасности и охраны гидротехнических сооружений акционерным обществом «Саянскхимпласт».

АО «Саянскхимпласт» в рамках уставной деятельности эксплуатирует биологические очистные сооружения, в состав которых входят 10 иловых карт на естественном и искусственном основаниях.

Данные иловые карты внесены в Российский регистр гидротехнических сооружений как гидротехнические сооружения IV класса опасности.

На эксплуатацию ГТС иловых карт биологических очистных сооруже­ний АО «Саянскхимпласт» получено разрешение Енисейского управления Ростехнадзора от 12.10.2015 № <номер изъят>

26 декабря 2017 года генеральным директором АО «Саянскхимпласт» утвер­ждён постоянный технологический регламент <номер изъят> службы очистки сточных вод АО «Саянскхимпласт».

В 2014 году генеральным директором АО «Саянскхимпласт» утвер­ждён паспорт отходов, код ФККО 7 22 200 01 39 4 - ил избыточный биологи­ческих очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод, образованный в процессе механической и биологической очистки, со­стоящий из азота амонийного (0,65%), ртути (0,004%), воды (68,2%), гумата (31,196%), твёрдый, IV класса опасности.

Нормативы образования отходов и лимиты на их размещение АО «Са­янскхимпласт» были утверждены приказом Управления Росприроднадзора по Иркутской области от 12 мая 2014 года № 544-од.

Приказом от 03 августа 2016 года №<номер изъят> генеральным директором АО «Саянскхимпласт» назначены лица из числа инженерно-технических работников, от­ветственные за безопасную эксплуатацию ГТС: начальник производства хлора - старший технолог <данные изъяты> (кар­та 1-5 шламонакопителя минерализованных сточных вод); энергетик службы энергообеспечения <данные изъяты> (ливненакопитель); старший мастер буровой установки производства рассола и белизны
<данные изъяты>. (карта <номер изъят> рассолохранилища производства рассола и бе­лизны); главный технолог газового производства <данные изъяты> (карты <номер изъят>
<номер изъят> рассолохранилища этиленохранилища газового производства); технолог службы очистки сточных вод <данные изъяты> (иловые карты БОС). Однако, указанные должностные лица не имеют соответствующего (гидротехнического) образования, чем нарушены требования ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», п.п.2.24 Правил безопас­ности гидротехнических сооружений накопителей жидких промышленных отходов, утверждённых постановлением Госгортехнадзора России от 28 января 2002 года №6.

Наличие нарушений природоохранного законодательства в деятельно­сти АО «Саянскхимпласт», осуществляющего производство химической продукции в границах Ангаро-Байкальского водного бассейна, нарушает гос­ударственные принципы презумпции потенциальной экологической опасно­сти любой намеченной хозяйственной и иной деятельности, учета комплекс­ности воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую сре­ду, нарушает правовые основы обращения с отходами производства и по­требления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производ­ства и потребления на здоровье человека и окружающую среду.

На основании изложенного, прокурор, с учетом уточнений, просил обязать АО «Саянскхимпласт» провести обучение должностных лиц, ответственных за безопасную эксплуатацию ГТС, по программе получения дополнительного соответствующего (гидротехнического) образования, в срок до 31 декабря 2018 года.

В судебном заседании прокурор Столбанова Т.Р. поддержала уточненные требования Братского межрайонного природоохранного прокурора Иркутской области по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика АО "Саянскхимпласт" ФИО1 признала требования прокурора о присуждении обязанности АО «Саянскхимпласт» провести обучение должностных лиц, ответственных за безопасную эксплуатацию ГТС, по программе получения дополнительного соответствующего (гидротехнического) образования, в срок до 31 декабря 2018 года.

Представителю ответчика были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После разъяснения последствий признания иска, представитель ответчика ФИО1 подтвердила свое признание иска, просила суд принять его и удовлетворить заявленные прокурором требования.

Суд принимает признание иска ответчиком в лице его представителя, поскольку, волеизъявление ответчика свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.

Третьи лица Управление Росприроднадзора по Иркутской области и Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных прокурором уточненных исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина установлена в размере 6000 рублей.

В соответствие со ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6000 рублей в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу "Саянскхимпласт" о присуждении к исполнению обязанности устранить нарушения природоохранного законодательства, удовлетворить.

Присудить ответчику Акционерному обществу "Саянскхимпласт" к исполнению обязанности провести обучение должностных лиц, ответственных за безопасную эксплуатацию ГТС, по программе получения дополнительного соответствующего (гидротехнического) образования, в срок до 31 декабря 2018 года.

Взыскать с ответчика Акционерного общества "Саянскхимпласт" в бюджет городского округа муниципального образования «город Саянск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Н. Гущина