Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Галициной Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Галициной Л.А. о взыскании задолженности по договору № от дд.мм.гггг в размере 221 548,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5415,49 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «КХФ Банк» и Галицина Л.А. заключили кредитный договор № от дд.мм.гггг на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту. В связи с чем 09.11.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 09.12.2016. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 09.11.2016. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.09.2019 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.11.2016 по 26.09.2019 в размере 57 963,59 руб., что является убытками банка. По состоянию на 05.02.2020 задолженность заемщика по договору составляет 221 548,58 руб., из которых сумма основного долга – 150 658,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 12 025,80 руб., убытки банка - 57 963,59 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 901,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галицина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражение на иск, в котором просит применить срок исковой давности, указывая, что поскольку последний платеж по кредиту ответчиком был внесен в ноябре 2014 года, о нарушении своего права истцу стало известно не позднее декабря 2014 года.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, препятствием к судебному разбирательству не является.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела, дд.мм.ггггГалицина Л.А. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

Между ООО «ХКФ Банк» и Галициной Л.А. был заключен договор № от дд.мм.гггг о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 процентных периодов под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. выданы Галициной Л.А., <данные изъяты> руб. перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать задолженность равными платежами в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком погашения.

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по договору № выполнило в полном объёме, выдав Галициной Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и перечислив <данные изъяты> руб. в пользу ООО «Ренессанс Жизнь».

Как следует из выписки по счету, ответчик Галицина Л.А. с сентября 2016г. перестала исполнять свои обязательства по кредитному договору, не внося с этого времени платежи в счет погашения кредита.

Таким образом, у банка возникли правовые и фактические основания для предъявления к Галициной Л.А. требования о досрочном погашении образовавшейся задолженности.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его частично обоснованным.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленума Верховного Суда РФ разъяснил, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области от 21.10.2019 отменен судебный приказ от 23.09.2019 о взыскании с Галициной Л.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору. Следовательно, период с 23.09.2019 по 21.10.2019 не должен учитываться при исчислении срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление было предъявлено в суд 12.03.2020, следовательно, судом может быть применен срок исковой давности в отношении платежей по кредитному договору, имевших место до февраля 2017 года, таким образом, подлежит взысканию задолженность, платежи по которой имели место после этой даты.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента прекращения внесения ежемесячных платежей, основан на неверном толковании закона.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом частично произведенного досрочного погашения задолженности дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> руб., новый размер ежемесячного платежа для заемщика составил <данные изъяты> руб., задолженность ответчика по кредиту за период с февраля 2017г. по 26.09.2019 составляет: по основному долгу 134 453,84 руб., по процентам 52 255,80 руб.

В связи с этим суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 186 709,64 руб.

Срок исковой давности по штрафу за возникновение просроченной задолженности в размере 901,04 руб., начисленному за период с 23.08.2016 по 08.11.2016, истек, в связи с чем требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5415,49 руб., размер госпошлины пропорционально удовлетворенным требования составит 4563,9 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Галициной Л. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 186 709 руб. 64 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4563 руб. 90 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 апреля 2020 года.

Судья А.В.Гладышева