Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жемчужниковой В.Ф. к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании умершего приобретшим право собственности на земельный участок и включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Жемчужникова В.Ф. обратилась в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании Б.В., умершего "ххх" приобретшим право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым №*** по адресу: *** и включении в состав наследства, открывшегося после смерти Б.В., умершего "ххх", земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым №*** по адресу: ***, мотивируя свои требования тем, что "ххх" умер ее супруг Б.В.. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, обшей площадью 1000 кв.м, с кадастровым №*** по адресу: ***, который супруг получил на основании распоряжения администрации "***" сельсовета Ленинск - ***№*** от "ххх". В настоящее время она, Жемчужникова оформляет наследство после смерти своего супруга, в том числе и на вышеуказанный земельный участок. По причине отсутствия правоустанавливающих документов, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал и рекомендовал обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок за Б.В. и включении имущества в состав наследства.

На основании вышеизложенного, просит суд признать Б.В., умершего "ххх", приобретшим право собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым №*** по адресу: *** и включить данный земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым №*** по адресу: *** в состав наследства, открывшегося после смерти Б.В., умершего "ххх".

Истица Жемчужникова В.Ф. в судебное заседание, назначенное на 07.11.2012 года, не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, также согласно заявления исковые требования поддерживает в полном объеме, а свои интересы в суде доверяет представлять Тарасову Д.Г., действующему по доверенности /л.д.13/.

Представитель истицы Жемчужниковой В.Ф. – Тарасов Д.Г., действующий по нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования истицы поддержал в полном объеме. Просит суд признать Б.В., умершего "ххх", приобретшим право собственности на садово-огородный земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым №*** по адресу: *** и включить данный садово-огородный земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым №*** по адресу: *** в состав наследства, открывшегося после смерти Б.В., умершего "ххх".

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовская О.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовской О.С.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие, как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом было установлено, что умершему "ххх" /копия свидетельства о смерти л.д.4/ Б.В. при жизни был выделен земельный участок под садоводство-огородничество, общей площадью 1000 кв.м. по адресу: *** за счет земель "***" сельского совета.

Свидетельство на право собственности на земельный участок, как установил суд, Б.В. не выдавалось, однако наличие возникшего у Б.В. при жизни права собственности на вышеуказанный земельный участок следует из распоряжения администрации "***" сельского совета Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от "ххх"№*** «О выделении земли под садово – огородный участок», из которого усматривается, что Б.В. действительно была выделена земля под садово – огородный участок, площадью 1000 кв.м. в *** за счет земель "***" сельского совета /архивная выписка из распоряжения л.д.6/.

Именно указанное распоряжение администрации "***" сельского совета Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от "ххх"№***, а также требования ст.3 п.9 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ», согласно которого государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, позволяют в настоящее время суду прийти к выводу о том, что право собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м. по адресу: *** за Б.В., умершим "ххх", возникло, то есть было приобретено при жизни на основании вышеуказанного документа.

Земельный участок, ранее имевший адрес: *** в настоящее время имеет адрес: ***, адрес был уточнен в связи с инвентаризацией адресного хозяйства, согласно распоряжения администрации Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области от 11.05.2000 года № 229-Р «О подготовке и проведении Всероссийской переписи населения 2002 года» /копия справки отдела архитектуры и планирования застройки администрации Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области л.д. 7/.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке /л.д.8/, спорный земельный участок, площадью 1000 кв.м. расположен по адресу: *** и имеет кадастровый №***.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что у Б.В. при жизни возникло право собственности на вышеуказанный садово-огородный земельный участок, то факт его смерти свидетельствует об открытии наследства и возможности ее наследникам указанный земельный участок, как наследственную массу, принять и оформить на свое имя.

Судом установлено, что наследником по закону после смерти Б.В. является его супруга Жемчужникова В.Ф. в соответствии с требованиями ст.1142 ГК РФ /копия свидетельства о браке л.д. 5/.

Судом также установлено, что Жемчужникова В.Ф. вступила в наследство после смерти своего супруга. Данное обстоятельство следует из справки нотариуса /л.д.12/, где указано, что в наследство по закону вступила супруга умершего Жемчужникова В.Ф., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, дочь умершего С. и сын умершего С.Б. от наследства отказались.

Однако из справки нотариуса /л.д.16/ следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Б.В. на земельный участок Жемчужниковой В.Ф. отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на землю.

Таким образом, учитывая, что нотариусом истице Жемчужниковой В.Ф. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, а также учитывая, что судом установлено, что право собственности на земельный участок при жизни за Б.В. возникло, суд приходит к выводу о том, что садово-огородный земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым №*** по адресу: ***, право собственности на который при жизни за Б.В. возникло, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Б.В..

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика.

Признать Б.В., умершего "ххх", приобретшим право собственности на садово-огородный земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым №*** по адресу: ***.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.В., умершего "ххх", садово-огородный земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым №*** по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу «10» декабря 2012 года.

Судья Н.В. Долгих