Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску Соломахиной Татьяны Владимировны к ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 о взыскании ущерба, причинённого незаконными действиями ответчиков по договору поставки

У С Т А Н О В И Л:

Истица предъявила иск к ответчикам, указывая, что она обязалась предоставлять ответчику товар – игрушки детские, а ответчица в свою очередь обязалась принять товар и оплатить его стоимость. На заключение договора в <адрес> ответчица не приезжала, от её имени и по доверенности приехали две её дочери ФИО5 и Копылова (ныне ФИО7) В.Р., а также внук ФИО10 Во исполнение договора был поставлен товар – игрушки по товарным накладным: ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № на сумму 795 587 рублей 25 копеек, по товарной накладной № на сумму 85 730 рублей 97 копеек, по товарной накладной № на сумму 314 290 рублей 44 копейки, по товарной накладной № на сумму 45 261 рубль 70 копеек. Товар был получен на общую сумму 1 240 870 рублей 36 копеек. ДД.ММ.ГГГГ г.полномочными представителями истицы и ответчицы был составлен акт сверки, в котором с учётом возврата товара на суммы 359 576 рублей 57 копеек и 135 968 рублей 45 копеек, стороны признали долг ответчицы в сумме 784 300 рублей 46 копеек. Позже истице стало известно, что ответчица умерла, при этом дата смерти скрывается. Ответчики добровольно требования истицы не удовлетворили, мотивируя тем, что их мать и бабушка умерла и все правоотношения прекращены в связи с её смертью. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу ИП Соломахиной Татьяны Владимировны сумму задолженности в размере 784 300 рублей 46 копеек, также взыскать в пользу истицы государственную пошлину в размере 11 043 рублей уплаченную ею при подаче иска.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом, причин неявки в суд не представили.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключён договор поставки, в качестве товара игрушки детские, с учётом возврата товара всего на общую сумму 784 300 рублей 46 копеек.

Согласно накладным от ДД.ММ.ГГГГ товар был получен ответчиками в установленном договором порядке, что подтверждается подписью представителя ответчицы.

Согласно акту сверки долг ответчицы перед истцом составляет 784 3000 рублей 46 копеек.

Эти доказательства у суда сомнений не вызывают.

Ответчики в личной беседе с истицей ссылаются на то, что их мать и бабушка ФИО3 умерла. При этом доказательств, подтверждающих смерть ФИО3, суду не представлено. Более того, на запрос суда отдел ЗАГ<адрес> дал ответ о том, что запись акта о смерти ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует.

При таких обстоятельствах обязанность исполнения условий договора поставки должна быть возложена на ФИО3.

В части иска о взыскании ущерба, причинённого незаконными действиями ответчиков по договору поставки с ФИО4, ФИО7, ФИО5 следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 11 043 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соломахиной Татьяны Владимировны к ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5 о взыскании ущерба, причинённого незаконными действиями ответчиков по договору поставки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Соломахиной Татьяны Владимировны задолженность по оплате поставки детских игрушек в размере 784 300 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Соломахиной Татьяны Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 043 рублей, всего общую сумму 795 343 рубля 46 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий