Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ФИО3. обратился в суд с вышеуказанным иском ФИО1 В обоснование своих требований указывает на то, что решением Арбитражного суда РС (Я) от [ДАТА] по делу №___ в отношении ИП ФИО2 введена процедура конкурсного производства. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от [ДАТА] по делу №___, вступившим в законную силу, признаны недействительными сделки купли-продажи транспортных средств, принадлежащих ФИО2, в числе которых сделка купли-продажи между ФИО2 и П. по договору купли-продажи №___ от [ДАТА] автомобиля ___, ___ года выпуска, гос. номер ___ темно-серого цвета. После вынесения судебного акта истцу стало известно, что спорное транспортное средство с [ДАТА] значится за ФИО1, в связи с этим, истец просит истребовать из незаконного владения ответчика и возвратить конкурсному управляющему имуществом ФИО2 спорное транспортное средство.

В судебное заседание конкурсный управляющий ФИО3 не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив о том, что он законно владеет имуществом, он узнал только после поступления письма конкурсного управляющего. Он купил этот автомобиль в ___ году неисправном состоянии. В течение ___-___ года он ее ремонтировал, потом получил свидетельство о регистрации, прошел техосмотр. В течение этого периода никто к нему претензии не предъявлял.

Представитель ответчика Бессонов С.А. иск не признал, мотивируя тем, что ФИО1 является добросовестным приобретателем, материалами дела не доказывается, что он является недобросовестным приобретателем, требования необоснованны.

Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Если право на вещь отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например по договору купли-продажи)), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Так, истребование имущества из чужого незаконного владения по ст. 301 ГК РФ, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Согласно п.1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения путем помимо их воли.

Возможность признания лица добросовестным приобретателем обусловлена соблюдением совокупности условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса: отсутствие осведомленности приобретателя о приобретении имущества у лица, которое не вправе было его отчуждать, возмездное приобретение имущества, наличие воли собственника либо лица, которому имущество было передано собственником во владение, на отчуждение имущества.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительности сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Согласно абзацу четвертому указанного пункта собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле. Если же имущество выбывает из владения лица в результате похищения, утери, действия сил природы, закон говорит о выбытии имущества из владения помимо воли владельца (п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Именно такие фактические обстоятельства, повлекшие выбытие имущества из владения лица, и учитываются судом при разрешении вопроса о возможности удовлетворения виндикационного иска против ответчика, являющегося добросовестным приобретателем имущества по возмездной сделке.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда РС (Я) от [ДАТА] по делу №___ в отношении ИП ФИО2 введена процедура конкурсного производства. Определением суда от [ДАТА] конкурсным управляющим имуществом Должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от [ДАТА] по делу №___, вступившим в законную силу, признаны недействительными сделки купли-продажи транспортных средств, принадлежащих ФИО2, в числе которых сделка купли-продажи между ФИО2 и П. по договору купли-продажи №___ от [ДАТА] автомобиля ___, ___ года выпуска, гос. номер ___ темно-серого цвета.

Согласно договору купли-продажи №___ от [ДАТА] ФИО4 приобрел у П. спорный автомобиль за ___ рублей. В соответствии с п. ___ данного договора продавец денежные средства в размере ___ рублей получил полностью.

Договор купли-продажи от [ДАТА] был признан арбитражным судом недействительным по специальным основаниям, предусмотренным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 2 ст. 61.2), только 12.11.2015, то есть спустя два года после приобретения ФИО1 этого имущества.

Т.е. в момент покупки спорного автомобиля ФИО1 не мог знать о том, что автомобиль приобретается у лица, которое не имеет права его отчуждать.

В данном случае имущество приобретено по возмездной сделке, никаких сведений о том, что ответчик является недобросовестным приобретателем не имеется.

О добросовестности приобретения ФИО1 спорного автомобиля свидетельствуют такие обстоятельства как: отсутствие факта знакомства до совершения сделки с заинтересованными лицами; цена, за которую ответчиком был приобретен автомобиль, поскольку во время приобретения автомобиль был неисправный, что подтверждается дефектной ведомостью от [ДАТА]; отсутствие каких-либо зарегистрированных обременений на спорный автомобиль;

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия с подлинным верна: Н.Г. Аммосов

Решение составлено 22.04.2016 года