Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Негосударственному Аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования Современной Гуманитарной Академии о взыскании суммы за не предоставленную услугу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Негосударственному Аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования Современной Гуманитарной Академии о взыскании суммы за не предоставленную услугу (НАЧОУ ВПО СГА). В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО1 и Современной Гуманитарной академией был заключен договор № от 31.08.2013г. на оказание платных услуг в сфере профессионального образования. Оплата обучения составляла за первый платежный период в размере 18 500 рублей. В связи с тем, что истец оказывала услуги в области законодательства РФ по всем интересующимся вопросам, между ней и директором Хабаровского филиала СГА ФИО4 было подписано соглашение от 04.07.2013г., согласно которого оплата производится путем предоставления льготы за обучение в размере 50 процентов от стоимости в магистратуре Хабаровского филиала НАЧОУ ВПО СГА. Следовательно согласно договора и соглашения № от 31.08.2013г. оплата обучения за семестр составила 9 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом, было оплачено за первый платежный период (1-ый семестр) 9 250 рублей. В ноябре 2013г. на должность директора Хабаровского филиала была назначена ФИО5. В устной форме подтвердила, что соглашение заключенное между истцом и бывшим директором ФИО4 остается в силе. В апреле 2014г. истец оплатила платежный период (2-ой семестр). Предоставив квитанцию об оплате, узнала, что ее отчислили, сразу после первого семестра в 2014г. Согласно ст.6.2. ст.6.3 и ст. 6.4 договора истец обратилась с просьбой вернуть денежные средства в размере 9 250 рублей, оплаченных 08.04.2014г. Директор ФИО5 указанные денежные средства вернуть отказалась. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением (претензией) о возврате излишне уплаченной суммы, ей представили приказ, что она отчислена с 1 курса и 1-го семестра, с пояснением, что соглашение подписанное ФИО6 о предоставлении льготы за обучение от 04.06.2013г. на весеннею сессию не действует и что она оплатила обучение за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2014г., т.е. за период когда она уже была отчислена. Действия директора ФИО5 считает необоснованными, т.к. ей были оплачены две суммы: первая в сентябре 2013г. за 1курс 1 семестра в размере 9250 рублей, и вторая в апреле 2014г. в размере 9 250 рублей за 2-ой семестр. Согласно приказу об отчислении истец обучалась только 1 семестр, т.е. один период, в котором была предоставлена льгота бывшим директором ФИО4 по оплате за обучение. В дальнейшем была отчислена, других приказов о зачислении или подписанных договоров с НАЧОУ ВПО СГА не заключала. Просит взыскать с Хабаровского филиала НАЧОУ СГА незаконно удержанные денежные средства в размере 9 250 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., неустойку в размере 103 230 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Сослалась на доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика НАЧОУ ВПО СГА – ФИО5 исковые требования истца не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Сослалась на доводы изложенные в отзыве на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Современной гуманитарной академией был заключен Договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования.

В соответствии с указанным Договором истец принята в НАЧОУ ВПО СГА по программе высшего профессионального образования для получения квалификации «магистр» по направлению «Гражданское право, семейное право, международное частное право».

В соответствии с п. 4.7. договора потребитель обязан в полном объеме осваивать выбранные образовательные программы в соответствии с календарными учебными графиками, регулярно посещать учебные занятия, предусмотренные расписанием, выполнять все виды учебных занятий, своевременно проходить все виды аттестации, предусмотренные учебными планами и другими локальными актами.

Согласно п.5.1 договора стоимость за первый платежный период составляет 18 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между НАЧОУ ВПО СГА и ФИО1 заключено соглашение о сотрудничестве по оказанию юридических консультаций по вопросам кадрового делопроизводства, соблюдения трудового, гражданско-правового административного законодательства в рамках административно-хозяйственной деятельности Хабаровского филиала.

Согласно п. 3 договора, оплата по соглашению производится путем предоставления льготы за обучение в размере 50 % от стоимости обучения в магистратуре Хабаровского филиала НАЧОУ ВПО СГА.

Приказом №/Л от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключенным соглашением ФИО1 предоставлена льгота по оплате за обучение в Хабаровском филиале НАЧОУ ВПО СГА в размере 50 %.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ оплатила за обучение в НАЧОУ ВПО СГА в размере 9 250 руб.

Распоряжением директора НАЧОУ ВПО СГА ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 условно допустили к занятиям 1-го курса 2-го семестра, при условии погашения задолженности по оплате за обучение за текущий семестр.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 оплачено за обучение в НАЧОУ ВПО СГА в размере 9 250 руб.

Как следует из представленных стороной ответчика в суд документов, у истца на момент отчисления имелись задолженности за 1-й семестр по дисциплинам - Философия права; Современные проблемы юридической науки; Компьютерные технологии в науке и образовании; История политических и правовых учений; Актуальные проблемы теории гражданского права и практики применения гражданского законодательства.

За 2-семестр - История и методология юридической науки; Сравнительное правоведение; Договорное право; Логика и методология научного познания. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой обучающегося, а также не оспаривалось истцом в судебном заседании. Об указанных академических задолженностях истец была уведомлена, как и о необходимости их ликвидировать. В судебном заседании не отрицала имеющуюся задолженность по предметам.При поступлении в НАЧОУ ВПО СГА истец была ознакомлена с локальными актами Академии, в том числе уставом, правилами внутреннего распорядка, правилами рассмотрения апелляций и иными локальными актами. Данные обстоятельства подтверждаются личной подписью истца проставленной в заявлении о допуске к вступительным испытаниям для поступления в НАЧОУ ВПО СГА от 28.06.2012г.Также истец была ознакомлена с положением о реализации электронного обучения дистанционных образовательных технологий, положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации, обучающихся по образовательным программам определяющими порядок оказания образовательной услуги. Кроме того истец зарегистрировалась на сайте СГА в «Личной студии» (в которой содержится информация о порядке обучения, получила информацию о сроке прохождения экзаменационных сессий. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства и организовал образовательный процесс, создав все необходимые условия для обучения истца.Доводы истца о том, чтобы исключить распоряжение директора НАЧОУ ВПО СГА ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 условно допустили к занятиям 1-го курса 2-го семестра, при условии погашения задолженности по оплате за обучение за текущий семестр, из числа доказательств по делу, суд считает необоснованным, так как данное распоряжение свидетельствует о том, что истица условно была переведена на 2 семестр 1-го курса, что не отрицала сам факт и истица, в следствии чего ею была оплачена сумма обучения за второй семестр.Так же согласно п. 4.11 положений о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации, обучающихся по образовательным программам в НАЧОУ ВПО СГА, обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющим академическую задолженность, могут переводиться решением ректора на следующий курс условно. В соответствии с инструкцией НАЧОУ ВПО СГА по порядку перевода студентов с курса на курс, следует, что на основании успеваемости готовится распоряжение о представлении обучающихся о переводе на следующий курс. Согласно п.2.2 положения, на обучающихся имеющих академическую задолженность в допустимом объеме (п.2.1 положений) должен быть оформлен график ликвидации академической задолженности. Академическая задолженность должна быть ликвидирована для обучающихся сентябрьских наборов до 01.10., для обучающихся февральских наборов до 05.03. Как следует из материалов дела, в связи с имеющейся академической задолженностью за 1 и 2 семестры 1 курса, приказом ректора НАЧОУ ВПО СГА от ДД.ММ.ГГГГ студент заочной формы обучения 1 курса 1 семестр ФИО1 отчислена за академическую неуспеваемость. Согласно п.2.5 договора на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования заключенного между истцом и ответчиком, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки оказанных образовательных услуг не устранены исполнителем. Потребитель также вправе расторгнуть договор, если им обнаружены существенные отступления от условий договора. Согласно п.6.5 договора, исполнитель вправе отказаться от исполнения договора, если потребитель нарушил обязательства предусмотренные п. 4 настоящего договора. Согласно п. 4.3, 4.6 потребитель обязан до начала занятий извещать исполнителя об уважительных причинах своего отсутствия на занятиях. Соблюдать требования устава исполнителя, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания денежных средств по оплате за обучение удовлетворению не подлежат поскольку, истцу при академической неуспеваемости за 1 семестр 1 курса была предоставлена возможность продолжить обучение условно при условии погашения задолженности по оплате за обучение, истец оплатила обучение за 2 семестр 1 курса, приступила к занятиям. Однако истец выполнила учебный план не в полном объеме, прошла текущую аттестацию лишь по отдельным дисциплинам, что не отрицала в судебном заседании, но не прошла промежуточную аттестацию, ни за один семестр в связи, с чем она и была отчислена из НАЧОУ ВПО СГА. Доводы истицы о том, что ей пояснили, что она будет отчислена в апреле 2014г., в связи с неуспеваемостью, суд считает несостоятельными, так как опровергаются иными доказательствами по делу, так в частности из приказа НАЧОУ ВПО СГА №С от 31.10.2014г., следует, что истица отчислена в октябре 2014г. Оплату за второй семестр истица произвела добровольно в апреле 2014г., тем самым согласилась обучаться на втором семестре. Истец воспользовалась услугой предоставления образования, в связи с чем денежные средства возврату ей не подлежат. В удовлетворении заявленных требований о взыскании морального вреда, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям: В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Согласно положению ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривают возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующие отношения в области защиты прав потребителей, только при наличии его вины, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.Суд не находит нарушений прав истца со стороны НАЧОУ ВПО СГА.

Также поскольку исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и неустойки являются производными требованиями, то они также не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что истцом не предоставлены доказательства в обоснование заявленных требований, в связи, с чем в их удовлетворении необходимо отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Негосударственному Аккредитованному частному образовательному учреждению высшего профессионального образования Современной Гуманитарной Академии о взыскании суммы за не предоставленную услугу - отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Е. Жмайло