Гражданский кодекс часть 1

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика – ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО13 о взыскании оплаты по договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 19 января 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор № оказания консультативных/юридических услуг и предоставления интересов в арбитражном суде, связанных с взысканием задолженности по договору на услуги специализированной техники, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Завод емкостного оборудования». Услуги по договору № оказаны истцом в полном объеме, в подтверждении чего сторонами был подписан акт оказания услуг от 10.06.2020 г. Согласно условиям договора (п.3.2.) оказанные услуги оплачиваются в течении 30 дней со дня подписания сторонами Акта оказанных услуг. Учитывая, что акт оказания услуг подписан сторонами 10.06.2020 г., крайний срок оплаты принятых услуг 10.07.2020 г.

Просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО14 основной долг по Договору № от 14.01.2019 г. в сумме 250 000,00 рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления государственную пошлину в сумме 5 700 рублей. Расходы на проведение экспертизы возложить на Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО15.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик и его в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 14.01.2019 г. между истцом ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор № оказания консультативных/юридических услуг и предоставления интересов в арбитражном суде, по условиям заключенного договора Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя обязательство оказать ФИО3 юридические услуги, связанные с взысканием задолженности по договору на услуги спецтехники № от 17.03.2017 г., заключенному между ИП ФИО2 и ООО «Завод емкостного оборудования», в том числе консультационные услуги, услуги по досудебному урегулированию спора, подготовить и направить досудебную претензию, подготовить и направить в установленном порядке исковое заявление в арбитражный суд, предоставление интересов Заказчика в судебных заседаниях, подготовка ходатайств, заявлений, письменных объяснений/пояснений, подготовка письменных документов по возможным к предъявлению встречным требованиям ответчк
лучение решения по делу, подготовка апелляционной жалобы/отзыва на апелляционную жалобу, предоставление интересов в апелляционной инстанции, подготовка кассационной жалобы/отзыва на кассационную жалобу, предоставление интересов в суде кассационной инстанции, подготовка документов для исполнения судебного акта и прочие мероприятия, связанные с взысканием и получением присужденного на основании судебных актов, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет ориентировочно 250 000 рублей (п.3.1), цена услуг, установленная по договору, уплачивается в течении 30 дней со дня подписания сторонами Акта оказанных услуг.

Как следует из акта от 10.06.2020 г. Исполнитель оказал, а Заказчик принял следующие консультационные/юридические услуги и услуги по предоставлению интересов в арбитражном суде, в том числе: анализ документов и подготовка правовой позиции; подготовка досудебной претензии, подготовка, направление сторонам, подача в суд искового заявления, подготовка отзыва на встречное заявление; подготовка заявления об обеспечении иска, подготовка правовой позиции к судебным заседаниям ( 5 документов), подготовка письменных позиций по экспертизам (2 документа), подготовка письменных договоров по заявлениям о фальсификации (3 документа), участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Мари Эл, в Арбитражном суде Кировской области - 24.04.2019 г., 23.05.2019 г., 30.07.2019 г.,28.08.2019 г., 12.11.2019 г., 11.12.2019 г., 18.12.2019 г., 24.01.2020 г., 31.01.2020 г., ознакомление с материалам дела, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, участие в апелляционной инстанции 02.06.2020 г., получение и предъявление исполнительного листа, стоимость оказанных услуг по договору 200 000 рублей, Услуги подлежат оплате в соответствии с условиями договора № от 14.01.2019 г., акт подписан сторонами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика дополнительно 50 000 рублей в обоснование своих требований истцом представлены доказательства, а именно.

05.02.2021 г. ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлен для подписания акт от 05.02.2021 г. на сумму 50 000 рублей от 05.02.2021 г., за оказание следующих услуг по договору № 01/19 от 14.01.2021 г.: анализ кассационной жалобы ООО «Завод емкостного оборудования», подготовка правовой позиции по кассационной жалобе, направление ответчику и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа Возражений на кассационную жалобу Ответчика, Переговоры с ответчиком об условиях мирового соглашения на стадии исполнительного производства; Подготовка мирового соглашения между ИП ФИО2 и ООО «Завод емкостного оборудования» на стадии исполнительного производства; Подготовка в обеспечение исполнения условий Мирового соглашения договора залога движимого имущества (транспортного средства), участие в судебном заседании 30.09.2020 г. в Арбитражном суде Кировской области; Подготовка и предъявление в Арбитражный суд Кировской области заявлений в количестве 3 штук (заявление об утверждении Мирового соглашения, заявление о выдаче оригиналов документов из материалов дела, заявления о судебных расходах), Подготовка правовой позиции, направление Ответчику и в суд письменной правовой позиции Истца по Заявлению Ответчика об отмене обеспечительных мер. Судебное заседание 25.12.2020 г., 10.03.3021 года указанный акт был получен ответчиком по делу.

В соответствии с пунктом 2.2.3 заключенного договора Заказчик обязуется подписывать акты об оказании услуг в течении5 дней ч даты их получения от Исполнителя (пп.2.1.4 настоящего Договора). При уклонении или необоснованном отказе Заказчика от подписания Акта об оказании услуг, услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме и подлежащими оплате.

В ходе рассмотрения дела судебного разбирательства по ходатайству ФИО2 была назначена почерковедческая, техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Воронежский региональный Центр Судебной Экспертизы Минюста РФ № 1239/4-2, 1240/2-2, 1241/2-2 от 19.04.2021 г.:

Подписи от имени ФИО2, расположенные: - ниже слов: «Заказчик: Индивидуальный предприниматель ФИО2», на строке: «Заказчик: /С.В.ФИО2/» в нижней левой части 3 листа договора №01/19 оказания консультативных/юридических услуг и предоставления интересов в арбитражном суде от 14.01.2019,заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1; - ниже слов : «Подписи Сторон Заказчик:», на строке: «_/ИП ФИО2» в нижней левой части акта выполненных работ от 10.06.2019 к Договору № иные данные оказания консультативных/юридических услуг и предоставления интересов в арбитражном суде – выполнены самим ФИО2 ФИО16.

В представленных на исследование договоре № об оказании консультативных/юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде от 14.01.2019 г., акте выполненных работ к договору № оказания консультативных/юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде от 10.06.2020 г. имеющиеся оттиски печати ИП ФИО2 ФИО17 наносились печатью, оттиски которой расположены в денежной чековой книжке на 25 денежных чеков Счет №; письме ИП ФИО2 Исх.№ от 31.01.2020 О запрете совершения регистрационных действий с ООО «Завод емкостного оборудования»; письме ИП ФИО2 Исх.№ от 09.09.2016 Досудебное требование по договору от 01.06.2016 г.; платежном поручении № от 18.01.2019; платежном поручении № от 18.01.2019; платежном поручении № от 18.01.2019; платежном поручении № от 03.12.2019, представленных в качестве свободных образцов, и оттиски-экспериментальные образцы которой представлены для исследования.

В представленных на исследование: договоре № об оказании консультативных/юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде от 14.01.2019 г., акте выполненных работ к договору иные данные оказания консультативных/юридических услуг и предоставления интересов в арбитражном суде от 10.06.2020 г. первоначально наносился печатный текст документа, затем наносился оттиск печати ИП ФИО2, далее выполнялась подпись от имени ФИО2

Установить, все ли элементы документа (печатный текст, рукописная подпись, иные реквизиты, печать) нанесены на лист бумаги одновременно, если нет, с каким временным интервалом нанесены элементы, не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Установить, какова давность составления документов: Договора № оказания консультационных/юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде от 14.01.2019 и Акта выполненных работ к договору № оказания консультационных/юридических услуг и представления интересов в арбитражном суде от 10.06.2020 (период составления документов, нанесения на них машинописного и рукописного текста, в том числе - подписи, печати), не представляется возможным по причинам указанным в исследовательской части заключения.

Судом принимается во внимание экспертное заключение ФБУ Воронежский региональный Центр Судебной Экспертизы Минюста РФ, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», порядок проведения экспертизы соблюден, в тексте заключения подробно отражен процесс исследования, указано на источники примененных данных, выводы эксперта обоснованы. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации эксперт предупрежден, объективность и беспристрастность эксперта сомнений у суда не вызывает.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 в обосновании оплаты по заключенному договору представлено платежное поручение от 26.08.2020 г. на сумму 150 000 рублей и от 11.09.2020 г. на 100 000 рублей, в обоснование оплаты указано договор № от 10.10.2019 г., указанные платежные документы не принимаются судом во внимание, поскольку оплата произведена по иному договору. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком был приобщен договор от 10.10.2019 г. № заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1 на предоставление интересов с ООО «САРТЕХСЕРВИС».

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, показания указанного свидетеля не принимаются судом во внимание, поскольку не опровергают факт заключения договора между истцом и ответчиком. Реквизиты договора свидетелю известны со слов ответчика. Кроме того, свидетель является сестрой ответчика которая может быть заинтересована, в исходе дела.

В судебном заседании истец пояснила, что представленный вместе с дополнительными возражениями договор является вторым экземпляром ФИО2, поэтому и не подписан им.

Истец в судебном заседании пояснила, что вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя в рамках заключенного договора от 14.01.2019 г. по спору с ООО «Завод емкостного оборудования» поскольку при заключении мирового соглашения стороны пришли к обоюдному согласию, что судебные расходы понесенные сторонами не возмещаются.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что в рамках заключенного договора № от 14.01.2019 г. года им произведена оплата оказанных услуг, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, уплаченная при подаче искового заявления и уточненного искового заявления.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца по делу была назначена экспертиза, экспертиза не была оплачена стороной ответчика, в связи с чем экспертное учреждение обратилось с ходатайством о распределении судебных расходов.

Поскольку требования истца удовлетворены с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФБУ Воронежский региональный Центр Судебной Экспертизы Минюста РФ подлежит взысканию расходы по оплате экспертизы в размере 57 482 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 задолженность по договору в сумме 250 000 рублей, расходы по плате госпошлины в сумме 5 700 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО20 в пользу ФБУ Воронежской РЦСУ Минюста России расходы по судебной экспертизе в сумме 57 482 рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья