ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-435/2022 от 18.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №2-435/2022

22RS0066-01-2021-007033-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Середа Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом окончательного уточнения, взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 53112,51 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2465,38 руб.

26.02.2018 банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 75000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты открытие и кредитование счета кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75000руб., проценты за пользование кредитом - 34,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карты сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 75 512,51 руб., а именно:

• просроченный основной долг 74 688,02 руб.;

• начисленные проценты 0.00 руб.;

• комиссия за обслуживание счета 0.00 руб.;

• штрафы и неустойки 824,49 руб.;

• несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.01.2021г. по 15.04.2021г.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 16.08.2021г. судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с частичным погашением задолженности ответчиком, общая сумма задолженности уменьшилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 112,51 руб., в данную сумму входят:

52 288,02 руб.- основной долг

196,11 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов

628,38 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик для рассмотрения дела не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, номер . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75 000 руб., проценты за пользование кредитом - 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Исходя из расчета задолженности и справке по кредитной карты сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 53 112,51 руб., в данную сумму входят:

52 288,02 руб.- основной долг

196,11 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов

628,38 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Однако истец в ответ на возражения представителя ответчика, предоставил отзыв, согласно которому с клиентом ФИО1 было заключено устное Соглашение о «дисконтировании задолженности- погашении задолженности на лояльных для Клиента условиях», данное Соглашение предусматривает выплату задолженности частями, согласно графику, оговоренному с клиентом.

Банк обратился в суд с исковыми требованиями, ввиду того, что ранее клиент зарекомендовал себя недобросовестно, допустив просрочку по кредиту, поэтому не исключена вероятность несоблюдения клиентом условий «дисконтирования» и выход из графика.

Из представленных представителем ответчика скриншотов из личного кабинета ответчика, которые истцом не оспаривались, следует, что от истца ответчику поступило предложение оплачивать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 1 числа каждого месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 3130,39руб. ежемесячно, то есть фактически изменить условия договора.

В силу положений ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч.1 ст.453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В силу ч.3 данной статьи, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчик, осуществляя погашение задолженности по предложенному измененному графику платежей, фактически согласилась с изменением условий договора.

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ежемесячно, до 1 числа, вносила по 3200руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств нарушений обязательств согласно измененным условиям договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах основания для досрочного взыскания задолженности в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В.Зарецкая