ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-435/2022 от 18.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело №2-435/2022

22RS0066-01-2021-007033-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2022г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Зарецкой Т.В., при секретаре Середа Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом окончательного уточнения, взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 53112,51 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2465,38 руб.

26.02.2018 банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 75000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75000руб., проценты за пользование кредитом - 34,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карты сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 75 512,51 руб., а именно:

• просроченный основной долг 74 688,02 руб.;

• начисленные проценты 0.00 руб.;

• комиссия за обслуживание счета 0.00 руб.;

• штрафы и неустойки 824,49 руб.;

• несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.01.2021г. по 15.04.2021г.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако 16.08.2021г. судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с частичным погашением задолженности ответчиком, общая сумма задолженности уменьшилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 112,51 руб., в данную сумму входят:

52 288,02 руб.- основной долг

196,11 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов

628,38 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик для рассмотрения дела не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 75 000 руб., проценты за пользование кредитом - 34,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Исходя из расчета задолженности и справке по кредитной карты сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 53 112,51 руб., в данную сумму входят:

52 288,02 руб.- основной долг

196,11 руб.- неустойка за несвоевременную уплату процентов

628,38 руб.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Однако истец в ответ на возражения представителя ответчика, предоставил отзыв, согласно которому с клиентом ФИО1 было заключено устное Соглашение о «дисконтировании задолженности- погашении задолженности на лояльных для Клиента условиях», данное Соглашение предусматривает выплату задолженности частями, согласно графику, оговоренному с клиентом.

Банк обратился в суд с исковыми требованиями, ввиду того, что ранее клиент зарекомендовал себя недобросовестно, допустив просрочку по кредиту, поэтому не исключена вероятность несоблюдения клиентом условий «дисконтирования» и выход из графика.

Из представленных представителем ответчика скриншотов из личного кабинета ответчика, которые истцом не оспаривались, следует, что от истца ответчику поступило предложение оплачивать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не позднее 1 числа каждого месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 3130,39руб. ежемесячно, то есть фактически изменить условия договора.

В силу положений ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч.1 ст.453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

В силу ч.3 данной статьи, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчик, осуществляя погашение задолженности по предложенному измененному графику платежей, фактически согласилась с изменением условий договора.

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ежемесячно, до 1 числа, вносила по 3200руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств нарушений обязательств согласно измененным условиям договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах основания для досрочного взыскания задолженности в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к ФИО1 о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В.Зарецкая