Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иснюк Нины Григорьевны к Иснюку Леониду Петровичу о разделе совместно нажитого в период брака имущества,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратилась Иснюк Н.Г. с иском (с учетом последующих уточнений) к супругу Иснюку Л.П. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, ссылаясь на что с 30.04.1983 состоит в браке с ответчиком, в период которого приобретен земельный участок и находящийся на нем жилой дом по <адрес>, автомобиль, мебель и бытовая техника, а также денежные средства на открытых на имя супруга вкладах в ПАО «Сбербанк». Учитывая то, что брачные отношения фактически прекращены и ее подан иск в суд о расторжении брака, вопрос о разделе имущества не разрешен. Поэтому Иснюк Н.Г. просила признать: земельный участок и находящийся на нем жилой дом по <адрес>, стиральную машину LG 2012 года, кухонный гарнитур светло-зеленого цвета 2016 года, сплит систему «Самсунг» 2015 года, набор мягкой мебели зеленого цвета (диван и 2 кресла) 2011 года, хрустальную люстру 1997 года, стенку-горку «Фараон» темно-коричневого цвета 1998 года, шкаф платяной белого цвета с зеркалом 2022 года, холодильную камеру «Индезит» 2010 года, холодильник LG 2016 года, микроволновую печь «Самсунг» 2019 года, телевизор «Самсунг» 2010 года, компьютерный стол с тумбой коричневого цвета 2015 года, кровать полуторку коричневого цвета 1995 года, шкаф коричневого цвета двустворчатый 1997 года, стиральную машину «Босфор» 2021 года, кондиционер оконный LG 1998года, спальный гарнитур белого цвета (2 шкафа, кровать, 2 тумбы) 1997 года, холодильник «Бирюса» 1984 года, холодильник «Дон» 2022 года, бензопилу «Патриот» 2017 года, бензопилу STIHL 2012 года, шкаф платяной 4-хдверный коричневого цвета полированный (в разобранном виде) 2021 года, телевизор DEXP 2022 года, автомобиль Ниссан госномер А587ВВ 61, крупорушку 2010 года, а также денежные средства на открытых на имя Иснюка Л.П. в ПАО «Сбербанк России» банковских счетах их общим совместным имуществом, нажитым в период их брака, произвести раздел данного имущества, признав за ней право собственности на: 1/2 долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом пер. Фрунзе 43, стиральную машину LG 2012 года стоимостью 15 000р., кухонный гарнитур светло-зеленого цвета 2016 года стоимостью 25 000р., сплит систему «Самсунг» 2015 года стоимостью 20 000р., набор мягкой мебели зеленого цвета (диван и 2 кресла) 2011 года стоимостью 15000р., хрустальную люстру 1997 года стоимостью 3 000р., стенку-горку «Фараон» темно-коричневого цвета 1998 года стоимостью 10 000р., шкаф платяной белого цвета с зеркалом 2022 года стоимостью 12000р., холодильную камеру «Индезит» 2010 года стоимостью 12000р., холодильник LG 2016 года стоимостью 20 000р., микроволновую печь «Самсунг» 2019 года стоимостью 4 000р., телевизор «Самсунг» 2010 года стоимостью 8 000р., компьютерный стол с тумбой коричневого цвета 2015 года стоимостью 5 000р., кровать полуторку коричневого цвета 1995 года стоимостью 2 000р., шкаф коричневого цвета двустворчатый 1997 года стоимостью 2 500р., признав право собственности ответчика на: стиральную машину «Босфор» 2021 года стоимостью 12000р., кондиционер оконный LG 1998 года стоимостью 6 000р., спальный гарнитур белого цвета (2 шкафа, кровать, 2 тумбы) 1997 года стоимостью 7 000р., холодильник «Бирюса» 1984 года стоимостью 1 000р., холодильник «Дон» 2022 года стоимостью 25 000р., бензопилу «Патриот» 2017 года стоимостью 3 500р., бензопилу STIHL 2012 года стоимостью 3 000р., шкаф платяной 4-хдверный коричневого цвета полированный (в разобранном виде) 2021 года стоимостью 16 000р., телевизор DEXP 2022 года стоимостью 15 000р., автомобиль Ниссан госномер № стоимостью 200 000р., крупорушку 2010 года стоимостью 5 000р., а также с учетом того, что стоимость передаваемого ответчику имущества превышает его идеальную долю, взыскать с него в ее пользу соответствующую компенсацию за отступление от равенства долей.

В заседании суда Иснюк Н.Г. и ее представитель адвокат Кандаурова Н.А. исковые требования поддержали.

Иснюк Л.П. иск не признал. Не оспаривая факта наличия у них заявленного истцом к разделу имущества, а также того, что данное имущество было приобретено в период брака, Иснюк Л.П. утверждал, что стоимость автомобиля, исчисленная истцом, завешена, что денежные средства на его банковских счетах – это его накопления, которые он производил из своего заработка во время брака в период работы в северных регионах РФ, а иное заявленное к разделу движимое имущество также покупал он из заработка, который получал в период брака при работе в северных регионах РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела (л.д.4-7, 28-32, 35-37, 41-80, 90-91, 93-99, 102-159), а также следует из пояснений сторон, с 30.04.1983 стороны состоят в браке. В период брака они приобрели следующее имущество: земельный участок и находящийся на нем жилой дом <адрес>, стиральную машину LG 2012 года стоимостью 15 000р., кухонный гарнитур светло-зеленого цвета 2016 года стоимостью 25 000р., сплит систему «Самсунг» 2015 года стоимостью 20 000р., набор мягкой мебели зеленого цвета (диван и 2 кресла) 2011 года стоимостью 15000р., хрустальную люстру 1997 года стоимостью 3 000р., стенку-горку «Фараон» темно-коричневого цвета 1998 года стоимостью 10 000р., шкаф платяной белого цвета с зеркалом 2022 года стоимостью 12000р., холодильную камеру «Индезит» 2010 года стоимостью 12000р., холодильник LG 2016 года стоимостью 20 000р., микроволновую печь «Самсунг» 2019 года стоимостью 4 000р., телевизор «Самсунг» 2010 года стоимостью 8 000р., компьютерный стол с тумбой коричневого цвета 2015 года стоимостью 5 000р., кровать полуторку коричневого цвета 1995 года стоимостью 2 000р., шкаф коричневого цвета двустворчатый 1997 года стоимостью 2 500р., признав право собственности ответчика на: стиральную машину «Босфор» 2021 года стоимостью 12000р., кондиционер оконный LG 1998 года стоимостью 6 000р., спальный гарнитур белого цвета (2 шкафа, кровать, 2 тумбы) 1997 года стоимостью 7 000р., холодильник «Бирюса» 1984 года стоимостью 1 000р., холодильник «Дон» 2022 года стоимостью 25 000р., бензопилу «Патриот» 2017 года стоимостью 3 500р., бензопилу STIHL 2012 года стоимостью 3 000р., шкаф платяной 4-хдверный коричневого цвета полированный (в разобранном виде) 2021 года стоимостью 16 000р., телевизор DEXP 2022 года стоимостью 15 000р., автомобиль Ниссан госномер № стоимостью 88 000р., крупорушку 2010 года стоимостью 5 000р. Более того, в период брака Иснюк Л.П. внес полученные от своей трудовой деятельности денежные средства на открытые на имя Иснюка Л.П. в ПАО «Сбербанк России» банковские счета №№ в сумме <данные изъяты> рубля, №№ в сумме <данные изъяты> рублей, № в сумме <данные изъяты> рубля, № в сумме <данные изъяты> рублей, № в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 1-2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как следует из смысла положений п. 1 ст. 256 ГК РФ, разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №5 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», приобретенное в период брака по возмездной сделке имущество является общей совместной собственностью супругов, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абз. 4 п. 15 данного постановления).

Поскольку как следует из представленных документы и пояснений сторон вышеуказанное движимое и недвижимое имущество, приобретено в период брака по возмездным сделкам, брачный договор между супругами не составлялся, а также поскольку ответчиком в период брака в ПАО «Сбербанк» открыты вышеуказанные банковские счета, на которые внесены денежные средства (вклады) от его трудовой деятельности в период брака, то данное имущество подлежит признанию общей совместной собственностью сторон, нажитой в период брака.

Учитывая то, что доли супругов в данном имуществе считаются равными, а недвижимое имущество зарегистрировано на праве собственности за ответчиком, то, с учетом заявленных исковых требований, за истцом подлежит признанию право собственности на 1 / 2 долю земельного участка и находящегося на нем жилого дома <адрес>, а доля ответчика в праве собственности на данное имущество подлежит уменьшению до 1/2. При этом, под видом раздела недвижимого имущества, истцом фактически заявлены требования об определении долей в праве собственности на данное недвижимое имущество без реального его раздела в натуре.

При этом, общая стоимость заявленного к разделу движимого имущества (не включая денежные средства на банковских счетах) составила 335 000р. (15000+25000+20000+15000+3000+10000+12000+12000+25000 +4000+8000+5000+2000+2500+3000+6000+12000+7000+1000+3500+16000+ 15000+88000+5000+20000), в связи с чем размер идеальной доли каждого из супругов составит 167 500р. (335 000 / 2).

При этом, доводы истца о том, что стоимость автомобиля составляет 200 000р. со ссылкой на отчет ООО «Стандарт» от 12.07.2022 (л.д. 102-135), опровергаются отчетом того же ООО от 25.08.2022 (л.д. 136-159), согласно которому рыночная стоимость данного автомобиля с учетом износа составляет 88000р. При разности выводов одного и того же оценщика в отношении одного и того же объекта оценки, сделанных в малый промежуток времени, суд учитывает, что отчет ООО «Стандарт» от 12.07.2022 в отношении автомобиля был составлен без реального осмотра как самого автомобиля? так и документов на него, содержащих его технические характеристики. При этом наоборот, отчет от 25.08.2022 составлен после осмотра автомобиля и представленных ответчиком документов, содержащих его технические характеристики. А поэтому суд полагает, что выводы о стоимости автомобиля, содержащиеся в отчете оценщика от 12.07.2022, не достоверные, в связи с чем за основу расчета стоимости автомобиля суд полагает необходимым взять сведения, содержащиеся в отчете оценщика от 25.08.2022.

Поэтому с учетом изложенного, значимости имущества для сторон, баланса их интересов, а также стоимости идеальных долей супругов, суд полагает необходимым произвести раздел данного движимого имущества, выделив в собственность каждого из супругов имущество общей стоимостью, равной его идеальной доли. А именно:

- в собственность Иснюк Н.Г. передать движимое имущество общей стоимостью <данные изъяты>.: стиральную машину LG 2012 года, кухонный гарнитур светло-зеленого цвета 2016 года, сплит-систему «Самсунг» 2015 года, набор мягкой мебели зеленого цвета (диван и 2 кресла) 2011 года, хрустальную люстру 1997 года, стенку-горку «Фараон» темно-коричневого цвета 1998 года, шкаф платяной белого цвета с зеркалом 2022 года, холодильную камеру «Индезит» 2010 года, микроволновую печь «Самсунг» 2019 года, телевизор «Самсунг» 2010 года, компьютерный стол с тумбой коричневого цвета 2015 года, кровать полуторку коричневого цвета 1995 года, шкаф коричневого цвета двустворчатый 1997 года, кондиционер оконный LG 1998года, холодильник «Дон» 2022 года, Бензопилу STIHL 2012 года,

- в собственность Иснюка Л.П. передать движимое имущество также общей стоимостью <данные изъяты>.: стиральную машину «Босфор» 2021 года, спальный гарнитур белого цвета (2 шкафа, кровать, 2 тумбы) 1997 года, холодильник «Бирюса» 1984 года, бензопилу «Патриот» 2017 года, шкаф платяной 4-хдверный коричневого цвета полированный (в разобранном виде) 2021 года, телевизор DEXP 2022 года, автомобиль Ниссан госномер №, крупорушку 2010 года, холодильник LG 2016 года.

Более того, поскольку, как указано выше, в период брака сторонами нажиты денежные средства, находящиеся на открытых на имя Иснюка Л.П. в ПАО «Сбербанк России» банковских счетах: №, общая сумма которых составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>), то данное имущество также подлежит разделу, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина суммы данных денежных средств, что составит 297 836 рублей 50 копеек.

В остальном (в части раздела имущества по варианту истца) требования истца подлежат отклонению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, истцом понесены расходы по уплате госпошлине в сумме 17 628р., то данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 30 000р. расходов на оплату услуг представителя – адвоката Кандауровой Н.А.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенной части иска.

По смыслу закона разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела адвокат Кандапурова Н.А. оказывала истцу юридические услуги: составила иск, ходатайство, заявление об уточнении исковых требований, приняла участие в 1 судебном заседании 29.08.2022, за что истец уплатил адвокату 30 000р. Понесенные расходы подтверждаются представленными документами: квитанцией, доверенностью (л.д. 8, 91а).

Поэтому, определяя размер расходов на представителя, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела: категории дела – спор о разделе имущества супругов, который не представлял сложности, объем дела – 1 том, общую продолжительность рассмотрения дела – 1 месяц 10 дней, количество судебных заседаний - 1, объема и сложности выполненной представителем работы: составление иска, ходатайства, заявления об уточнений исковых требований, имущественное положение сторон, которые являются пенсионерами, а также то, что исковые требования удовлетворены, требования разумности и справедливости суд признает расходы истца на представителя завышенными и полагает верным определить размер подлежащей взысканию компенсации на оплату услуг представителя в общей сумме 11 000р.

А всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 28 628р. (17628р. + 11000р.).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иснюк Нины Григорьевны удовлетворить частично.

Признать: земельный участок и находящийся на нем жилой дом по <адрес>, стиральную машину LG 2012 года, кухонный гарнитур светло-зеленого цвета 2016 года, сплит систему «Самсунг» 2015 года, набор мягкой мебели зеленого цвета (диван и 2 кресла) 2011 года, хрустальную люстру 1997 года, стенку-горку «Фараон» темно-коричневого цвета 1998 года, шкаф платяной белого цвета с зеркалом 2022 года, холодильную камеру «Индезит» 2010 года, холодильник LG 2016 года, микроволновую печь «Самсунг» 2019 года, телевизор «Самсунг» 2010 года, компьютерный стол с тумбой коричневого цвета 2015 года, кровать полуторку коричневого цвета 1995 года, шкаф коричневого цвета двустворчатый 1997 года, стиральную машину «Босфор» 2021 года, кондиционер оконный LG 1998года, спальный гарнитур белого цвета (2 шкафа, кровать, 2 тумбы) 1997 года, холодильник «Бирюса» 1984 года, холодильник «Дон» 2022 года, бензопилу «Патриот» 2017 года, Бензопилу STIHL 2012 года, шкаф платяной 4-хдверный коричневого цвета полированный (в разобранном виде) 2021 года, телевизор DEXP 2022 года, автомобиль Ниссан госномер № крупорушку 2010 года, а также денежные средства на открытых на имя Иснюка Леонида Петровича в ПАО «Сбербанк России» банковских счетах №№ общим совместным имуществом Иснюк Нины Григорьевны и Иснюка Леонида Петровича, нажитым в период их брака.

Произвести раздел данного имущества следующим образом:

Признать за Иснюк Ниной Григорьевной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, имеющий местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> уменьшив долю Иснюка Леонида Петровича в праве собственности на данный земельный участок до 1/2.

Признать за Иснюк Ниной Григорьевной право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей – 1, имеющий местоположение: <адрес>, уменьшив долю Иснюка Леонида Петровича в праве собственности на данный жилой дом до 1/2.

В собственность Иснюк Нины Григорьевны передать: стиральную машину LG 2012 года, кухонный гарнитур светло-зеленого цвета 2016 года, сплит-систему «Самсунг» 2015 года, набор мягкой мебели зеленого цвета (диван и 2 кресла) 2011 года, хрустальную люстру 1997 года, стенку-горку «Фараон» темно-коричневого цвета 1998 года, шкаф платяной белого цвета с зеркалом 2022 года, холодильную камеру «Индезит» 2010 года, микроволновую печь «Самсунг» 2019 года, телевизор «Самсунг» 2010 года, компьютерный стол с тумбой коричневого цвета 2015 года, кровать полуторку коричневого цвета 1995 года, шкаф коричневого цвета двустворчатый 1997 года, кондиционер оконный LG 1998года, холодильник «Дон» 2022 года, Бензопилу STIHL 2012 года.

В собственность Иснюка Леонида Петровича передать: стиральную машину «Босфор» 2021 года, спальный гарнитур белого цвета (2 шкафа, кровать, 2 тумбы) 1997 года, холодильник «Бирюса» 1984 года, бензопилу «Патриот» 2017 года, шкаф платяной 4-хдверный коричневого цвета полированный (в разобранном виде) 2021 года, телевизор DEXP 2022 года, автомобиль Ниссан госномер №, крупорушку 2010 года, холодильник LG 2016 года,

Взыскать с Иснюка Леонида Петровича в пользу Иснюк Нины Григорьевны 297 836 рублей 50 копеек, составляющих 1 / 2 долю денежные средства на вышеуказанных банковских счетах, открытых на имя Иснюка Леонида Петровича в ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Иснюка Леонида Петровича в пользу Иснюк Нины Григорьевны 28 628 рублей судебных расходов.

В остальном исковые требования Иснюк Нины Григорьевны оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято в окончательной форме 02.09.2022.