Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к МФ РФ в сумме 1000000руб. о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности Следственным отделом при Альшеевском ровдРБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении меня было возбуждено уголовное дело № по ст. 160 ч.3 УК рф ДД.ММ.ГГГГ - уголовное дело № по ст. 285 ч. 1 УК РФ, которое было прекращено за отсутствием состава преступления.

В судебном заседании истец, представитель ФИО3 иск поддержали.

Представитель МФ РФ ФИО4 с иском не согласна, просила отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Следственным отделом при Альшеевском РОВД РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы было возбуждено уголовное дело № по ст. 160 ч.3 УК рф, ДД.ММ.ГГГГ - уголовное дело № по ст. 285 ч. 1 УК РФ, были соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела прекращены за отсутствием состава преступления по ст. 24 ч.1 п.2, 212, 213 УПК РФ.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Финансирование органов прокуратуры осуществляется из средств федерального бюджета. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истицы ФИО2 к МФ РФ законны и обоснованны, однако размеры компенсации за привлечение к уголовной ответственности в размере 1000000 рублей завышены.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность личной жизни и т.п.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»: «Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда...»; «....поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается».

Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец , была обвинена в 2-х преступлениях, одно из которых тяжкое- хищение средств в размере 1500000 руб., обвинено лицом, которому одолжила денежные средства в сумме 150000руб., т.е. была должником истца и впоследствии осуждена к реальному лишению свободы, в том числе по данному факту на срок 5 лет лишения свободы реально по ч. 4 по ст.159 УК РФ в отношении группы лиц.

Суд признает право истца ФИО2 на компенсацию причиненного морального вреда в виде нравственных страданий.

Таким образом, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить иск, взыскать с Министерства финансов РФ моральный вред в пользу ФИО2 в сумме 40000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 40000руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Н.Ильин

решение не вступило в законную силу