Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Промышленный районный суд г. Самара с иском к заемщику ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований истец указал, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно Кредитного договора Банк предоставил Заемщику обслуживание в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Общие условия), являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.28 Общих условий (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшие на дату заключения договора), кредитный лимит может быть увеличен, уменьшен, аннулирован по усмотрению Банка.

Так, кредитный лимит кредитной карты был увеличен до <данные изъяты>.

В соответствии с Общими условиями клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Кредитным договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Тарифы).

Согласно Тарифному плану за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.52 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком).

Согласно п. 1.37 общих условий минимальный платеж- обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж рассчитывается как 5 % от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

Заемщик обязался соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора общие условия, тарифы, подтвердив, что ознакомлен с ними, о че5м свидетельствует его подпись в заявлении на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере, с выпуском кредитной карты RUR Visa Classic, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о пере выпуске кредитной карты с изменением типа кредитной карты. АО «Райффайзенбанк» предоставил ФИО1 кредитную карту RUR Visa Platinum Premium Travel в соответствии с общими условиями, и тарифами по обслуживанию кредитных карт, к текущему счету №, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о пере выпуске кредитной карты с изменением типа кредитной карты. АО «Райффайзенбанк» предоставил ФИО1 кредитную карту RUR MasterCard Gold Package в соответствии с общими условиями, и тарифами по обслуживанию кредитных карт, к текущему счету №, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

За просрочку оплаты минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 15 тарифов, что составляет <данные изъяты> в каждом случае. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно п. 1.60 общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.40 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т. ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

С момента заключения Кредитного договора Заемщик, в нарушение своих обязательств, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В связи с этим соответствии с Общими условиями, возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Банк уведомил Заемщика письмом, копия которого содержите приложении к настоящему заявлению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, которая складывается из:<данные изъяты>.- задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>.-задолженность по оплате просроченного основного долга, <данные изъяты>. - задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратился в мировой суд с/у 48 Промышленного судебного района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей с/у № Промышленного судебного р-на г. Самары был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило возражение на судебный приказ, согласно которому ФИО1 просит отменить судебный приказ, поскольку не согласна с ним.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с анкетой-заявлением на выпуск карты, в которой предложила банку, заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», на следующих условиях: кредитный лимит – <данные изъяты>.; тип кредитной карты – <данные изъяты>; процентная ставка – <данные изъяты> годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЗАО «Райффайзенбанк» выдана банковская кредитная карта Visa Classic, к которой открыт текущий счет №, что свидетельствует об акцепте банком предложения ФИО1 о заключении с ней договора о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты.

Таким образом, между кредитором ЗАО «Райффайзенбанк» и заемщиком ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты на условиях, изложенных в анкете-заявлении на выпуск карты ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о пере выпуске кредитной карты с изменением типа кредитной карты. АО «Райффайзенбанк» предоставил ФИО1 кредитную карту RUR MasterCard Gold Package в соответствии с общими условиями, и тарифами по обслуживанию кредитных карт, к текущему счету №, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, кредитный лимит кредитной карты был увеличен до 134 000.00 рублей.

Заемщик обязался соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора общие условия, тарифы, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере, с выпуском кредитной карты что подтверждается распиской в получении банковской карты.

За просрочку оплаты минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 15 тарифов, что составляет 700 рублей в каждом случае. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия договора, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе: <данные изъяты>. - остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате просроченных процентов, <данные изъяты>. - задолженность по оплате просроченного основного долга, <данные изъяты>. - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению и требование истца взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-79) Промышленного районного суда г. Самары