Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений по Брянской области к ФИО1 об освобождении незаконно занимаемого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений по Брянской области (истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с распоряжением Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации №... от "дата обезличена" в порядке осуществления муниципального земельного контроля "дата обезличена" была проведена проверка соблюдения земельного законодательства РФ ФИО1 (ответчик) при использовании земельного участка площадью кв.м., расположенного по адресу "____" около дома (о/д) №.... В результате проверки установлено, что данный земельный участок самовольно используется ответчиком для эксплуатации металлического гаража. Правоустанавливающие документы на земельный участок у ФИО1 отсутствуют. Ответчику Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации 16.08.2010 года выдано уведомление об устранении нарушений земельного законодательства в срок до 16.09.2010 года. Однако при повторной проверке 16.09.2010 года установлено, что нарушения не устранены. Истец просит суд обязать ответчика освободить незаконно занимаемый земельный участок по указанному адресу, и восстановить положение, существовавшее до нарушения прав на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 и представитель 3-го лица - Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации ФИО3 поддержали заявленные требования.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца и 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 72 Земельного кодекса РФ № 136-ФЗ от 25.10.2001 года (в редакции от 22.07.2010 года № 167-ФЗ), муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В соответствии с Законом Брянской области от 09 октября 2006 года № 76-3 «О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории административного центра Брянской области - города Брянска» и постановлением администрации Брянской области от 30.10.2006 года № 641 «Об утверждении Порядка распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории административного центра Брянской области - города Брянска, «Положения об областной земельной комиссии», Управление имущественных отношений Брянской области осуществляет распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Брянской области и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена на территории города Брянска.

Таким образом, настоящий иск к ответчику об освобождении незаконно занимаемого земельного участка заявлен истцом - Управлением имущественных отношений Брянской области в пределах предоставленных прав и полномочий.

В соответствии со ст.ст. 25,26 Земельного кодекса РФ № 136-ФЗ от 25.10.2001 года (в редакции от 22.07.2010 года № 167-ФЗ), права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством и удостоверяются документами, предусмотренными Федеральным Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года.

"дата обезличена" Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации было издано распоряжение №... о проведении проверки соблюдения земельного законодательства по вопросу использования земельных участок по адресу: "____", металлические гаражи рядом с домом №... в Советском районе гор. Брянска.

В ходе проверки "дата обезличена" было установлено, что земельный участок площадью кв.м. по "____" о/д №..., используется ФИО1 для эксплуатации металлического гаража. Правоустанавливающие документы на данный земельный участок у ФИО1 отсутствуют, о чем составлен акт №... от "дата обезличена".

Следовательно, в данном случае имеет место самовольного занятия ответчиком спорного земельного участка.

Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации 16.08.2010 года ответчику выдано уведомление об устранении нарушений земельного законодательства в срок до 16.09.2010 года.

Однако, как усматривается из акта проверки соблюдения земельного законодательства №... от 16.09.2010 года, на дату повторной проверки нарушение земельного законодательства по уведомлению №... от 16.08.2010 года не устранено.

Доказательств устранения указанных нарушений в настоящее время ответчиком суду не предоставлено, а также не представлено доказательств законности использования им вышеназванного земельного участка.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления имущественных отношений по Брянской области к ФИО1 об освобождении незаконно занимаемого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью кв.м. по адресу "____" около дома (о/д) №... и восстановить положение, существовавшее до нарушения прав на земельный участок, в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере .

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Денисюк О.Н.