Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НОУ «Кировский спортивно-технический клуб» Новосибирского регионального отделения ДОСААФ России о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности <данные изъяты> НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России. С августа 2014 года НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России в связи с введением закона об образовании «Об утверждении новых программ подготовке водителей различных категорий» необходимо было подготовить программы обучения, а также материально техническую базу для организации учебного процесса. Так как НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России не обладал достаточно денежными средствами, потребовались заемные денежные средства.

Для этого были заключены договора займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, где Заимодатель ФИО1, а Заемщик НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России.

Заимодавец передал денежные средства Заемщику на срок указанный в договоре займа п. 1.2. сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вернул денежные средства Заимодателю в размере <данные изъяты>) рублей тем самым погасил задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей и частично Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей остаток по договору займа составил <данные изъяты> рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ был погашен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. При этом общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия и Акт сверки, в которой Истец просил вернуть денежные средства в связи с неоднократной просрочкой возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.

Заказное письмо вернулось за истечением срока хранения. Ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга.

В договорах займа предусмотрено при несвоевременной выплате суммы займа Заемщик обязан выплатить Заимодателю неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы денег за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика НОУ ДПО Кировский СТК НРО ДОСААФ России в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика НОУ ДПО Кировский СТК НРО ДОСААФ России не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом, с учетом мнения истца, определен заочный порядок гражданского производства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в НОУ ДПО Кировский СТК НРО ДОСААФ России в должности начальника. (л.д.7-8)

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей истцом были перечислены на расчетный счет НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России в банк по ПКО№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей были внесены в кассу НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10-11).

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей были внесены в кассу НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-13)

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей были внесены в кассу НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15).

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей были внесены в кассу НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16-17)

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей были внесены в кассу НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-19).

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей были внесены в кассу НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21)

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей были внесены в кассу НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-23)

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей были внесены в кассу НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 24-25)

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей были внесены на расчетный счет НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России в филиал Новосибирский «<данные изъяты>» г. Новосибирск по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-27)

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей были внесены в кассу НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28-29)

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей были внесены в кассу НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30-31)

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей были внесены в кассу НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32-33)

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей были внесены в кассу НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-35)

По Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей были внесены в кассу НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-37)

Заимодавец передал денежные средства Заемщику на срок указанный в договоре займа п.1.2 сроком на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму долга по Договорам займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта Почты России с отметкой о возврате по истечении срока хранения. (л.д. 42-43)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма долга в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что между ФИО1 и ответчиком НОУ ДПО «Кировский СТК» НРО ДОСААФ России были заключены договоры займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, часть основного долга в сумме <данные изъяты> рублей ответчиком не возращена, что было установлено в судебном заседании, следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает правильным. (л.д.50-51).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, а, следовательно, не опроверг доводы, изложенные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки в указанном размере подлежат взысканию с ответчика пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 2,52).

В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с НОУ «Кировский спортивно-технический клуб» Новосибирского регионального отделения ДОСААФ России в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 29 декабря 2015 года.

Председательствующий: /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения хранится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-4364/15

Заочное решение на 29.12.2015 года в законную силу не вступило.

Судья

Секретарь