Решение № 2-4364/2016 от 26.05.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2-4364/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 мая 2016 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Максачук Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указала, что 21.05.2015 г. на пересечении Павловского тракта – ул.С.Поляна в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла, р.з. №, под управлением истца и Ниссан Серена, р.з№, под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу - материальный ущерб.

По мнению истца, ДТП стало возможным по причине нарушения водителем ФИО2 требований п. 13.9 Правил дорожного движения.

Автогражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго».

После обращения истца в указанную страховую компанию в порядке прямого возмещения была произведена выплата в размере 173172 р.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 16 12 2015 г. с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 11 01 2016 г. с ответчика в пользу истца взыскано дополнительно страховое возмещение 116047 р., неустойка за период с 13 08 2015 г. по 15 10 2015 г. в сумме 73109,61 р., компенсация морального вреда 5000 р., штраф 58023,5 р., судебные расходы. Решение суда было исполнено 13 02 2016 г.

С учетом изложенного истец просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за период с 16 10 2015 г. по 12 02 2016 г. в размере 138095,93 р., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, просил уменьшить размер штрафных санкций. Указал, что вопрос о неустойке уже был предметом судебного рассмотрения.

Другие участники в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2015 г. на пересечении Павловского тракта – ул. С.Поляна в г. Барнауле произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла, р.з. №, под управлением истца и Ниссан Серена, р.з. № под управлением ФИО2

В собранных материалах имеются данные, указывающие на нарушение водителем ФИО4 п. 13.9 ПДД.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу материальный ущерб.

Автогражданская ответственность потерпевшей на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго».

После обращения истца в указанную страховую компанию была произведена выплата в размере 173172 р.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 16 12 2015 г. с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 11 01 2016 г. с ответчика в пользу истца взыскано дополнительно страховое возмещение 116047 р., неустойка за период с 13 08 2015 г. по 15 10 2015 г. в сумме 73109,61 р., компенсация морального вреда 5000 р., штраф 58023,5 р., судебные расходы. Решение суда было исполнено 13 02 2016 г.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, сторонами не оспаривались.

П. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая изложенное, наличие судебного решения и взыскание неустойки за иной период не является препятствием для взыскания неустойки до момента исполнения обязательства по страховой выплате.

Расчет неустойки за период 16 10 2015 г. по 12 02 2016 г. в сумме 138095,93 р. истцом произведен верно, судом проверен, ответчиком оспорен не был.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, суммы недоплаты, взыскания предыдущим решением штрафа и неустойки, суд полагает правильным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 40000 р. Соответствующее ходатайство ответчиком заявлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета 1400 р.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, требований разумности и количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с ответчика в размере 5000 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойку 40000 р., расходы на оплату услуг представителя 5000 р. и госпошлину в доход местного бюджета 1400 р.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.