Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета, предоставлении налогового вычета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан (далее ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы РБ), просила признать отказ за № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Октябрьскому району г.Уфы в представлении вычета по расходам на приобретение доли в квартире незаконным; обязать ИФНС по Октябрьскому району г. Уфы предоставить имущественный налоговый вычет за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и её сестрой ФИО2, действующей за себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, был заключен договор купли- продажи долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По данному договору истцом была приобретена 1/2 доли вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была подана первичная налоговая декларация (форма 3-НДФЛ) в ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы для получения налогового вычета по расходам с приобретения доли в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ от ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы был получен отказ за № в предоставлении вычета по расходам с приобретения доли в квартире. Данный отказ был мотивирован статьей 105.1 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно тем, что сделка совершена между взаимозависимыми лицами. Тем самым Инспекция делает вывод о мнительности заключенной сделки.

С данным отказом истец не согласна, стоимость доли в квартире она оплатила полностью. Считает, что имеет право на имущественный налоговый вычет.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы РБ ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, указывая на то, что имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи объекта недвижимости совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО1, и ФИО4 был заключен договор купли-продажи долей, согласно которому ФИО4 приобрела 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные доли (ФИО2 - 1 / 4 доли, ФИО1 - 1 / 4 доли) проданы по цене 550 000 рублей.

ФИО4 принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 представила в Инспекцию декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, заявив имущественный налоговый вычет на приобретенную долю квартиры на сумму <данные изъяты> рублей.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы отказано в предоставлении налогового вычета в размере <данные изъяты> рублей, поскольку сделка по купле - продаже доли квартиры заключена с физическим лицом, являющимся по отношению к налогоплательщику взаимозависимым: продавец ФИО2 состоит в отношениях родства (сестра) с покупателем ФИО4. Родство ФИО4 и ФИО2 подтверждено свидетельствами об их рождении, из которых следует, что они имеют одних родителей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, но не более установленного размера.

Согласно абз. 26 пп. 1 ст. 220 НК РФ указанный выше имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 Кодекса.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный данным подпунктом, не применяется в случаях, если сделка купли-продажи вышеназванных объектов совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 Налогового кодекса РФ.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что взаимозависимыми признаются лица, состоящие в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.

Согласно статье 14 Семейного кодекса РФ близкими родственниками являются: родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии - родители, дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры.

Как отмечено в определении Конституционного Суда РФ N 904-О-О от 17 июня 2010 года, решая задачи по стимулированию граждан к улучшению своих жилищных условий, федеральный законодатель вместе с тем предусмотрел случаи, когда право на имущественный налоговый вычет не применяется. К их числу отнесены случаи, когда сделка купли-продажи жилого дома совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со ст. 20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод истца ФИО4 о том, что денежные средства были фактически переданы, что подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3, суд находит несостоятельным.

Освобождение от уплаты налогов по своей природе - льгота, которая является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (ст. 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя. Именно законодатель вправе определять (сужать или расширять) круг лиц, на которых распространяются налоговые льготы.

Таким образом, с учетом целевой направленности указанных законоположений, само по себе установление в нем исключений из правил предоставления имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц не свидетельствует о нарушении конституционных прав и свобод налогоплательщика.

В свою очередь, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, статус взаимозависимого лица определяется де-факто в силу закона, не требуя специального признания, что обусловлено презумпцией самой возможности влияния определенных контрагентов на результаты сделок или их формального совершения.

Таким образом, имущественный налоговый вычет не предоставляется физическим лицам, состоящим в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в отношениях родства, независимо от условий и экономических результатов заключенной между ними сделки купли-продажи жилого помещения.

Как было установлено судом, истец ФИО4 купила долю квартиры у своей родной сестры ФИО2, родство ФИО4 и ФИО2 подтверждено свидетельствами об их рождении, из которых следует, что они имеют одних родителей.

Следовательно, они являются взаимозависимыми лицами, и истец не имеет право на получение имущественного налогового вычета по заключенной с сестрой сделке.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета, предоставлении налогового вычета, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО4 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета, предоставлении налогового вычета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф. Хаматьянова