Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ФИО3 к ответчику ЗАО «Б.С.Т.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО «Б.С.Т.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывает, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № долевого участия в строительстве жилья. Во исполнение обязательств по указанному договору она оплатила ответчику -ФИО4-. На основании акта взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца перед ответчиком составляла -ФИО4-. По настоящее время договор является действующим, и поскольку ответчиком по указанному договору обязательства по передаче истцу квартиры № не выполнена в установленном законом порядке, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме -ФИО4- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве правового основания иска истец ссылается на положения ст.ст. 307, 310, 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Полагает, что истцом не представлены доказательства внесения денежных средств по договору в сумме -ФИО4-. Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, пришел к следующему:

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (инвестор) и ЗАО «Б.С.Т.» (компаньон) был заключен договор № долевого участия в финансировании жилья – многоквартирного дома по <адрес>., в котором ситцу предназначалась квартира №. Истец во исполнение указанного договора обязалась уплатить ответчику сумму в размере -ФИО4-. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №1 к договору).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представитель истца в судебных заседаниях утверждал, что истцом по указанному договору уплачена сумма -ФИО4-. в качестве доказательства данного факта ссылается на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО3 перед ЗАО «Б.С.Т.» составляет -ФИО4-.

Первичные документы об оплате истцом указанной суммы в материалы дела не представлены. В рассматриваемом случае акт сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят в качестве надлежащего доказательства оплаты истцом по договору денежной суммы в размере -ФИО4-., поскольку акт сверки не является первичным документом. В акте отсутствует ссылка на договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, правового значения указанный акт не имеет.

Кроме того, юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому спору является также и наличие требования истца, предъявленные к ответчику о возврате переданных ему денежных средств. Истцом в материалы дела такие доказательства не представлены, что свидетельствует об отсутствии вины ответчика в неисполнении денежного обязательства.

На основании изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК ПРФ не имеется.

Довод представителя истца о том, что в отзыве на иск ЗАО «Б.С.Т.» имеющимся в материалах гражданского дела № Свердловского районного суда г. Перми, ответчик признает, что ФИО3 денежные средства по договору № уплачены в сумме -ФИО4-., не могут быть приняты судом во внимание, и являться основанием к удовлетворению иска. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело оставлено без рассмотрения. Признание иска ответчиком в порядке ст. 68 ГПК РФ не оформлялось.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности, поскольку договор в установленном законом порядке не расторгнут сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ответчику ЗАО «Б.С.Т.» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме -ФИО4-. - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А.Яринская