Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Зуевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.В. к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области об обязании включения периодов работы в трудовой стаж, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п.1 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № № ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа и не включены в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии следующие периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ – срочная военная служба в армии по воинской специальности «<данные изъяты>» (ВУС-№) в звании рядового;

с ДД.ММ.ГГГГ (один месяц 28 дней) – работа <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ г (4 месяца 23 дня) – работа <данные изъяты>.

Считает указанное решение пенсионного фонда незаконным, просит обязать ответчика включить указанные периоды в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 26320 руб., услуги перевода в размере 5820 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 700 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что дополнительным решением ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ истцу были включены спорные периоды в специальный стаж, период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ г (2 года 16 дней) в льготный стаж учтено 1 год 4 месяца 2 дня на основании п.п.п «к» п. 109 Положения 590, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 г, поскольку период службы в вооруженных силах приравнивается к работе по Списку №1, утвержденному Постановлением Совета Министров ССР от 22.08.1956 г № 1173, которая предшествовала данному периоду, либо следовала за окончанием этого периода. При этом, служба, приравниваемая к работе по списку №1 учитывается в размере не превышающем имеющегося стажа такой работы.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 с.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочную страховую пенсию по старости имеют мужчины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую

продолжительность страхового стажа страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам.

Судом установлено, что Р.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением 03.12.2020 г. за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № № ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого льготного стажа.

При этом не были включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ г – срочная военная служба в армии по воинской специальности «<данные изъяты>» (ВУС-№) в звании рядового;

с ДД.ММ.ГГГГ г (один месяц 28 дней) – <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ г (4 месяца 23 дня) – работа <данные изъяты>.

Истец, будучи не согласным с указанным решением, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОПФР от ДД.ММ.ГГГГ года истцу были включены в числе прочих и спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ г (01 месяц 28 дней) – работа <данные изъяты>; период с ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 23 дня) – работа <данные изъяты>.

Из периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ г – учтен в льготный стаж лишь период ДД.ММ.ГГГГ г в количестве 01 год 04 месяца 2 дня.

Учитывая, что спорные периоды работы <данные изъяты> и работы <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела уже включены истцу в льготный стаж, то требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Суд соглашается с доводами ответчика о включении периода службы в армии в количестве 01 год 04 месяца 2 дня, равному периоду работы, следующему за периодом службы, по следующим основаниям.

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений(организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее- Постановление №665). Согласно п.1 Постановления № 665 при определения стажа на соответствующих видах работ при назначении пенсии за работу с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.30 Федерального Закона № 400 для периодов, имевших место до 01 января 1992г. применяется Список № 1, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173. для периодов, имевших место после 01 января 1992г. применяется Список № 1, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

В период действия Закона СССР от 14.07.1956 к периодам работы, предусмотренной Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, на основании пунктов 97 и 109 Положения от 03.08.1972 № 590, приравнивались периоды иной работы и деятельности (военной службы, работы на выборной должности, обучения) при соблюдении определенных условий и ограничений.

Согласно подпункту «к» пункта 109 Положения № 590, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972г., период службы в Вооруженных Силах СССР приравнивается к работе по Списку №1, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, которая предшествовала данному периоду либо следовала за окончанием этого периода. При этом, служба приравниваемая к работе по Списку № 1, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа такой работы.Периоды обучения в училищах, школах и на курсах, перечисленных в подпункте «з» пункта 109 Положения № 590, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972г., приравниваются к работе, которая следовала за окончанием данного периода.

Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П установлено, что в целях реализации пенсионных прав граждан при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативно-правовые акты, регулировавшие порядок исчисления стажа для назначения пенсии и действовавшие в период выполнения данной работы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - учитывается для периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 периоды работы, периоды иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и(или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета - выпиской из индивидуального (персонифицированного) учета.

Из содержания указанных норм следует, что служба в армии может быть приравнена к периоду работы либо предшествовавшему, либо следовавшему за периодом службы и учтена в льготный стаж, но в размере не превышающем период такой работы до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ действующее пенсионное законодательство не предусматривает включение периода службы в армии в льготный страховой стаж.

Как установлено материалами дела, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ г проходил службу в армии по призыву.

Работа истца по Списку 1 до призыва в армию с ДД.ММ.ГГГГ года составила 5 месяцев 25 дней, период работы истца по Списку 1 после службы в армии на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 год 4 месяца 02 дня.

Таким образом, в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии подлежит период службы в армии в количестве 1

год 4 месяца 02 дня. Оснований для включения периода службы в льготный стаж в большем размере суд не находит.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме 26320 руб., суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что между Р.В.В.. и ООО «Консул» заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является консультация заказчика, составление заявления в Пенсионный фонд, жалобы в прокуратуру и УПФР. Стоимость услуг по договору составила 26320 рублей. Оплата подтверждается чеками.

Поскольку требования истца были частично удовлетворены в ходе рассмотрения дела по существу, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении процессуальных издержек.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о сумме взыскания, с учетом указанных норм права и разъяснений по их применению, учитывая категорию данного дела, объем представленных суду доказательств, объем оказанной юридической помощи, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать оплату юридических услуг в сумме 7000 руб.

Материалами дела установлено, что истец понес расходы в сумме 5820 рублей на услуги перевода документов, уточняющий особый характер работы истца (л.д.35, 69-80). Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Решая вопрос о взыскании расходов по оплате госпошлины, судом установлено, что истец оплатил госпошлину при подаче иска в размере 700 рублей.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера установлен размер госпошлины для физических лиц в сумме 300 рублей.

Истцом госпошлина оплачена в большем размере, чем предусмотрено законом.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований об обязании Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды с ДД.ММ.ГГГГ г – служба в армии, с ДД.ММ.ГГГГ г - работа учеником горнорабочего в шахте, с ДД.ММ.ГГГГ г – работа учеником проходчика в шахте отказать.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области расходы по оказанию юридических услуг в сумме 7 000 рублей, расходы на услуги перевода в размере 5820 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.П. Горохова