Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Молодцову Д. В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к Молодцову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 528 890,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 641,54 руб. и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 8 525,00 руб., почтовые расходы в размере 216,64 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

02 октября 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, по вине водителя, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, ответственность которого не была застрахована. Автомобиль <данные изъяты>, получивший механические повреждения, был застрахован, в том числе, по риску «ущерб» в АО «ТинькоффСтрахование». В связи с повреждением автомобиля в ДТП от 02 октября 2018 года истец произвел выплату страхового возмещения в размере 528 890,00 руб. 12 февраля 2020 года ответчику направлена претензия с требованием в добровольном порядке исполнить обязательства по выплате ущерба, которая осталась без удовлетворения. Истец указывает, что ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2020 года по 24 марта 2020 года в сумме 3 641,54 руб. Также у истца возникли почтовые расходы по направлению претензии на сумму 216,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 525,00 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации. Конверт возвращен за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02 октября 2018 года в 10 час. 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории Молодцов Д.В., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Травникова Т.С., чем нарушил п. 8.1., 8.3. ПДД РФ, и совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате данного ДТП получил технические повреждения автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. Х018ОЕ178, который на момент указанного ДТП был застрахован, в том числе, по риску «ущерб» в АО «Тинькофф Страхование».

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 02 октября 2018 года инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, старшего лейтенанта полиции Елизарова В.А., Молодцов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с повреждением автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № истец произвел оплату стоимости ремонта, возместил ущерб, в размере 528 890,93 руб., что подтверждается платежным поручением № 52121 от 22 февраля 2019 года

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с изложенным, в соответствии со статьями 15, 965, 1065, 1079 ГК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма в размере 528 890,93 руб.

12 февраля 2020 года ответчику истцом было направлено требование о возмещении ущерба в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Доказательства удовлетворения претензии в деле отсутствуют.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с чем, истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств. Расчет процентов в сумме 3 641,54 руб., судом проверен и признан правильным.

Также суд признает необходимым возмещение истцу почтовых расходов в размере 216,64 руб., поскольку они обусловлены обращением в суд с иском.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьями 94, 96, 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 525,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Тинькофф Страхование» - удовлетворить частично.

Взыскать с Молодцова Д. В. в пользу АО «Тинькофф Страхование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 528 890,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 641,54 руб. и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 8 525,00 руб., почтовые расходы в размере 216,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Тиунова О.Н.