Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к наименование компании о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к наименование компании о взыскании суммы страхового возмещения в размере 55754,74 руб., неустойку в сумме 5456 руб., а также судебных расходов в размере 9437 руб.

В обоснование иска сослался на то, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца были причинены механически повреждения. Виновной в ДТП признана ФИО3, ответственность которой застрахована в наименование компании которое выплатило истцу 28 098 руб. Согласно экспертизе, представленной истцом, стоимость ремонта составляет 80852,74 руб. Кроме того, страховщик выплату произвел не вовремя, в связи с чем неустойка составляет 5456 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель ФИО4, действующий по доверенности (л.д. №), заявил ходатайство об изменении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 55754,74 руб., а также судебные расходы в размере 9437 руб.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.№) в судебное заседание явился, заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем представил заявление (л.д. №

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив собранные по делу доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований, так как они являются законными и обоснованными.

Исковые требования о взыскании страхового возмещения признаны представителем ответчика о чем было им заявлено в судебном заседании, что предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ч. 2 указанной выше статьи ГПК РФ, суд вправе принять данное признание иска.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК, последствия признания иска судом разъяснены и представителю ответчика понятны.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд не мотивирует вынесенное решение.

Таким образом, следует взыскать с наименование компании в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 55754,74 руб., а также судебные расходы в размере 9437 руб., что предусмотрено ст. 88,94,98,100 ГПК РФ, а всего 65191,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наименование компании расположенного по <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 65191,74 руб.(шестьдесят пять тысяч сто девяносто один рубль семьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы.

Федеральный судья С.Ю.Гареева