Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2013 года гражданское дело по иску Бадыкова А.А. к Межрегиональному интернет-журналу "7x7" новости, мнения, блоги", Прокушеву В.Е., Закрытому акционерному обществу «Газета «Красное знамя» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опубликовать опровержение, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

_А.А. Бадыков обратился в суд с иском к Межрегиональному интернет-журналу "7x7" новости, мнения, блоги", Прокушеву В.Е., Закрытому акционерному обществу «Газета «Красное знамя» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опубликовать опровержение, удаления информации, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. (с учетом уточнений). В обоснование заявленных требований указал, что 19 февраля 2013 года на странице в сети Интернет, а также 20 февраля 2013 года Прокушевым В.Е. была размещена информация: «Прокуратура рапортует: по материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о хищении бюджетных средств при строительстве домов для переселения граждан из аварийного жилья.». «В ходе прокурорской проверки выявлены факты преднамеренного неисполнения договорных обязательств со стороны ООО .... При осуществлении строительства подрядчик использовал более дешевые стройматериалы. Стоимость завышенных таким образом работ составила около ... рублей. Указанные денежные средства были перечислены из бюджета на счет подрядчика». «Но, интересно здесь другое. Знакомьтесь - Бадыков А.А., генеральный директор этого самого ООО ..., фигурирующего в деле. Судя по информации из открытых источников, ему принадлежали еще несколько организаций. Вы, наверное очень удивитесь от неожиданности, но наш предприниматель- депутат муниципального Совета Усинска, где трудится заместителем председателя Комиссии по промышленности, транспорту и жилищно-коммунальному хозяйству. А еще предприимчивый депутат – член Общественной палаты Республики Коми». Кроме того, 20 февраля 2013 года на странице в сети Интернет, ... Я.(псевдоним) была размещена информация под заголовком «Члена общественной палаты подозревают в хищении бюджетных средств». Информация о том, что истец является генеральным директором ООО ..., виновен в совершении преступления, выразившимся в завышении стоимости работ по строительству дома на ... руб., не соответствует действительности, поскольку, с августа 2011 года А.А. Бадыков не является генеральным директором ООО ..., не имеется не только решения суда по делу, но и правоохранительных органов. В качестве свидетеля, подозреваемого он не допрашивался, какие-либо обвинения не предъявлялись.

Кроме того, 19 марта 2013 года на странице в сети
Интернет,

... Я.(псевдоним) была размещена информация: «Как уже сообщал портал «7x7» со ссылкой на республиканскую прокуратуру, А.Бадыкова подозревают в хищении средств из муниципальной казны по муниципальной программе «Переселение граждан из аварийного жилого фонда» на 2010 год. Администрация Усинска провела открытый аукцион на право заключения муниципального контракта на строительство двух жилых домов. К участию в торгах была допущена компания ..., руководителем которой является А.Бадыков.». В данной статье однозначно утверждается, что истец виновен в совершении преступления со ссылкой на прокуратуру Республики Коми (на сайте прокуратуры Республики Коми какого-либо упоминания о Бадыкове А. в привязке к возбужденному уголовному делу не имеется), что не соответствует действительности, порочит его честь и достоинство, а также подрывает деловую репутацию, данные сведения являются ложными, распространены ответчиком в средствах массовой информации в связи с чем, стали известны широкому кругу лиц. Ссылка же в статье на прокуратуру Республики Коми, как источник данной информации, делает клеветническое высказывание более весомым и авторитетным в сознании значительного количества людей, и тем более подрывающим мою честь и достоинство, так как истец является публичной личностью - Депутатом Муниципального Совета МО ГО «Усинск», а также Членом Общественной палаты Республики Коми, и высказывания, подобные утверждениям ответчиков, крайне негативно сказываются на моей репутации общественного деятеля.

В судебном заседании представитель истца В.А. Пантюхин требования поддержал.

Истец А.А. Бадыков в судебном заседании участия не принял, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчиков Межрегионального интернет-журнала "7x7" новости, мнения, блоги", В.Е. Прокушева – В.В. Зубков требования не признал.

Соответчик ЗАО «Газета «Красное знамя» в судебное заседание своего представителя не направило, имеются сведения о надлежащем извещении.

Представитель третьего лица – Прокуратуры Республики Коми М.Г. Шевелева и представитель третьего лица ООО «Вектор-К» А.И. Кикоть считают требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что А.А. Бадыков является Депутатом Муниципального Совета МО ГО «Усинск», а также Членом Общественной палаты Республики Коми. До 12.08.2011 являлся генеральным директором ООО ....

19 февраля 2013 года на сайте Прокуратуры Республики Коми размещена информация следующего содержания: «Прокуратура г. Усинска провела проверку эффективности использования бюджетных средств в рамках муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда» МО ГО «Усинск» на 2010 год». В ходе проверки в деятельности ООО ... установлены нарушения при строительстве многоквартирных жилых домов по ул. ..., повлекшие за собой возбуждение уголовного дела. Установлено, что в августе 2010 года администрация г. Усинска провела открытый аукцион на право заключения муниципального контракта на строительство трехэтажного жилого дома на 37 квартир и двухэтажного жилого дома на 12 квартир. Цена контракта составила около ... рублей. Решением единой комиссией по размещению заказов ООО ... допущен к участию в торгах в качестве единственного участника размещения заказа. Управление ЖКХ местной администрации заключило с этим предприятием муниципальный контракт на выполнение подрядных работ по строительству многоквартирных жилых домов. В ходе прокурорской проверки выявлены факты преднамеренного неисполнения договорных обязательств со стороны ООО .... При осуществлении строительства подрядчик использовал более дешевые стройматериалы. Стоимость завышенных таким образом работ составила около ... рублей. Указанные денежные средства были перечислены из бюджета на счет подрядчика. Прокуратура г. Усинска в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ направила материалы проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц. Следственная часть МВД по Республике Коми, изучив представленные материалы, возбудила по данному факту уголовное дело по УК РФ

19 февраля 2013 года на странице в сети Интернет, 20 февраля 2013 года на сайте Независимой газеты «Красное Знамя» Прокушевым В.Е. была размещена информация: «Прокуратура рапортует: по материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело о хищении бюджетных средств при строительстве домов для переселения граждан из аварийного жилья.». «В ходе прокурорской проверки выявлены факты преднамеренного неисполнения договорных обязательств со стороны ООО .... При осуществлении строительства подрядчик использовал более дешевые стройматериалы. Стоимость завышенных таким образом работ составила около ... рублей. Указанные денежные средства были перечислены из бюджета на счет подрядчика». «Но, интересно здесь другое. Знакомьтесь - Бадыков А.А., генеральный директор этого самого ООО ..., фигурирующего в деле. Судя по информации из открытых источников, ему принадлежали еще несколько организаций. Вы, наверное очень удивитесь от неожиданности, но наш предприниматель- депутат муниципального Совета Усинска, где трудится заместителем председателя Комиссии по промышленности, транспорту и жилищно-коммунальному хозяйству. А еще предприимчивый депутат – член Общественной палаты Республики Коми».

20 февраля 2013 года на странице в сети Интернет, ... Я. была размещена фотография А.А. Бадыкова и информация под заголовком «Члена Общественной палаты Коми подозревают в хищении бюджетных средств». В статье рассказывалось о результатах прокурорской проверки фактов преднамеренного неисполнения договорных обязательств со стороны ООО ... по строительству жилого дома в г. Усинске, а также приведена выдержка из ответа В.В. Прокушева на пресс-релиз Прокуратуры РК: «Знакомьтесь - Бадыков А.А., генеральный директор этого самого ООО ..., фигурирующего в деле. Судя по информации из открытых источников. ему принадлежали еще несколько организаций.»

Кроме того, 19 марта 2013 года на странице в сети
Интернет, расположенной по электронному адресу

... Я. была размещена информация: «Как уже сообщал портал «7x7» со ссылкой на республиканскую прокуратуру, А.Бадыкова подозревают в хищении средств из муниципальной казны по муниципальной программе «Переселение граждан из аварийного жилого фонда» на 2010 год. Администрация Усинска провела открытый аукцион на право заключения муниципального контракта на строительство двух жилых домов. К участию в торгах была допущена компания ..., руководителем которой является А.Бадыков.»

Межрегиональный интернет-журнал "7x7" новости, мнения, блоги" зарегистрирован ** ** ** Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» как электронное периодическое издание. Учредителем является ООО «Вектор-К».

ЗАО «Газета «Красное Знамя» является действующим юридическим лицом.

Из ответа ОМВД по г. Усинску от ** ** ** следует, что в ОМВД РФ по г.Усинску возбуждено уголовное дело № ... от ** ** **. по УК РФ в отношении неустановленных лиц, присвоивших денежные средства при строительстве многоквартирных домов , по заключенному контракту между администрацией МУ ГО «Усинск» и ООО .... Уголовных дел в отношении Бадыкова А.А. не возбуждалось. По указанному уголовному делу, сведений о подозрении Бадыкова А.А. в совершении данного преступления не имеется. Статистическая карточка ф.1.2 на лицо, совершившее преступление, не выставлялась. В настоящее время уголовное дело № ... находится в производстве СУ СЧ МВД Р.Коми в г.Сыктывкаре.

Из ответа Следственного управления МВД по РК от ** ** ** следует, что уголовное дело № ... возбуждено 11.02.2013 в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного УК РФ. А.А. Бадыков в качестве подозреваемого по данному уголовному делу не привлекался.

Как следует из ответа председателя Общественной палаты республики Коми в адрес суда, 22.02.2013 член Общественной палаты РК А.А. Бадыков обратился с заявлением, в котором в связи с опубликованием в сети интернет сведений о якобы имевшей место причастности А.А. Бадыкова к хищениям бюджетных средств просил приостановить его членство в Общественной палате до выяснения обстоятельств. Заявление было передано для оценки в Комиссию Общественной палаты РК по формированию правовой грамотности, защите прав граждан, этике и регламенту. С учетом того, что ни Законом РК «Об Общественной палате Республики Коми», ни регламентом палаты возможность приостановления членства не предусмотрена, вопрос по существу не рассматривался, решение по нему не выносилось.

При рассмотрении настоящего дела в качестве свидетеля допрошена сотрудник Прокуратуры РК Н.К. Спиридонова, которая показала, что после опубликования на сайте Прокуратуры РК информации в отношении ООО ..., ей звонил В.В. Прокушев и интересовался, является ли директором ООО ... А.А. Бадыков. Поскольку Н.К. Спиридонова не знала, кто является директором, она уточнила данную информацию в Прокуратуре г. Усинска и, возможно, сообщила об этом В.В. Прокушеву.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт распространения сведений, указанных истцом нашел свое безусловное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт не соответствия оспариваемых сведений действительности подтвержден собранными по делу доказательствами.

Рассматривая заявленные истцом требования применительно к нормам действующего законодательства, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению с учётом следующего. В соответствии со ст. 1 Всеобщей декларации прав человека 1948 г., «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве».

В соответствии со ст. 21, 23 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В соответствии п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3, порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Таким образом, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию А.А. Бадыкова и подлежащими опровержению и удалению из следует признать:

1. сведения, опубликованные Я.... 20 февраля 2013 года на интернет-портале "7x7" новости, мнения, блоги" Межрегионального интернет-журнала "7x7" новости, мнения, блоги" в заголовке «Члена Общественной палаты Коми подозревают в хищении бюджетных средств» и информацию в публикации о причастности А.А. Бадыкова как генерального директора ООО ... к хищению денежных средств.

2. сведения, изложенные 19 марта 2013 года на интернет-портале "7x7" новости, мнения, блоги" Межрегионального интернет-журнала "7x7" новости, мнения, блоги": «А.Бадыкова подозревают в хищении средств из муниципальной казны по муниципальной программе «Переселение граждан из аварийного жилого фонда» на 2010 год».

Указанная информация, учитывая содержательно-смысловую направленность текста, позволяет читателю сделать вывод о причастности А.А. Бадыкова как генерального директора ООО ... к совершению уголовно наказуемого деяния – хищения бюджетных средств, предназначенных на финансирование переселения граждан из аварийного жилья. Они, безусловно, по своему характеру являются порочащими, поскольку содержат утверждения о нарушении депутатом и членом Общественной палаты Республики Коми закона, умаляют его деловую репутацию. Прочтение материала формирует негативное впечатление об истце, подрывает его авторитет как депутата.

А.А. Бадыков не привлекался в качестве подозреваемого, изложенные сведения не соответствуют действительности.

Таким образом, указанные сведения, размещенные Я. ..., не соответствуют действительности и бесспорно порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Ответчиком Межрегиональным интернет-журналом "7x7" новости, мнения, блоги" предлагалось представить суду данные о Я. ..., однако такие сведения не представлены, в связи с чем она не привлечена к участию в деле.

Иные сведения, опровержения которых просит истец, в частности, изложенное В.Е. Прокушевым и Я. ...: 19 февраля 2013 года на странице в сети Интернет, на сайте независимой газеты «Красное знамя», 20 февраля 2013 года : «Знакомьтесь - Бадыков А.А., генеральный директор этого самого ООО ..., фигурирующего в деле. Судя по информации из открытых источников, ему принадлежали еще несколько организаций»; «Администрация Усинска провела открытый аукцион на право заключения муниципального контракта на строительство жилых домов. К участию в торгах была допущена компания ..., руководителем которой является А.А. Бадыков» не обладают совокупностью условий, позволяющих признать такие сведения порочащими часть, достоинство и деловую репутацию.

Так, сведения о том, что А.А. Бадыков является генеральным директором ООО ... не соответствуют действительности, однако не являются порочащими. Кроме того, данная информация получена ответчиками от сотрудника Прокуратуры РК. А размещенная информация о причастности ООО ... к хищению денежных средств является соответствующей действительности, поскольку в отношении неустановленных лиц данной организации возбуждено уголовное дело по указанному факту. Кроме того, из данной информации не следует, что именно А.А. Бадыков совершил хищение.

В силу установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает, что за посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию истцов, на ответчика Межрегиональный интернет-журнал "7x7" новости, мнения, блоги" необходимо возложить гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст.151, 152 ГК РФ и ст. ст. 43-46, 49, 51 закона «О средствах массовой информации». В иске к В.Е. Прокушеву, ЗАО «Газета «Красное знамя» необходимо отказать в связи с отсутствием в их публикациях сведений, посягающих на честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Определяя данную ответственность, суд исходит из следующего.

Под средством массовой информации, исходя из статьи 2 Закона РФ «О средствах массовой информации», понимается форма периодического распространения сообщения и материалов, предназначенных для неограниченного круга лиц.

В соответствии со ст. ст. 49, 51 Закона РФ «О средствах массовой информации» при осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан проверять достоверность сообщаемой ему информации и уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях распространения слухов под видом достоверных сообщений. Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина.

В соответствии со ст. 56 Закона РФ «О средствах массовой информации» учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

В соответствии со ст. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации» гражданин вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. В соответствии со ст. 44 упомянутого закона в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение и должно последовать в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста, в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

В соответствии со ст. ст. 12, 150, 151, 152 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права при распространении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию граждан, является взыскание в их пользу компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного суда РФ в пункте 15 постановления от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», что при определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в приведенной публикации распространены сведения о совершении депутатом, Членом Общественной палаты республики Коми, хищения бюджетных средств, суд находит, что причиненный Межрегиональным интернет-журналом "7x7" новости, мнения, блоги", моральный вред в связи с распространением вышеуказанных сведений, не соответствующих действительности, подлежит компенсации в размере ... рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

По правилам ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, условий заключенного между истцом и его представителем договора на оказание юридических услуг, объема проделанной представителем по делу работы, длительности судебного разбирательства, сложившихся в Республике Коми тарифных ставок на услуги, оказываемые адвокатами, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным заявление в части взыскания расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично и взыскать с Межрегионального интернет-журнала "7x7" новости, мнения, блоги" в пользу А.А. Бадыкова затраченные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бадыкова А.А. к Межрегиональному интернет-журналу "7x7" новости, мнения, блоги" удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Бадыкова А.А. следующие сведения:

1. изложенные 19 марта 2013 года на интернет-портале Межрегионального интернет-журнала "7x7" новости, мнения, блоги": «А.Бадыкова подозревают в хищении средств из муниципальной казны по муниципальной программе «Переселение граждан из аварийного жилого фонда» на 2010 год».

2. опубликованные 20 февраля 2013 года на интернет-портале Межрегионального интернет-журнала "7x7" новости, мнения, блоги": «Члена Общественной палаты Коми подозревают в хищении бюджетных средств», а также информацию о причастности А.А. Бадыкова как генерального директора ООО ... к хищению денежных средств.

Обязать Межрегиональный интернет-журнал "7x7" новости, мнения, блоги" опубликовать опровержение указанных сведений и произвести их удаление.

Взыскать с Межрегионального интернет-журнала "7x7" новости, мнения, блоги" в пользу Бадыкова А.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В остальной части исковых требований, а также в иске к Прокушеву В.Е., ЗАО «Газета «Красное знамя» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Колосова