ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2021 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре Непомилуевой Д.А.,
с участием представителя истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4369/2021 по иску ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с иском, истец указал, что ** между ним и ФИО2 (ныне умершим) был подписан договор купли-продажи автомобиля.
Согласно условиям указанного договора он приобрёл у ФИО2 автомобиль марки № года выпуска, двигатель №, номер шасси №
Стоимость по указанному договору была определена в 80 000,00 рублей, которые им были переданы продавцу.
После приобретения автомобиля он обращался в РЭО ГИБДД УМВД России по Ангарскому МО о перерегистрации указанного транспортного средства, однако по техническим причинам перерегистрация произведена не была и в дальнейшем по семейным обстоятельствам он в РЭО ГИБДД до 2020 года не обратился.
В 2020 году он обратился с заявлением о перерегистрации, но ему сообщили о том, что в настоящий момент бывший собственник ФИО2 умер **, в связи с чем, произвести перерегистрацию невозможно и необходимо обратиться в суд.
После смерти ФИО2 наследником является его супруга - ФИО3.
Просит признать за ФИО5 право собственности на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № года выпуска, двигатель №, номер №
Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО4
В судебное заседание истец не явился, о его месте и времени проведения извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы.
В судебное заседание ответчик не явилась, о его дате и времени извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений в адрес суда не направила.
Третье лицо-ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к следующим выводам.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ, в том числе, путём признания права.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления по владение приобретателя или указанного им третьего лица.
Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключённого сторонами договора.
В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В ст.209 ГК РФ раскрыто содержание права собственности. Реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности. Транспортные средства действующим законодательством РФ отнесены к источникам повышенной опасности, что обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежат поэтому регламентации как нормами гражданского, так и административного законодательства.
Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях Госавтоинспекции предусмотрена Федеральным законом от ** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предметом спора является транспортное средство – автомобиль марки №, регистрационный знак № года выпуска, двигатель №, номер шасси №.
** между ФИО2 (по договору- продавец) и ФИО5 (по договору-покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки № регистрационный знак № года выпуска, двигатель №, номер шасси №
Договор сторонами подписан, на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, не признан незаключенным или недействительным.
В момент заключения договора купли-продажи продавец передал покупателю спорный автомобиль и получил денежные средства в размере его стоимости в сумме 80 000,00 рублей, что следует из условий договора купли-продажи. Одновременно с автомобилем продавец ФИО2 передал, а покупатель ФИО5 принял документы на автомобиль: паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства.
Договор купли-продажи исследован судом в судебном заседании в подлиннике.
Таким образом, обязательства продавцом и покупателем по договору купли-продажи исполнены ими в день заключения договора купли-продажи **, продавец передал покупателю товар, а в свою очередь, покупатель передал продавцу денежные средства за приобретение товара. Следует признать, что договор купли-продажи исполнен сторонами в момент его заключения.
Из представленного от имени ФИО5 заявления в РЭО ГИБДД России по Ангарскому МО от ** следует, что он обращался с заявлением и регистрации транспортного средства.
Материалами дела также подтверждается, что ФИО2** выдавал на имя ФИО5 нотариально удостоверенную доверенность на право пользования и распоряжения спорным транспортным средством, сроком на три года. Доверенность выдана с правом продажи.
Указанные документы также подтверждают факт исполнения сторонами своих обязательств по договору купли- продажи.
Действующий Гражданский кодекс РФ связывает момент возникновения права собственности на движимое имущество с моментом передачи продавцом покупателю имущества.
Факт передачи спорного имущества, а равно, как и факт передачи денежных средств за приобретенное имущество подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами.
Из записи акта о смерти № от ** следует, что ФИО2 умер **.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются дочь - ФИО4, жена -ФИО3.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.
Признать за ФИО5 право собственности на автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № года выпуска, двигатель №, номер шасси 4155015.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В.Лось
В окончательной форме решение изготовлено 03.12.2021