Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гелиос» о взыскании денежных средств по векселям, ссылаясь на то, что по договорам купли-продажи № от 20.10.2007г. и № от 06.06.2008г. приобрел простые векселя ООО «Гелиос» в количестве 13 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей. Срок платежа по векселям указан «по предъявлению, но не ранее 20.04.2009 года». Таким образом, в силу п. 38 Положения о переводном и простом векселе, векселя должны были быть предъявлены к опыте в срок до 23. 04. 2010 года. Так как этот срок истек, истец не может предъявить их к оплате через нотариальный протест векселя. Но так как в силу ст. 70 Положения исковые требования погашаются истечением трех лет со дня срока платежа, то срок исковой давности еще не истек. 11.12.2012г. через нотариуса г. Москвы обратился к ответчику с требованием проведения оплаты по векселям, с приложением нотариально заверенных копий векселей, а также указанием на возможность ознакомления с их оригиналами. Однако, данное требование ООО « Гелиос» не удовлетворило. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с ООО «Гелиос» <данные изъяты> рублей в счет оплаты вексельного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО1 -ФИО2, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. При этом также пояснил, что истцом был пропущен установленный п. 38 Положения о простом и переводном векселе срок предъявления векселя к оплате. Поэтому требование об оплате могло быть заявлено только в исковом порядке. При этом несмотря на то, что по делам данной категории не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, истец в декабре 2012 года через нотариуса направил в адрес ООО « Гелиос» письмо с требованием оплаты по векселям. Данное письмо было ответчиком получено, требование удовлетворено не было..

Представитель ответчика ООО «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, сверив представленные копии с оригиналами, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующем основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 по договору купли-продажи № от 20.10.2007г, заключенного с ООО « Гелиос», от имени которого на основании Устава действовал генеральный директор, приобрел восемь простых беспроцентных векселей: серии ПБ-I №№ №, №, №, №, №, №, № номиналом <данные изъяты> рублей каждый и № № номиналом <данные изъяты> рублей.

По договору № 06.06.2008г. между ними был заключен еще один договор купли-продажи векселей, по которому истец приобрел у ответчика пять простых беспроцентных векселей серии ПБ-I №№ №, №, №, № и № номиналом <данные изъяты> рублей каждый.

Общее число простых векселей, переданных ООО « Гелиос» ФИО1 и оплаченных последним, составило 13 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые как Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), так и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181,307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 143ГК РФ вексель является ценной бумагой, а согласно статье 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. При этом отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность/ ст. 144 ГК РФ, ст. 76 Положения/.

Представленные суду векселя, переданные истцу ООО « Гелиос», содержат обязательные реквизиты простого векселя и соответствуют требованиями ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, не содержат дефекта формы, подписаны надлежащим лицом. В связи с чем истец ФИО1 является их законным держателем.

Представленные суду векселя, переданные истцу ООО « Гелиос» являются беспроцентными, срок оплаты указан- по предъявлению, но не ранее 20 апреля 2009 года.

В соответствии со ст.ст. 33, 34, 77 Положения вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

При этом в силу ст. 38 Положения держатель векселя сроком на определенный день или во столько-то времени от составления или от предъявления должен предъявить переводный вексель к платежу либо в день, когда он должен быть оплачен, либо в один из двух следующих рабочих дней.

Таким образом, векселя должны были быть предъявлены истцом, как векселедержателем, ООО «Гелиос» на оплату в срок не позднее 23. 04. 2010 года. В связи с тем, что векселедатель - ООО « Гелиос» не произвёл оплату по векселям, а векселедержатель не предъявил векселя к оплате в установленный ст. 38 Положения срок, ФИО1 в силу ст. 44 Положения не может потребовать от ответчика оплаты векселей через нотариальный протест. Однако, данное обстоятельство не является препятствием для обращения векселедержателя в суд о взыскании денежных средств по векселям с векселедателя, так как в силу ст. 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Ст. 78 Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. С учетом этого исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

ФИО1 с исковым требование к ООО « Гелиос»- векселедателю обратился в пределах трёхгодичного срока, следовательно, не утратил право требования платежей по векселям.

Доводы, изложенные представителем ответчика в письменном отзыве на иск, в той части, что истец не обращался в ООО « Гелиос» с требованием о погашении вексельного долга, не обоснованы.

Так, несмотря на то, что действующее законодательство не предусматривает обязательного претензионного порядка рассмотрения вексельных споров/ п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»/, истец 11. 12. 2012 года через нотариуса направил в адрес руководителя ООО « Гелиос» требование об уплате векселей с возможностью предъявления их оригиналов. Данное требование было передано ООО « Гелиос» 25.12. 2012 года, что подтверждается свидетельством нотариуса. Однако, ответчик оплату по векселям не произвел. В связи с чем истец ФИО1, будучи законным держателем векселей, обоснованно обратился в суд.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Соответственно, ООО «Гелиос», являясь векселедателем, то есть основным вексельным должником по простому векселю, несет обязанность по оплате векселей. Ответчик в представленном письменном отзыве, не отрицает своей обязанности по оплате векселей, однако, ссылается на то, что истцом не были предъявлены им оригиналы векселей.

В то же время согласно разъяснениям вышеуказанного Пленума Верховного суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ прямой должник по векселю обязан доказать свои возражения против того, что векселедержатель не предъявил ему подлинника векселя либо не предоставил возможности проверить наличие в надлежащем месте и в надлежащий срок у предъявившего требование лица подлинника векселя и права держателя векселя. Эти возражения могут опровергаться векселедержателем посредством представления любых не запрещенных законом доказательств. При этом кредитор, который не в состоянии опровергнуть возражения прямого должника об отсутствии надлежащего предъявления векселя к платежу, считается просрочившим. Суду в этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 ГК РФ, согласно которой кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Аналогичным образом суду следует оценивать доводы и возражения сторон тогда, когда требование платежа по векселю заявлено прямому должнику непосредственно в исковом порядке.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ (вексель) или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этом случае кредитор считается просрочившим.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Это же предусмотрено и в Положении о переводном и простом векселе/ ст. 39, 78/.

Таким образом, истец обязан будет передать оригиналы векселей ответчику только после произведенной им оплаты по векселям, так как нахождение оригиналов векселей у ООО « Гелиос» будет подтверждением исполнения ими обязательства.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и на него также распространяются положения гл. 22 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что ООО « Гелиос» уклонился от исполнения обязательства по оплате векселей, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска в суд госпошлины, факт уплаты которой подтвержден представленной квитанцией.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 234-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу ФИО1 вексельный долг в общей сумме <данные изъяты> рублей по векселям серии ПБ-1 №№ и серии ПБ-1 №, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей, а всего - <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: