Гражданский кодекс часть 1

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать пункт договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления завышенного процента выдачи займа недействительным; передачи долга в пользу третьих лиц; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование иска указал, что между ним и ООО «Тера» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора, истец обязался осуществить возврат займа в сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжения договора. Причиной расторжения договора послужило следующее. В договоре в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях. На момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, поскольку договор был типовым, условия в нем были заранее определены ответчиком в стандартных формах, и она была лишена возможности влиять на его содержание. В соответствии с п.6 договора, процентная ставка по договору потребительского займа составляет 2% в день. Данные условия считает кабальными в силу п.3 ст.179 ГК РФ. В связи с чем, считает, что его права были ущемлены при заключении стандартной формы договора, что противоречит п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Действиями ответчика нарушены его права как потребителя, поэтому ему причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в 5000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что ООО «Тера» является действующим юридическим лицом и включено в реестр микрофинансовых организаций.

Следовательно, указанная организация в своей деятельности обязана руководствоваться общими положениями о займе, предусмотренными ст. 807-810 ГК РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту ФЗ-151).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тера» и ФИО1 М-Ж.З. заключен договор займа, по условиям которого истцу предоставлен займ в сумме 5000 руб. с уплатой процентов в размере 2 % в день. В соответствии с п. 9 договора потребительского кредитования, в случае несвоевременного внесения денежных средств, займодавец вправе увеличить размер процентной ставки до 6% на оставшуюся сумму займа либо начислить пени в размере 2% за каждый день просрочки. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по погашению кредита согласно условиям договора и графика погашения.

Данные действия ответчика соответствуют положениям ст.8 ФЗ-151, согласно которой порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации, которые должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Факт получения суммы займа признан истцом в иске. Следовательно, у истца возникла обязанность по погашению займа согласно условиям договора и графика погашения.

Разрешая исковые требования истца, суд приходит к следующим выводам.

Требования о признании пункта договора займа недействительным, а именно касающийся размера процентов подлежащих уплате, что привело к заключению сделки на кабальных условиях, также не подлежат удовлетворению.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст.168 ГК РФ). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности положения ч.2 ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

То есть для разрешения данного спора необходимо установить действия сторон при заключении договора, свобода их действий к заключению договора, добросовестность займодавца при заключении договора, наличие или отсутствие навязывания невыгодных для заемщика (экономически слабой стороны договора) условий договора, а так же само не соответствие условий договора требованиям законодательства.

По правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Следовательно, именно ФИО1 должен доказать все вышеперечисленные обстоятельства.

Обстоятельство, что в договоре указан размер процентов за пользование кредитом 2 % в день не свидетельствует само по себе о кабальности указанной сделки. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ, стороны свободные в заключении договора вправе установить любой процент по займу, поскольку его величина не определена и не ограничена нормами Гражданского кодекса РФ о займе и иными актами. Условия о высоком проценте по займу (например, значительно превышающем ставку рефинансирования ЦБ РФ) само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны заимодавца. Заемщик, указывающий на нарушение заимодавцем положений ст. 10 ГК РФ, должен доказать факт включения такого условия в договор по требованию заимодавца, а также обосновать невозможность заключения заемщиком договора займа с третьими лицами на условиях, отличных от содержащихся в оспариваемом им договоре. Вступление в долговые обязательства является свободным усмотрение каждого гражданина и связи лишь с его волей.

Исходя из действий истца: личное обращение в офис ответчика, ознакомление с условиями выдачи займа, определением размера займа - 2000 руб. сроков возврата, суд полагает, что он выразил свою волю, заключив договор без принуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения. Исходя из множества предложений на рынке кредитования и выдачи займов гражданам, существующих по месту жительства истца, он не лишен была права выбора получения продукта по потребительскому кредитованию у иных лиц.

Нет нарушений требования законодательства об информировании заемщика об условиях кредитования в части правильного определения полной стоимости кредита. Исходя из условий займа получил займ 5000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, под уплату 2 % в день. Все эти условия описаны в договоре.

С учетом вышеизложенного, отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 М-Ж.З. навязаны невыгодные для него условия, суд полагает установленным, что истец располагал на стадии заключения договора всей необходимой информацией об условиях, на которых ответчик оказывает услуги по предоставлению займа, о чем свидетельствуют его подписи, он был согласен к заключению договора именно на данных условиях, добровольно выбирая условия кредитования.

Пунктом 12 договора денежного займа установлено, займодавец вправе поручить взыскание задолженности по договору третьим лицам на основании заключенного с ними договора.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд не усматривает в условии договора, закрепляющего возможность микрофинансовой организации по передаче права требования третьему лицу, каких-либо нарушений прав истца, поскольку с указанными условиями заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку судом не установлено нарушений прав ФИО1 как потребителя услуги микрофинансовой организации при потребительском кредитовании, то требования истца о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.М.З. ООО «Тера» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова