Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, изменив и уточнив исковые требования (л.д.77-78), просит суд взыскать в его пользу с ОАО «Еврогостстрой» установленную дополнительным соглашением к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ г. денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ОАО «Еврогостстрой» был заключен договор строительного подряда №№ по условиям которого ответчик обязался на основании технической и иной документации, в установленные договором сроки, из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами, произвести строительно-монтажные работы по строительству дома по адресу: Московская область, Раменский район, <адрес> Согласно приложенному к договору графику работы по первому этапу строительства дома должны были проводиться в две очереди: строительство фундамента и возведение коробки строения. ДД.ММ.ГГГГ г. истец оплатил стоимость работ по договору, при этом по первой очереди работы были выполнены ответчиком и приняты истцом по акту от ДД.ММ.ГГГГ. с замечаниями по качеству выполненных работ. Устранение недостатков выполненных работ, по мнению истца, давало ему право на денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет оплаченной стоимости работ. Учитывая указанные обстоятельства, между сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 (приложение №3) к договору строительного подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого был признан размер компенсации за некачественное выполнение работ и определено, что ОАО «Еврогостстрой» после подписания дополнительного соглашения и в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. выплачивает истцу частичную денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. 00 коп. и проводит безвозмездно работы, указанные в разделе договора «неучтенные и проектно-конструкторские работы». Сумму компенсации в размере 30000 руб. 00 коп., определенную дополнительным соглашением к договору строительного подряда, ответчик до настоящего времени истцу не выплатил, что вынудило его обратиться в суд.

Представитель ответчика ОАО «Еврогостстрой» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.70-76, 83); о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор строительного подряда №№, по условиям которого ответчик ОАО «Еврогостстрой» обязался на основании технической и иной документации, в установленные договором сроки, из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами, произвести строительно-монтажные работы по строительству дома по адресу: Московская область, Раменский район, <адрес>. (л.д.11-20).

Истец свои обязательства по договору исполнил и произвел предварительную оплату цены договора в общем размере <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается квитанциями к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.10).

Как следует из акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г., работы по первой очереди строительства (устройства фундамента дома) были исполнены и приняты истцом, однако эти работы были выполнены с недостатками, что нашло отражение в замечаниях, указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.24).

Указанные замечания истца были признаны ответчиком, что отражено в заключенном между ними дополнительном соглашении №1 (Приложение №3) к договору строительного подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.23).

По условиям дополнительного соглашения стороны признали размер компенсации в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. за некачественное выполнение работ и определили, что ОАО «Еврогосстрой» после подписания дополнительного соглашения и в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. выплачивает истцу частичную денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и проводит безвозмездно работы, указанные в разделе договора «неучтенные и проектно-конструкторские работы».

Как следует из объяснений истца в суде, свои обязательства по дополнительному соглашению к договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик не исполнил, указанную в дополнительном соглашении сторон денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. истцу до настоящего времени не выплатил.

Ответчик возражений на исковые требования ФИО1 и доказательств исполнения обязательств по дополнительному соглашению №1 (Приложение №3) к договору строительного подряда №02/15 от ДД.ММ.ГГГГ г. суду не представил.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При установленных обстоятельствах и с учетом требований, изложенных в уточненном (измененном) исковом заявлении, суд находит возможным взыскать с ОАО «Еврогостстрой» в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., определенную дополнительным соглашением сторон.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, составляющих ответственность ОАО «Еврогостстрой» за неисполнение денежного обязательства (в порядке ст.395 ч.1 ГК РФ) и находит возможным взыскать ОАО «Еврогостстрой» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1953 руб. 00 коп. (л.д.77).

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит, что размер компенсации морального вредя, заявленный ФИО1 к взысканию, соответствует уровню испытанных истцом нравственных страданий, поэтому полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно направлял ответчику письма-претензии с требованиями об устранении недостатков работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. и исполнении денежных обязательств, на которые, согласно объяснениям истца, он ответов не получил (л.д.29-46).

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (в действующей редакции) суд считает необходимым взыскать с ОАО «Еврогостстрой» в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, что составляет <данные изъяты> руб. 50 коп.

На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>. 00 коп. (л.д.48, 80).

На основании ст.333.19 п.1 НК РФ, ст.103 ч.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 59 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Еврогостстрой» в пользу ФИО1 денежную компенсацию по дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 50 копеек.

Взыскать с ОАО «Еврогостстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 59 копеек.

Ответчик ОАО «Еврогостстрой» вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: