Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ООО «Название» к Анисковичу Б.М. о признании недействительными договоры страхования № и № от дата,

установил:

Истец - ООО «Название» обратился в суд с иском к Анисковичу Б.М. с требованием о признании недействительными договоров страхования № и № от дата. В обоснование исковых требований указал, что между Архангельским отделением Филиала Московский ООО «Название» (далее – ООО «Название») и Анисковичем Б.М. дата заключены договоры страхования и выданы страховые полисы на строения – бани, расположенные по адресу: г.Название, ул.Название, д.№. В момент заключения договоров страхования были нарушены требования законодательства, а именно: не представлены документы, подтверждающие наличие интереса в сохранении застрахованного имущества у страхователя Анисковича Б.М. и выгодоприобретателя Анискович И.М., Анисковичем Б.М. в заявлении на заключение договора страхования не были указаны сведения о страховании данного имущества в другой страховой компании. На основании чего и в соответствии со ст.ст.930, 944 ГПК РФ считают, что имеют право требовать признания договоров страхования недействительными.

В судебном заседании представитель истца Калинкин Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что страховые полисы с ответчиком оформлялись их сотрудником Фамилия., который принимал в тот период времени документы у страхователей с нарушением требований закона, в связи с чем, и был уволен. Поскольку ответчиком не были представлены документы, подтверждающие право собственности на застрахованное имущество, и не сообщены сведения о страховании имущества в другой страховой компании, считает требования законными и обоснованными, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Анискович Б.М. и его представитель Радьков М.А. в судебном заседании возражали против заявленных требований. Ответчик пояснил, что при оформлении страхового полиса сотруднику истца были представлены документы на право собственности на бани, регистрация права собственности на хозяйственные постройки не требуется, иных документов у него не запрашивали. Полагает, с его стороны все обязательства по страхованию имущества выполнены, исковые требования возникли в связи с наступлением страхового случая и нежеланием страховой компании осуществлять страховую выплату.

Третье лицо ООО «Название» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, уважительности причин, суду не сообщили, своего представителя в судебное заседание не направили, отзыва по иску не представили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Калинкина Д.С., ответчика Анисковича Б.М., представителя ответчика Радькова М.А., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

дата на основании заявлений Анисковича Б.М. были выданы Архангельским отделением Филиала «Название» ООО «Название» страховые полисы № и №, согласно которых застрахованы две бани по адресу: г.Название, ул.Название, д.№, принадлежащие Анискович И.М

Данные здания бань принадлежат Анискович И.М. на основании договоров дарения от дата.

В результате пожара дата одна из бань сгорела.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ст.940 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора страхования, который может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), что указано в ст.943 ГК РФ.

Приказом генерального директора от дата были утверждены Правила страхования имущества физических лиц ООО «Название».

По правилам ст.944 ГК РФ страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным в случае несообщения страхователем при заключении договора обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Заключение ответчиком договора страхования имущества – бань у другого страховщика - ООО «Название», не является основанием для признания договоров страхования с истцом недействительным, так как не влияет на определение вероятности наступления страхового случая. Страхование одного и того же имущества у разных страховщиков (двойное страхование) российским законодательством не запрещено и имеет правовые последствия при наступлении страхового случая и выплаты страховых сумм.

Кроме того, как в заявлениях, так и в страховых полисах указано, что страхование у истца производится в связи с переходом из другой страховой компании (из ООО «Название»).

Истцом не представлены доказательства отсутствия у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранности застрахованного имущества, что является необходимым условием и установлено п.1 ст.930 ГК РФ.

Более того, постановлением Отдела государственного пожарного надзора Название округа г.Архангельска от дата было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Анискович И.М. состава преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ.

Суд не находит состоятельными и доводы представителя истца об не предоставлении ответчиком при заключении договора страхования документов, подтверждающие право собственности на застрахованное имущество.

Согласно Правил страхования имущества физических лиц ООО «Название», объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (выгодоприобретателя), не противоречащие законодательству РФ, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом. Подлежит страхованию строения … бани (п. 3.1, 3.2.2 Правил).

Согласно п. 9.1.2 Правил по требованию Страховщика, при заключении договора Страхователь предоставляет Страховщику документы, подтверждающие факт наличия имущества, стоимость имущества или затраты страхователя на приобретение/изготовление этого имущества.

Ответчик предоставил в судебное заседание документы, подтверждающие наличие имущества (договоры дарения, договоры розничной купли-продажи и монтажа бань).

Страхователь не может нести ответственность за действия представителя Страховщика, не обеспечившего наличие копий указанных документов при заключении договора страхования, обязанности по предоставлению данных документов Страховщику ответчик выполнил.

Истец просит признать договоры страхования с ответчиком недействительными по конкретным основаниям, иные положения, а также условия заключения договора страхования, ими не оспариваются.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Название» к Анисковичу Б.М. о признании недействительными договоры страхования № и № от дата – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Романова