Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, обратилась с настоящим иском к ФИО3, о взыскании 1/2 доли стоимости совместно нажитого имущества, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просит суд, взыскать с ФИО3 в свою пользу 1/2 долю стоимости совместно нажитого имущества в сумме --, расходы по оплате государственной пошлины в сумме --

В обоснование заявленным требованиям истец указала на то, что она и ответчик ФИО3 состояли в браке с -- фактически по --.

-- брак между истцом и ответчиком ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка -- Краснокаменского судебного района --.

Решением Краснокаменского городского суда от --, измененным Апелляционным определением --вого суда от -- решение суда от --, произведен раздел совестно нажитого имущества супругов.

Вместе с тем после раздела совместно нажитого имущества возникли следующие обстоятельства.

-- между ФИО3 и -- был заключен договор купли-продажи автомобиля -- г. выпуска, стоимостью --, согласно которого ФИО5 продал данное транспортное средство ФИО3 Автомобиль «-- приобретался ФИО3 в период брака с ФИО2 на совместные денежные средства в сумме --. Денежные средства --. были переданы ФИО3 в сумме -- в день подписания договора. При обращении в МРЭО ОГИБДЛ г.Краснокаменска с целью постановки на учет, регистрационные действа сотрудниками ГИБДД были приостановлены по причине обнаружения сварочного шва на месте заводской маркировки номера кузова, автомобиль был помещен на штрафную площадку в ОМВД России.

Таким образом, фактически транспортное средство -- выбыло из законного владения истца и ФИО3 и из оборота в --, по причине от них не зависящей, так как сделка являлась недействительной, в связи с чем, не было и не могло быть предметом раздела совместно нажитого имущества в --.?

Решением Забайкальского районного суда -- от -- исковые требования ФИО3 к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично: расторгнут договор купли-продажи от --, заключенный между ФИО3 и ФИО5 о продаже автомобиля марки «--», стоимостью -- рублей; взыскана с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства за транспортное средство в сумме --, судебные расходы в сумме --.

Поскольку сумма --, взысканная судом с ФИО5 в пользу ФИО3 является совместно нажитым имуществом супругов Л-вых, так как она была уплачена в период их брака ФИО5 по недействительной сделке, в соответствии с указными выше требованиями закона, 1/2 часть указанной суммы, т.е. -- рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. На заявленных требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно статье 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период времени с -- по -- истец ФИО2 и ответчик ФИО3 фактически состояли в браке.

-- брак между ФИО2 и ответчиком ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка -- Краснокаменского судебного района --.

Вместе с тем после раздела совместно нажитого имущества возникли следующие обстоятельства.

-- между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля -- г. выпуска, стоимостью --, согласно которого ФИО5 продал данное транспортное средство ФИО3 Автомобиль «--» приобретался ФИО3 в период брака с ФИО2 на совместные денежные средства в сумме --. Денежные средства ФИО5 были переданы ФИО3 в сумме -- в день подписания договора. При обращении в МРЭО ОГИБДЛ -- с целью постановки на учет, регистрационные действа сотрудниками ГИБДД были приостановлены по причине обнаружения сварочного шва на месте заводской маркировки номера кузова, автомобиль был помещен на штрафную площадку в ОМВД России.

Таким образом, фактически транспортное средство «Toyota Corolla выбыло из законного владения истца и ФИО3 и из оборота в январе --, по причине от них не зависящей, так как сделка являлась недействительной, в связи с чем, не было и не могло быть предметом раздела совместно нажитого имущества в --.?

Данный автомобиль, либо его стоимость, при состоявшемся разделе имущества между сторонами, не участвовали.

Как следует из материалов дела, Решением Забайкальского районного суда -- от -- исковые требования ФИО3 к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично: расторгнут договор купли-продажи от --, заключенный между ФИО3 и ФИО5 о продаже автомобиля марки «--», стоимостью ---- рублей; взыскана с ФИО5 в пользу ФИО3 денежные средства за транспортное средство в сумме --, судебные расходы в сумме --.

Поскольку --, взысканная судом с ФИО5 в пользу ФИО3 является совместно нажитым имуществом супругов Л-вых, так как она была уплачена в период их брака ФИО5 по недействительной сделке, в соответствии с указными выше требованиями закона, 1/2 часть указанной суммы, т.е. -- рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По настоящему иску ФИО2, понесла расходы в размере --, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденные соответствующим платежным поручением от --.

С учетом уплаченной при подаче иска государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме --

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании 1/2 доли стоимости совместно нажитого имущества, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, -- г.р., уроженца --, в пользу ФИО1, 1/2 долю стоимости совместно нажитого имущества, в сумме -- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме --. Итого взыскать --

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 01 апреля 2021 года.

Председательствующий С.И. Крошка