Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском к С.К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 397 900 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 179 рублей. Требования были мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер> от 01.01.2020 года, согласно которого ответчику было передано во временное владение и пользование транспортное средство – <номер>. Согласно условиям договора аренды, при повреждении, утрате автомобиля арендатор Обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить страховую организацию. Согласно п.2.2.6 данного договора арендатор несет полную материальную ответственность перед арендодателем. При ДТП совершенном по вине арендатора, обязуется произвести все предусмотренные законом и договором действия для возврата поврежденного автомобиля в течение 3 календарных дней, а также в течение 30 календарных дней убытки, связанные с повреждением автомобиля и потерей арендодателем прибыли от сдачи автомобиля в аренду. 10.02.2020 года около 02-00 час. на трассе Ханты-Мансийск – Тобольск произошло ДТП, с участием автомобиля <номер> под управлением С.К.В., который допустил опрокидывание в кювет транспортного средства, в результате данного ДТП указанное транспортное средство получило механические повреждения. Ответчик обещал истцу добровольно возместить ущерб, о чем 11.02.2020 года была составлена расписка о возмещении ущерба в размере 150 000 рублей. Так как ответчик добровольно не возместил ущерб, истец обратился к эксперту, для установления точной суммы ущерба, согласно заключения ущерба размер восстановительного ремонта составляет 287 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 3 000 рублей. 12.03.2020 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об урегулировании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 10.02.2020 года. Ответчик согласился выплатить истцу сумму ущерба в размере 287 500 рублей, ежемесячно, согласно графику. Однако обязательство возмещения ущерба ответчиком не исполнено. Кроме того, между истцом и ответчиком, с целью финансовой возможности возмещения ущерба, 11.02.2020 года был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер>, согласно которого ответчику было передано во временное владение и пользование транспортное средство – <номер>, условия данного договора аналогичны предыдущему. 28.03.2020 года около 22-58 мин. по вине ответчика произошло ДТП, с участием транспортного средства <номер> под управлением С.К.В., о чем имеется его собственноручная запись в листе контроля от 28.03.2020 года, в результате ДТП указанное транспортное средство получило механические повреждения. Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по первому договору аренды и соглашению об урегулированию ущерба, истец обратился к эксперту для установления размера ущерба. Согласно заключению эксперта размер восстановительного ремонта автомобиля <номер>, составляет 110 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 3 000 рублей.

Истец И.Р.Б. и его представитель Ш.К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 163-164), согласно поступившего заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 128-135).

Ответчик С.К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 165).

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 01.01.2020 года между И.Р.Б. и С.К.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер>, согласно которого ответчику было передано во временное владение и пользование транспортное средство – <номер> (л.д. 11-14), что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

Согласно п. 2.2.6 данного договора при ДТП, совершенном по вине арендатора, арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля в течение 3 календарных дней. А также возместить в течение 30 календарных дней арендодателю все убытки, связанные с повреждением утратой автомобиля и потерей арендодателем прибыли от сдачи автомобиля в аренду.

Согласно листа контроля эксплуатации, предоставленного арендатором, 10.02.2020 год около 02-00 час. на автодороге Ханты-Мансийск – Тобольк – Тюмень произошло ДТП, С.К.В. допустил опрокидывание транспортного средства <номер> (л.д. 19).

12.03.2020 года между И.Р.Б. и С.К.В. было заключено соглашение об урегулировании ущерба причиненного в результате ДТП, произошедшего 10.02.2020 года, согласно условий которого С.К.В. обязуется возместить ущерб в размере 287 500 рублей, согласно графика (л.д. 20-21).

Размер ущерба, причиненного транспортному средству истца - <номер>, согласно заключения эксперта, составил 287 500 рублей (л.д.22-55).

Согласно квитанции от 11.03.2020 года за составление данного экспертного заключения уплачено 3 000 рублей (л.д. 56).

Кроме того, 11.02.2020 года между И.Р.Б. и С.К.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <номер>, согласно которого ответчику было передано во временное владение и пользование транспортное средство – <номер> (л.д. 57-61), что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

Согласно листа контроля эксплуатации, предоставленного арендатором, 28.03.2020 год в 22-58 час. на перекрестке улиц 50 лет ВЛКСМ и М. Горького произошло ДТП, по вине С.К.В. (л.д. 45).

Размер ущерба, причиненного транспортному средству истца - <номер>, согласно заключения эксперта, составил 110 400 рублей (л.д. 66-102).

Согласно квитанции от 16.06.2020 года за составление данного экспертного заключения уплачено 3 000 рублей (л.д. 103).

Стороной ответчика виновность в дорожно-транспортных происшествиях, а также размер ущерба не оспорен, в связи с чем, предъявленная к возмещению сумма является ущербом истца, подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации И.Р.Б., являющийся лицом, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что на момент ДТП он владел указанными транспортными средствами на законных основаниях, на основании договоров аренды от 01.01.2020 года и от 11.02.2020 года, доказательств невиновности в данных ДТП им не представлено, как и иных доводов по которым он мог быть освобожден от возмещения вреда, причиненного истцу И.Р.Б. в результате повреждений автомобилей, в связи с чем, оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, именно на ответчика С.К.В. и следует возложить материальную ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу И.Р.Б. в результате повреждений автомобилей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя, который готовил документы в суд, в размере 5 000 руб. (л.д. 61-63).

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере указанной суммы, ответчик против удовлетворения не возражал.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за проведение оценки в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 119 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.Р.Б.– удовлетворить.

Взыскать с С.К.В. в пользу И.Р.Б. денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 397 900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 179 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2021 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова