Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) о признании незаконным решения органа пенсионного фонда об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным уточненным иском, указав, что ответчиком ему отказано в перерасчете размера стразовой пенсии по старости в связи с невозможностью включения в страховой стаж периода работы в крестьянско-фермерском хозяйстве с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку согласно ответу на запрос в <данные изъяты>№ <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно ведению делопроизводства налоговую и бухгалтерскую отчетность за <данные изъяты> годы по крестьянскому (фермерскому) хозяйству ИНН <***> предоставить нет возможности по причине передачи деклараций и отчетности в архив и уничтожения их по истечению срока хранения. С данным решением истец не согласен, просит признать решение незаконным, включить в трудовой стаж период работы главой крестьянского (фермерского) хозяйства с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии с момента вынесения решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии - с <ДД.ММ.ГГГГ>..

В судебном заседании истец ФИО1 и его ФИО2 уточненные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) ФИО3 с иском не согласен, пояснил, что истцу правомерно отказано в перерасчете размера страховой пенсии, так как данные об уплате страховых взносов за спорный период отсутствуют.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с <ДД.ММ.ГГГГ>. При этом в его страховой стаж не включен спорный период.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии (л.д.29).

Решением ответчика от <ДД.ММ.ГГГГ>№ <...>ФИО1 отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в связи с невозможностью включения в страховой стаж периода работы с 13.05.1997 по 31.12.2001 в крестьянском (фермерском) хозяйстве по стр. 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.30).

Крестьянское (фермерское) хозяйство зарегистрировано в налоговом органе <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, ИНН № <...>. Снято с государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица <ДД.ММ.ГГГГ>. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства являлся ФИО1 (л.д.23, 24).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 23 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 23 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу требований п. п. 6 и 21 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015 периоды деятельности в качестве глав крестьянских (фермерских) хозяйств подтверждаются документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации.Аналогичные требования были предусмотрены действовавшим до 1 января 2015 года пенсионным законодательством.

Согласно ст. 1 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (действовавшего в спорный период трудовой деятельности истца, который утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 11 июня 2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве») крестьянское (фермерское) хозяйство представляло форму свободного предпринимательства, осуществляемого на принципах экономической выгоды.

В силу требований п. 1 ст. 25 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» глава и другие члены крестьянского хозяйства подлежали государственному социальному страхованию на равных основаниях, а страховые взносы должны были уплачиваться со всей суммы заработка (дохода) членов хозяйства. Пункт 6 названной статьи предусматривал, что время работы в крестьянском хозяйстве членов хозяйства засчитывалось в общий и непрерывный стаж работы на основании записей в трудовой книжке и документов, подтверждающих уплату страховых взносов по социальному страхованию.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года N 9-П определена правовая позиция, согласно которой право на трудовую пенсию и размер ее страховой части при назначении (перерасчете) трудовой пенсии не ставится в зависимость от факта уплаты страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для застрахованных лиц, работавших по трудовому договору (при этом размер указанной части пенсии определяется исходя из сумм начисленных за застрахованное лицо страховых взносов).

Таким образом, из содержания указанных норм законодательства в их системной взаимосвязи следует, что период работы в качестве главы крестьянско-фермерского хозяйства может быть засчитан в страховой стаж для назначения страховой пенсии только в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Вместе с тем, по смыслу закона к руководителю организации, ответственному за уплату страховых взносов в пенсионный фонд, но не принимавшему мер к исполнению данной обязанности, правовая позиция определенная Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 июля 2007 года N 9-П к соответствующему периоду его трудовой деятельности применяться не может, поскольку в данном случае не уплата страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, по существу было обусловлено волей самого застрахованного, так как в данном случае страхователь и застрахованный совпадают в одном лице.

Материалами дела подтверждено, что истец являлся главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного в качестве юридического лица в налоговом органе 12.10.2000 на основании распоряжения № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> администрации Яранского района Кировской области.

Заявление о регистрации КФХ ФИО1 в Пенсионный фонд подано <ДД.ММ.ГГГГ>.

Так же судом установлено, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>ФИО1 не производил уплату страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, тогда как истец, являясь главой крестьянского (фермерского) хозяйства, должен был, как руководитель хозяйства, обеспечить уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, однако оплату соответствующих страховых взносов не производил, что исключает возможность учитывать спорный период при подсчете его страхового стажа.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Яранском районе Кировской области (межрайонное) о признании незаконным решения органа пенсионного фонда об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья О.Е.Смоленцева

Решение17.08.2021