Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Бураевского РО ССП УФССП России по РБ ФИО1 незаконным,

установил:

ОАО «» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Бураевского РО ССП УФССП России по РБ ФИО1 незаконным по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Бураевский РО ССП УФССП России по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ОАО «». Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, однако в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не совершены предусмотренные законом исполнительные действия.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристава-исполнитель Бураевского РО ССП УФССП России по РБ ФИО1 с жалобой не согласна, пояснила суду, что все действия были произведены в соответствии с законом, выполнены все исполнительские действия, были отправлены запросы, было вынесено постановление о наложении ареста.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, телеграмма, направленная по указанному в заявлении адресу возвращена с пометкой о том, что адресат за телеграммой не является.

Суд, выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Бураевского РО ССП УФССП России по РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листаот ДД.ММ.ГГГГ, выданного районным судом , возбуждено исполнительное производство№ о взыскании сФИО2 задолженности в размере руб. в пользу ОАО «».

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ г.исполнительное производство№ № к сводному с присвоением регистрационного номера№ №.

В рамках указанного сводного производства были объединены также исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках указанных исполнительных производств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были направлены запросы за№№ № в регистрирующие органы и кредитные учреждения для проверки имущественного положения должникаФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства на счетах должника ФИО2 в банках ОАО АК «» и ОАО «».

Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в результате выезда по месту проживания должника выявлено, что он имущества не имеет, пенсию не получает, нигде не работает.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий и задержании в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику ФИО2 - автомашины регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был направлен запросы за№ № в Бураевский отдел УФРС по РБ для проверки имущественного положения должникаФИО2

Согласно ответа на запрос в ЕГРП информация о правах ФИО2 на недвижимое имущество отсутствует.

Согласно ответа МИФНС № по РБ должник ФИО2 зарегистрирован в качестве ИП без регистрации юридического лица, однако сведения о регистрации контрольно-кассовой техники и счетах в кредитных организациях отсутствуют.

Согласно карточки учета транспортных средств за ФИО2 числится автомобиль марки госномер № с указанием о нахождении его в розыске.

Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что должник ФИО2 имущество, в том числе денежные средства не имеет.

Материалами дела установлено, что судебный пристав-исполнитель Бураевского РО ССП УФССП России по РБ ФИО1 направлялись необходимые запросы в регистрирующие органы, однако никакого имущества, кроме автомобиля марки госномер № за должником ФИО2 не выявлено.

Из постановлений о запрете на совершение регистрационных действий и задержании в отношении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель принял меры по обеспечению исполнения исполнительного документа.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Бураевского РО ССП УФССП России по РБ ФИО1 в части исполнения производства о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ОАО «».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ОАО «» в заявлении о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Бураевского РО ССП УФССП России по РБ ФИО1 незаконным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Манапов О.А.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 01.08.2011 года.