Гражданский кодекс часть 1

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С.Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода в интересах неопределенного круга лиц

ИП Столбову А.А.

о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского района г. Нижнего Новгорода обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с исковым заявлением к ИП Столбову А.А. о понуждении к совершению действий. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Советского района г.Н.Новгорода проведена проверка исполнения законодательства по противодействию экстремистской деятельности. В ходе проверки установлено, что в сети «Интернет» на сайте [ ... ].org размещена информация об экстремистской деятельности, в том числе призыв к насилию в отношении правоохранительных органов. Одновременно, проверкой установлено, что по адресу: [ Адрес ] ООО ИП Столбовым А.А. в помещении интернет-клуба «[ ... ]» предоставляются телематических услуги связи (доступ к сети «Интернет»), что фактически является распространением информации. Таким образом, любой посетитель (неопределенный круг лиц) имеет техническую возможность беспрепятственного выхода сайт: [ ... ]. Просит обязать ИП Столбова А.А. провести мероприятия по ограничению доступа к сайту: [ ... ]. в интернет-клубе по адресу: [ Адрес ] путем фильтрации трафика и полного блокирования доступа к доменному имени сайта, IP-адресу или МАС-адресу сервера на котором расположен сайт, на серверах (и роутерах) предоставляющих доступ в интернет. В соответствии со ст.206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения указанных действий.

Представитель истца прокурора Советского района г.Н.Новгорода – прокурор Автозаводского района г. Н. Новгорода - Лаптев Е.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Столбов А.А. в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме [ ... ].

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ИП Столбов А.А. с [ ДД.ММ.ГГГГ ] зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией выписки из ЕГРИП [ ... ]

Установлено, что прокуратурой Советского района г.Н.Новгорода проведена проверка исполнения законодательства по противодействию экстремисткой деятельности, в ходе которой установлено, что в сети «Интернет» на сайте: [ ... ] размещена информация об экстремистской деятельности, в том числе призыв к насилию в отношении правоохранительных органов [ ... ]

Международной декларацией «О свободе обмена информацией в Интернете» от 28 мая 2003 года, отмечая важность сотрудничества служб поставщиков информации и правоохранительных органов, устанавливаются основные принципы в области обмена информации в Интернете, а именно что при соблюдении гарантий, предусмотренных п. 2 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, могут приняты меры, обязывающие удалять чётко распознаваемую информацию или блокировать доступ к неё в случае, если компетентные национальные власти примут временное или окончательное решение о её незаконности.

На основании п.4 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ч.3 ст.205.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за пособничество в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ (террористический акт).

Согласно Примечанию 1.1 ст.205.1 УК РФ под пособничеством терроризму понимаются умышленное совершение преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий к его совершению…

Пункт 9 ст.2 ФЗ от 27.07.2006 №49-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» дает определение термину «распространение информации» - действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.

Также, проверкой установлено, что по адресу: [ Адрес ] ИП Столбовым А.А. в помещении интернет-клуба «[ ... ]» предоставляются услуги свободного доступа к сети «Интернет», что фактически является распространением информации.

Таким образом, любой посетитель (неопределенный круг лиц) имеет техническую возможность беспрепятственного выхода на сайт: [ ... ].

Из ч.1 ст. 1065 ГК РФ усматривается, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статье 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц

Оценив установленные выше обстоятельства по делу, суд считает исковые требования прокурора Советского района г.Н.Новгорода о понуждении к совершению действий законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.206 ГПК РФ: «1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом».

Решая вопрос об установлении срока для совершения вышеуказанных действий, суд определяет срок их исполнения - 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в местный бюджет подлежит госпошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ИП Столбов А.А. провести мероприятия по ограничению доступа к сайту: [ ... ] в интернет-клубе по адресу: [ Адрес ] путем фильтрации трафика и полного блокирования доступа к доменному имени сайта, IP-адресу или МАС-адресу сервера на котором расположен сайт, на серверах (и роутерах) предоставляющих доступ в интернет.

Установить ИП Столбову А.А. срок для совершения указанных действий - 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП Столбова А.А. в местный бюджет госпошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение десяти дней.

Судья: С.Г. Середенко