РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-4372/2016
Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане
в составе председательствующего судьи Т.В. Канзычаковой
при секретаре О.А. Кузьминых
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилось в Абаканский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере ФИО10 долларов США ФИО11. на момент подачи иска), расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО9, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком в офертно-акцептой форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер №. Сумма кредитования составила № долларов США под №% годовых. Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в указанном размере. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по погашению кредитной задолженности перед Банком ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность перед Банком. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО12 долларов США, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ долларов США - просроченный основной долг, ФИО14 долларов США – штрафы и неустойки, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО13.
В судебное заседание представитель истца ФИО15., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно.
Привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО16., действующая на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку ему позиция ответчика неизвестна.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В судебном заседании установлено, что посредством направления оферты ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ФИО17, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составил ФИО18 долларов США, проценты за пользование кредитом № годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.
Обязательство по кредитованию в указанной сумме Банк исполнил, о чем свидетельствует справка по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету №.
Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из справки по кредитной карте и выписки по счету № следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140 и 317 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
Поскольку по условиям кредитного договора не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в долларах США в рублевом эквиваленте, то следует, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 317 ГК РФ, произвести взыскание задолженности по кредитному договору в долларах США по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа.
Согласно заявленным исковым требованиям задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет № долларов США, в том числе: ФИО19 долларов США - просроченный основной долг, ФИО20 долларов США – штрафы и неустойки.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО21 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.
С учетом ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО22.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО23 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу ФИО25» задолженность по соглашению о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО26 долларов США 09 центов по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1 ФИО27 в пользу ФИО28» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО29
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Судья: Т.В. Канзычакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ