Дело № 2-4373/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2022 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,
у с т а н о в и л :
Заявитель ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его дочь ФИО7. Погребение осуществлено путем предания тела огню (кремация), с намерением в последующем захоронить урну с прахом в могиле бабушки умершей, матери заявителя - ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и захороненной на Ново-Сормовском кладбище, квартал 10.
Имея намерения захоронить прах дочери ФИО7 в могиле рядом с прахом ее бабушки ФИО8, заявитель обратился в администрацию Ново-Сормовского кладбища. Однако в администрации кладбища ему отказали на том основании, что не подтверждена степень родства заявителя и его матери ФИО8, а именно, отсутствуют сведения о том, что ФИО поменяла свою фамилию после вступления в брак.
Заявитель просит суд установить факт родственных отношений между заявителем, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его матерью, ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
В судебном заседании заявитель ФИО6 заявленные требования поддержал.
Представитель заинтересованного лица МКУ «Управление муниципальных кладбищ города нижнего Новгорода» - ФИО3, действующая на основании доверенности (<данные изъяты>), разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь заявителя ФИО6 – ФИО7 (<данные изъяты>).
Имея намерения захоронить прах дочери ФИО7 в могиле рядом с прахом ее бабушки ФИО8, заявитель обратился в администрацию Ново-Сормовского кладбища. Однако в администрации кладбища ему отказали на том основании, что не подтверждена степень родства заявителя и его матери ФИО8, а именно, отсутствуют сведения о том, что ФИО поменяла свою фамилию после вступлении в брак.В соответствии со ст. 264 ГПК РФ «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
2. Суд рассматривает дела об установлении:
1) родственных отношений…».
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Из материалов дела, показаний свидетеля ФИО4 (супруги заявителя), допрошенной судом, следует, что заявитель ФИО6, является сыном ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Мать заявителя ФИО8 состояла два раза в браке. Первым ее супругом являлся отец заявителя – ФИО9, девичья фамилия «Конкина» была изменена на «ФИО», вторым супругом – ФИО1, фамилия была изменена с «ФИО» на «ФИО» (<данные изъяты>).
С учетом вышеизложенного, учитывая, что во внесудебном порядке установить родство заявителя с ФИО2 не удалось, а установление факта родственных отношений необходимо заявителю для захоронения праха его покойной дочери в могиле матери, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Л.Абрамова