Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Фар Ист Транс Опт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании основного долга, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фар Ист Транс Опт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании основного долга, неустойки, обосновывая свои требования тем, что ООО «Фар Ист Транс ОПТ» заключило со ФИО2 агентский договор от 27.08.2014г. согласно которому агент за вознаграждение должен совершать от своего имени, но за счет, по поручению и в интересах принципала юридические и фактические действия (исходя из приложения - принимать продукцию у поставщика на условиях FOB-Qindao и доставить ее до станции транспортной компании приобретенную по внешнеторговым контрактам), производить таможенное оформление импорта, организовывать перевозки различными видами транспорта, осуществлять оформление всех необходимых документов, связанных с перемещением грузов в портах и его транспортировкой, производить расчёты по затратам. Согласно приложению к договору товар описан как Фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ СХ25ВТ. При поставке оборудования ФИО2 предоставлен Инвойс от 27.08.2014г. в котором указано наименование товара - СХ25ВТ CNC STONE ROUTER. В Упаковочном листе от 25.10.2014г., предоставленном ФИО2 компанией поставщиком, наименование товара указано как CNC ROUTER CXM25BT. Исходя из переписки с Jinan Jinshengxing Machinery Manufecture Co. LTD (Китай) спецификации машин СХ25ВТ и СХМ25ВТ не отличаются. Как следует из каталога станки при внешнем сходстве имеют различные наименования СХ25ВТ и СХМ25ВТ, кроме того спецификации станков не содержат сведений о возможности автоматической смены инструмента и языков, используемых управлением. В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Исходя из существа правоотношений между истцом и ответчиком, на основании положений ст. 1011ГК РФ, к спорным правоотношениям применимы положения статей регулирующих правоотношения по договору поручения. В соответствии со ст. 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. В соответствии с пунктом 2.2.1 агентского договора от 27.08.2014г. предусматривается право агента получать в случае необходимости дополнительную информацию о наименовании груза от принципала, а в случае ее не предоставления в течение 3 рабочих дней отказаться от исполнения договора. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При исполнении договора ответчиком были нарушены требования закона об информировании истца о ходе исполнения договора и изменении существенного условия договора о принятой продукции. Предметом агентского договора, исходя из приложения была конкретно определена модель оборудования - СХ25ВТ, было представлено коммерческое предложение, идентичное приложению к контракту. Между тем при наличии иных наименований в инвойсе и упаковочном листе ответчик не запросил у истца дополнительную информацию и не известил Истца об изменении договора. Изложенные обстоятельства отражены в решении Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. После вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда в адрес истца от ответчика поступило устное предложение об урегулировании спорного вопроса мирным путем. В свою очередь уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Истцом были поставлены требования по удовлетворению которых будет принято оборудование несоответствующее условиям договора. Истцом было получено устное подтверждение от ответчика о готовности подписания соглашения (о прекращении обязательства должника перед кредитором) и принятии требований истца. Оферта (Соглашение) было направлено ответчику посредством электронной почты. От ответчика поступила просьба о скором получении оборудования от перевозчика для минимизирования расходов ответчика. Агентом была составлена оферта (соглашение о прекращении обязательства должника перед кредитором) и направлена на электронный адрес для подписания. Пойдя на встречу ответчику истец принял оборудование к себе на хранение по количеству (проведя визуальный осмотр) о чем был составлен соответствующий двухсторонний акт. Приемка по качеству не осуществлялась в связи с отсутствием подписанного соглашения между сторонами (акцепта на оферту) и представителя принципала с соответствующими документами на представленное оборудование. Приемка по качеству осуществлялась в соответствии с Инструкцией П-7 от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной постановлением Госарбитража при совете Министров СССР, «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» осуществлялась на сладе конечного получателя, о чем имеются соответствующие акты. Согласно неполучения в разумные сроки акцепта на направленную оферту, истец считает соглашение о прекращении обязательства должника перед кредитором незаключенным а поставленный товар не соответствует требованиям агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется решение суда. В нарушение условий гражданского оборота ООО «Фар Ист Транс ОПТ» считает что его обязательства по поставке оборудования по агентскому договору заключенному со ФИО2 выполненными в полном объеме. Неоднократно ФИО2 предлагал ООО «Фар Ист Транс ОПТ» вернуть денежные средства в размере стоимости оборудования - 24 267 долларов США, (стоимость доллара на ДД.ММ.ГГГГ год - 73,6256 рублей) что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 786 672,44 рублей. Как следует из статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или, сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с чем, просит расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Фар Ист Транс ОПТ» и ФИО2; взыскать с ответчика основной долг 1 786 672,44 рублей, неустойку в размере 235 840,85 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 133 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Фар Ист Транс Опт» ФИО5 в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в требованиях отказать, представив письменные возражения, согласно которым в соответствии с п. 2.1.9 агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется осуществлять приемку грузов от поставщиков и органов транспорта по количеству и целостности упаковки. По фактам недостачи или нарушению упаковки грузов ответчик составляет акты, которые являются основанием для учета грузов и расчетов. Обязанность осуществлять приемку грузов от поставщиков по качеству продукции на ответчика возложена не была. В соответствии с п. 3 Инструкция П-7 о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (далее - «Инструкция») при приеме груза от органов транспорта предприятие-получатель в соответствии с действующими на транспорте правилами перевозок грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке, в частности: проверить в случаях, предусмотренных в указанных правилах, наличие на транспортных средствах (вагоне, цистерне, барже, трюме судна, автофургоне и т.п.) или на контейнере пломб отправителя или пункта отправления (станции, пристани, порта), исправность пломб, оттиски на них, состояние вагона, иных транспортных средств или контейнера, наличие защитной маркировки груза и исправность тары; проверить соответствие наименования груза и транспортной маркировки на нем данным, указанным в транспортном документе; проверить, были ли соблюдены установленные правила перевозки, обеспечивающие предохранение груза от повреждения и порчи (укладка груза, температурный режим, льдоснабжение и др.), сроки доставки, а также произвести осмотр груза. В соответствии с п. 5 Инструкции продукция, поступившая в исправной таре, принимается по качеству и комплектности, как правило, на складе конечного получателя. В соответствии с п. 6 Инструкции Приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 часов после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем; при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 часов после поступления продукции на склад получателя. В соответствии с п. 9 Инструкции Акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков. ДД.ММ.ГГГГ истцу было поставлено оборудование. ДД.ММ.ГГГГ истец подписал акт приема-передачи оборудования, в котором указал, что после визуального осмотра при приемке оборудования претензий не имеет. Акт комиссионного осмотра оборудования был составлен лишь ДД.ММ.ГГГГ<адрес> истца о наличии устных договоренностей юридической силы не имеют в виду отсутствия письменного отражения и скрепления данных договоренностей подписью сторон и печатью ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фар Ист Транс ОПТ» и ФИО2 заключен агентский договор, согласно которому ответчик (агент) за вознаграждение должен совершать от своего имени, но за счет, по поручению и в интересах истца (принципала) юридические и фактические действия (исходя из приложения - принимать продукцию у поставщика на условиях FOB-Qindao и доставить ее до станции транспортной компании приобретенную по внешнеторговым контрактам), производить таможенное оформление импорта, организовывать перевозки различными видами транспорта, осуществлять оформление всех необходимых документов, связанных с перемещением грузов в портах и его транспортировкой, производить расчеты по затратам.

Согласно приложению к договору товар описан как Фрезерно-гравировальный станок с ЧПУ СХ25ВТ.

При поставке оборудования ФИО2 предоставлен инвойс от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано наименование товара - СХ25ВТ CNC STONE ROUTER.

В Упаковочном листе от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном ФИО2 компанией поставщиком, наименование товара указано как CNC ROUTER CXM25BT. Исходя из переписки с Jinan Jinshengxing Machinery Manufecture Co. LTD (Китай) спецификации машин СХ25ВТ и СХМ25ВТ не отличаются.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Исходя из существа правоотношений между истцом и ответчиком, на основании положений ст. 1011 ГК РФ, к спорным правоотношениям применимы положения статей регулирующих правоотношения по договору поручения.

В соответствии со ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

В соответствии с пунктом 2.2.1 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривается право агента получать в случае необходимости дополнительную информацию о наименовании груза от принципала, а в случае ее не предоставления в течение 3 рабочих дней отказаться от исполнения договора.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из представленных суду материалов, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № в требованиях ООО «Фар Ист Транс Опт» к ФИО2 о возложении обязанности принять оборудование в рамках агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ№ отказано.

В ходе рассмотрения гражданского дела № установлено, что как следует из каталога станки при внешнем сходстве имеют различные наименования СХ25ВТ и СХМ25ВТ, кроме того спецификации станков не содержат сведений о возможности автоматической смены инструмента и языков, используемых управлением. При исполнении указанного договора ответчиком нарушены требования закона об информировании истца о ходе исполнения договора и изменении существенного условия договора о принятой продукции. Предметом агентского договора, исходя из приложения была конкретно определена модель оборудования - СХ25ВТ, было представлено коммерческое предложение, идентичное приложению к контракту. Между тем при наличии иных наименований в инвойсе и упаковочном листе ответчик не запросил у истца дополнительную информацию и не известил истца об изменении договора.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик по указанному договору обязательства по поставке оборудования не выполнил.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.

Факт принятия истцом ДД.ММ.ГГГГ оборудования по просьбе представителя, при наличии акта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии несоответствия поставленного товара условиям договора, на установленные судом обстоятельства существенного нарушения ответчиком условий договора в части поставки конкретного оборудования, не влияет.

Соглашения о принятии истцом поставленного ответчиком оборудования между сторонами не достигнуто.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Фар Ист Транс ОПТ» и ФИО2, подлежит расторжению, принимая во внимание, представленный истцом расчет, проверив который суд находит верным, ответчиком представленный расчет не опровергнут, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере 1 786 672 рублей 44 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или, сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его верным, ответчиком представленный расчет не опровергнут в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 235 840 рублей 85 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 133 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Фар Ист Транс Опт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании основного долга, неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Фар Ист Транс ОПТ» и ФИО2

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фар Ист Транс Опт» в пользу ФИО2 ответчика основной долг в размере 1 786 672 рублей 44 коп., проценты в размере 235 840 рублей 85 коп., судебные расходы в размере 17 133 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Федореев