Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-005064-09 (2-4374/2023) по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о признании незаконным уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК») о признании незаконным уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии, в обоснование указав, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес обезличен>. В адрес истца от ответчика поступило уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, которое истец считаем незаконным. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Ответчик не производил какую либо законную процедуру по выявлению нарушений характеристик технологического присоединения к электрическим сетям, не выявлял превышение мощности в границе ответственности потребителя, все устройства релейной защиты и автоматики исправны и работают в штатном режиме, оплата за потреблённую электрическую энергию производится своевременно и в полном объеме.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 307, 310, 541, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), статью 10 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О защите прав потребителей», пункты 170, 172, 174 постановления Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») истец ФИО1 просит суд признать незаконным уведомление от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> «Об ограничении режима потребления электрической энергии».

В судебном заседании представитель истца ФИО1ФИО5, действующий на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, исковые требования, дополнительные пояснения к ним поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в них, просил суд исковое заявление удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что ответчиком не соблюден порядок направления оспариваемого уведомления. О дате проведения проверки ФИО1 не уведомляли за 5 дней, акт о нарушении условий технического присоединения не составляли, фото и видео-фиксацию не осуществляли, предписание не выдавали, акт о введении полного или частичного режима потребления электроэнергии не выписывали. Наименование энергопринимающего устройства не является самим энергопринимающим устройством, технические условия истцом выполнены, электросетевая организация не в праве в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору, они не могут вмешиваться в границу ответственности потребителя, схема внешнего электроснабжения не изменена, превышение максимальной мощности на границе ответственности не допущено, сама граница ответственности не изменена, вмешательство в прибор учета ФИО1 не производилось, акт о нарушении характеристик технологического присоединения не составлялся, изменение кадастрового номера земельного участка не является нарушением технологического присоединения.

Представитель ответчика АО «ИЭСК» ФИО4, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, возражал против удовлетворения исковых требований доводы, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях, дополнительно суду пояснил, что фактически велась переписка с СНТ «ХОРОМЫ» по поводу переоформления акта технологического присоединения. В ходе осмотра земель данного СНТ сотрудники АО «ИЭСК» выявили нарушения собственником земельного участка ФИО1, который не в ходит в территорию СНТ: энергопринимающее устройство потребителя не соответствовало договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, заключенному между истцом и ответчиком, в соответствии с которым предметом договора является хозяйственная постройка, расположенная на одном участке, а фактически присоединен жилой дом, расположенный абсолютно на другом участке, с другим кадастровым номером, что является нарушением характеристик технологического присоединения. Оспариваемое уведомление направлено единоразово, является законным и обоснованным, прав и законных интересов истца не нарушает. Ограничения, как полного, так и частичного потребления электроэнергии АО «ИЭСК» не вводило, проверку не проводили, направили уведомление по электронной почте, поскольку обнаружили нарушение характеристик технологического присоединения, при этом какого-либо порядка направления такого уведомления законом не предусмотрено. Наименование энергопринимающего устройства должно соответствовать тому, которое указано в договоре, в том числе это касается и земельного участка.

В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ») не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. От ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» поступили письменные пояснения по делу, согласно которым <Дата обезличена> в отношении ФИО1 открыт лицевой счет № ВИООЭ0684786, на основании которого истцу подается электроэнергия на электроустановку «Хозяйственная постройка», расположенная по адресу: <адрес обезличен>, принятую энергию ФИО1 оплачивает, задолженности по состоянию на <Дата обезличена> не имеет, иные основания для ограничения режима потребления электроэнергии у третьего лица отсутствуют. Ограничение режима потребления электроэнергии произведено не по инициативе ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ».

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4, исследовав доводы иска, материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что <Дата обезличена>ФИО1 обратился в адрес АО «ИЭСК» с заявкой на технологическое присоединение к источнику электроснабжения объекта недвижимости – хозяйственная постройка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, участок <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

АО «ИЭСК» направило в адрес истца подготовленный договор 4270/20-ВЭС, согласно пункту 21 которого договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение.

<Дата обезличена>ФИО1 произвел оплату по вышеуказанному договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств <Номер обезличен> в размере 550 руб., что подтверждается квитанцией <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и кассовым чеком от <Дата обезличена>

Судом также установлено, что <Дата обезличена> составлен акт о выполнении технических условий <Номер обезличен>, а также акт осмотра (обследования) электроустановки <Номер обезличен>, согласно которым проведен осмотр электроустановок заявителя: хозяйственная постройка, <адрес обезличен>, 15 км Байкальского тракта, участок <Номер обезличен>, определены характеристики присоединения по техническим условиям от <Дата обезличена><Номер обезличен> к договору о технологическом присоединении от <Дата обезличена><Номер обезличен>; технические мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнены.

Из представленного суду уведомления от <Дата обезличена> следует, что ФИО1 со своей стороны выполнил все технические условия, предусмотренные вышеуказанным договором в отношении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, участок <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Как установлено судом, <Дата обезличена> составлен акт об осуществлении технологического присоединения <Номер обезличен>, согласно которому объектом технологического присоединения является хозяйственная постройка, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, 15 км. Байкальского тракта, участок <Номер обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Судом установлено, что <Дата обезличена> АО «ИЭСК» по электронной почте направило в адрес ФИО1 уведомление об ограничении режима потребления № ИЭСК-Исх-ВЭС-23-1718 по точкам поставки: на присоединении провода 0,4 кВ на опоре <Номер обезличен> ВЛ-0,4 кВ с ТП <Номер обезличен>. Отключение выполнить в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от <Дата обезличена><Номер обезличен>; основание: нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении, вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования. Согласно документам о технологическом присоединении объектом подключения является «хозяйственная постройка» на земельном участке <Номер обезличен>. Фактически подключен объект «жилой дом», расположенный на земельном участке 38:06:143519:3432.

В соответствии со сведениями из ЕГРН ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена> В настоящее время данный земельный участок размежеван и ему присвоен кадастровый <Номер обезличен>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от <Дата обезличена>, план (чертеж, схема) земельного участка.

Кроме того, судом достоверно установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, а также здания с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного на данном земельном участке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>

Из пояснений представителя истца ФИО1ФИО5, данных в ходе судебного разбирательства, представленных доказательств, судом установлено, что по состоянию как на <Дата обезличена>, так и в настоящее время по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ВЭС фактически присоединен жилой дом с кадастровым номером 38:06:143519:13544, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, а не хозяйственная постройка, которая является предметом указанного договора. Данное обстоятельство также подтверждается материалами гражданского дела и пояснениями стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> (далее – Правила), Правила устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители).

Пунктом 1(1) Правил закреплены определения следующих понятий:

полное ограничение режима потребления – это ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами;

самостоятельное ограничение режима потребления - осуществление полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителем самостоятельно в его энергопринимающих устройствах и (или) на его объектах электроэнергетики любым способом.

инициатор введения ограничения - лицо, по инициативе которого в соответствии с настоящими Правилами вводится ограничение режима потребления;

исполнитель - сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в том числе в случае, когда энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя присоединены к бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 5 подпункта «б» пункта 2 Правил ограничение режима потребления вводится в случае нарушения характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования.

Подпунктом «г» пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления установлено, что ограничение режима потребления по указанному выше вводится по инициативе сетевой организации, оказывающей потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления.

В соответствии с абзацем 4 пункта 6 Правил ограничение по указанному выше основанию вводится с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 22 - 27 Правил, а именно в соответствии с абзацем 3 пункта 23 Правил - незамедлительно по получении исполнителем (субисполнителем) уведомления о необходимости введения ограничения режима потребления.

Как следует из пункта 18 Правил, в случае, если до указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления даты введения ограничения режима потребления потребитель устранил основания для введения такого ограничения, ограничение режима потребления не вводится. Абзацем 8 пункта 19 Правил предусмотрено, что в случае, если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами четвертым и пятым подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается составление и подписание акта об устранении оснований для введения ограничения режима потребления потребителем и инициатором введения ограничения.

Как было указано ранее, основанием для составления оспариваемого уведомления от <Дата обезличена> № ИЭСК-Исх-ВЭС-23-1718 послужило установление АО «ИЭСК» факта нарушения технологических характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении, вызванного подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования, что предусмотрено абзацем 5 подпункта «б» пункта 2 Правил.

Исходя из буквального толкования указанной выше нормы, следует, что нарушение характеристик технологического присоединения может быть выражено в одной из следующих форм: подключение дополнительного электропотребляющего оборудования; изменение режима работы подключенного электропотребляющего оборудования; превышение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.

В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа, утвежденным постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, документы о технологическом присоединении - документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, нарушение характеристик технологического присоединения может быть выражено в любой из указанных выше форм, при этом обязательным условием является отсутствие такой информации в документах о технологическом присоединении.

Материалами дела подтверждается, что согласно документам (заявка на присоединение, договор <Номер обезличен>-ВЭС, технические условия, акт осмотра (обследования электроустановки) от <Дата обезличена>, акт о выполнении технических условий от <Дата обезличена>), объектом подключения является «хозяйственная постройка», расположенная по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>.

Между тем, фактически присоединено здание (жилой дом) с кадастровым номером 38:06:143519:13544, расположенный рядом по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. Однако, договор на данное энергопринимающее устройство не заключался, технологическое присоединение не производилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с представленными документами ФИО1 было осуществлено самостоятельно технологическое присоединение энергопринимающего устройства - жилого дома, что не соответствует договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, заключенному между истцом и ответчиком, в соответствии с которым предметом договора является хозяйственная постройка, расположенная на одном земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, а фактически присоединен жилой дом, расположенный абсолютно на другом земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>, что является нарушением характеристик технологического присоединения. При этом суд учитывает, что отдельный договор на данное энергопринимающее устройство с ФИО1 не заключался, каких-либо изменений, дополнений к договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> сторонами не вносилось.

Согласно пункту 3 статьи 3 Федерального закона от <Дата обезличена> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» хозяйственные постройки - сараи, бани, теплицы, навесы, погреба, колодцы и другие сооружения и постройки (в том числе временные), предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд.

В соответствии разъяснениями, данными ФНС России в письме от <Дата обезличена> № БС-4-21/7747@ «О налогообложении теплиц на садовых и огородных земельных участках» в число хозпостроек могут входить хозяйственные, бытовые, подсобные капитальные строения, вспомогательные сооружения, в том числе летние кухни, бани и иные аналогичные объекты недвижимости. Жилые помещения и гаражи не являются хозпостройками и облагаются налогом как самостоятельная недвижимость (разъяснения Минфина России от <Дата обезличена> N 03-05-04-01/29325 доведены до налоговых органов письмом ФНС России от <Дата обезличена> N БС-4-21/9186@).

Таким образом, исходя из вышеперечисленных норм права и разъяснений, жилой дом не является хозяйственной постройкой.

Также установлено и подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимость, из публичной кадастровой карты, что жилой <адрес обезличен> расположен на ином участке с кадастровым номером 38:06:143519:3442, в то время как адресом электроустановки является участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от <Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от <Дата обезличена> № АКПИ15-499 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 861, под однократностью технологического присоединения понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства. Кроме того, однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Правилами технологического присоединения определяется порядок и процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

В соответствии с пунктом 18 Правил технологического присоединения мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> N 937 "Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила технологического функционирования электроэнергетических систем) (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ); д) проверку выполнения заявителем (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ) и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил; д(1)) выполнение мероприятий по вводу объектов электроэнергетики заявителя, сетевой организации и иных лиц, построенных (реконструированных, модернизированных) в рамках выполнения мероприятий по технологическому присоединению, а также входящих в их состав оборудования, комплексов и устройств релейной защиты и автоматики, средств диспетчерского и технологического управления в работу в составе электроэнергетической системы в соответствии с Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем; д(2)) выполнение мероприятий по обеспечению возможности вывода из эксплуатации объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя, присоединенного к электрическим сетям этой сетевой организации, в случае технологического присоединения вновь сооружаемого (реконструируемого) объекта по производству электрической энергии (мощности) заявителя к электрическим сетям той же сетевой организации в целях замещения им такого объекта по производству электрической энергии (мощности).

Таким образом, обязательства сетевой организации по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению осуществляются до границ земельного участка заявителя, а заявителем – в границах его земельного участка.

Исходя из буквального толкования указанного выше пункта 18 Правил технологического присоединения следует, что осуществить технологическое присоединение своих объектов заявитель может только в границах своего земельного участка, где такие объекты расположены.

В соответствии с представленными сторонами техническими документами, хозяйственная постройка расположена на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>. В нарушение указанных документов объект недвижимости, который фактически подключен к электросетям, расположен на ином земельном участке с кадастровым номером 38:06:143519:3432 и является не хозяйственными постройками, а жилым домом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы права в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения истцом характеристик технологического присоединения, указанных в технических документах, в связи с чем у АО «ИЭСК» имелись основания для составления уведомления от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> «Об ограничении режима потребления электрической энергии», при этом прав и законных интересов истца оно не нарушает. Кроме того, нарушений порядка отправления такого уведомления судом не установлено, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательное требование уведомить потребителя о том, что АО «ИЭСК» требуется провести осмотр объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих ему на праве собственности, ввиду чего исковые требования ФИО1 о признании незаконным уведомления от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> «Об ограничении режима потребления электрической энергии» удовлетворению не подлежат.

Доказательств обратного в силу требований статей 12, 56, 57 ГПК РФ суду стороной истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о признании незаконным уведомления от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> «Об ограничении режима потребления электрической энергии» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 18 декабря 2023 г.