Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Юниаструм Банк» о признании ничтожным договора доверительного управления имуществом, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Юниаструм Банк» (далее Банк), в котором просит признать недействительным договор доверительного управления имуществом истца в составе Общих условиях фонда «Премьер российских акций «Удвоенный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого между сторонами удостоверено сертификатом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу. Истец также просил применить последствия недействительности данной сделки, а именно взыскать с ответчика в пользу истца *** рублей, признать недействительными условие названного договора, указанное в заявке № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу дополнительного имущества в ОФБУ, а также об утрате силы сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ, истец заключил с ответчиком договор доверительного управления денежными средствами истца в сумме *** рублей путем присоединения к «Общим условиях фонда «Премьер российских акций «Удвоенный» (далее Общие условия). Факт заключения данного договора ответчик удостоверил сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным истцу. Однако истец считает вышеуказанный договор присоединения ничтожными ввиду того, что Общие условия, размещенные на сайте ответчика, не являются офертой, так как не содержат всех существенных условий договора доверительного управления, данные условия содержатся только в заявке истца, направленной ответчику.

Кроме того, ответчиком нарушен порядок заключения спорного договора, установленный п. 1 ст. 1012 ГК РФ о передаче имущества для заключения договора, поскольку фактически передача имущества - денежных средств состоялась не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Поскольку срок действия договора доверительного управления имуществом в силу п. 1 ст. 1016 ГК РФ, п. 2.4. Инструкции ЦРБ № «О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации» является существенным условием договора доверительного управления имуществом, определение срока действия спорного договора в сертификате произведено с нарушением закона (ст. 190 ГК РФ), так как событие, определяющее календарную дату начала срока (внесение имущества в фонд) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не наступило. Нарушение закона при определении условий договора о сроке действия договора, моменте его заключения, размере доли в общем имуществе свидетельствует о ничтожности оспариваемого истцом договора.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям, сославшись на то, что нарушение условий о сроке действия договора влияет на размер пая учредителя, который может изменяться в зависимости от того, как изменяется стоимость акций на рынке.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям оспариваемого истцом договора доверительного управления в заявках истца на перечисление в фонды его денежных средств и Общих условиях ОФБУ, которые являются общедоступными, так как опубликованы в интернете. Сертификат долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о заключении между стонами нового договора, а является заявкой на внесение дополнительного имущества по заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ четвертому договору присоединения. Поэтому ссылки истца на нарушение положения п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ представитель ответчика считает необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ стороны не заключали новый договор, а истец лишь направил заявку на принятие ответчиком в доверительное управление дополнительного имущества по уже действующему договору от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, а именно представленных суду копий заявок ФИО1№, №, №, №, №, №, №, №, №, № на передачу имущества в Фонд, выписки из внутреннего учета (реестра) учредителя управления по договору присоединения к ОФБУ «Премьер Фонд российский акций «Удвоенный» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в Банк заявку №, в которой заявил о присоединении к «Общим условиях фонда «Премьер российских акций «Удвоенный» в полном объеме без дополнений и исключений; о передаче в ОФБУ «Премьер российских акций «Удвоенный» в доверительное управление на условиях Общих условий указанного фонда, которые полностью разъяснены заявителю и имеют для него обязательную силу, денежных средств по *** рублей. Денежные средства с вышеуказанного банковского счета истца были перечислены на банковский счет доверительного управляющего, которым явился ООО КБ «Юниаструм Банк», что подтверждается выпиской по счету ФИО1

В подтверждение заключения договора доверительного управления путем присоединения ответчиком выдан истцу сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана доля учредителя управления - ФИО1 на момент внесения имущества в Фонд. Согласно выписке по счету ФИО1 переданные им Банку *** рублей перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявкой №, в котором просил принять в доверительное управление в Фонд дополнительное имущество в виде денежных средств в сумме *** рублей. В данной заявке истец просил считать сертификат долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ утратившим силу с момента зачисления денежных средств, предаваемых согласно настоящей заявке на счет Доверительного управляющего (Банка). Взамен истцу выдан сертификат долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявкой №, в которой также просил принять в доверительное управление дополнительное имущество в сумме *** рублей. Данная заявка Банком принята и взамен сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан сертификат долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявкой № на возврат части имущества из Фонда в размере эквивалентом № номинальным паем (сумма операции *** рублей). Данная заявка также была принята Банком и взамен сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан сертификат долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с заявкой № о возврате части общего имущества из Фонда в размере, эквивалентом № (*** рублей (сумма операции) номинальным паем. Данная заявка была принята Банком и взамен сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан сертификат долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявкой № на передачу дополнительного имущества в Фонд в виде денежных средств в сумме *** рублей. Взамен сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявкой № на передачу дополнительного имущества в Фонд, которая ответчиком принята, в подтверждение чего истцу выдан сертификат долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, взамен сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичные заявки истца № на передачу в Фонд дополнительного имущества были приняты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с выдачей истцу соответствующих сертификатов, подтверждающих принятие Банком распорядительных действий истца с его имуществом.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора доверительного управления денежными средствами истца в виде договора присоединения.

В соответствии с п. 6.1. Инструкции "О порядке осуществления операций доверительного управления и бухгалтерском учете этих операций кредитными организациями Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), утвержденной приказом ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ№ ОФБУ создается путем аккумулирования денежных средств и ценных бумаг учредителей доверительного управления для последующего доверительного управления этим имуществом кредитной организацией - доверительным управляющим в их интересах.

Пунктом 6.4. указанной Инструкции установлено, что между кредитной организацией - доверительным управляющим, создающей ОФБУ, и учредителями управления, средства которых аккумулируются, заключается договор. Данные договоры заключаются в письменной форме в порядке, установленном гражданским законодательством. Рекомендуемое содержание Общих условий может использоваться в виде примерных условий договора или в качестве стандартной формы для заключения договора присоединения. Общие условия, принятые в виде примерных условий договора, а также Общие условия, принятые в форме договора присоединения, подлежат опубликованию кредитной организацией - доверительным управляющим. Доверительный управляющий обязан выдать на сумму внесенного имущества сертификат долевого участия.

Решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, абзац второй пункта 6.4 настоящей Инструкции признан не противоречащим действующему законодательству.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, подпадающие под правовое регулирование главы 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Учредителем доверительного управления является собственник имущества, а в случаях, предусмотренных статьей 1026 настоящего Кодекса, другое лицо. Доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия (ст., ст. 1014, 1015 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 1013 ГК РФ предусмотрено, что объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация помимо перечисленных в части первой настоящей статьи банковских операций вправе осуществлять доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из п. 1.1. Общих условий создания и доверительного управления «Премьер российских акций «Удвоенный», содержание Общих условий Фонда является стандартной формой - Договором присоединения на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации всем заинтересованным физическим и /или юридическим лицам Российской Федерации предлагается заключить договор присоединения в порядке и в сроки, указанные в Общих условиях Фонда.

Общий фонд банковского управления ООО КБ «Юниаструм Банк» «Премьер фонд российских акций «Удвоенный» создается путем аккумулирования имущества Учредителей доверительного управления на праве общей собственности для последующего доверительного управления этим имуществом Доверительным управляющим - ООО КБ «Юниаструм Банк». Управление имуществом осуществляется Доверительным управляющим в интересах Учредителя управления (или Выгодоприобретателя - в случае заключения Договора в пользу третьего лица) за вознаграждение.

В соответствии с пунктами 1.6.1. Общих условий Фонда Учредителями управления могут быть любые юридические и/или физические лица, заключившие с Доверительным управляющим Договор присоединения в порядке и на условиях, зафиксированных в Общих условиях фонда.

В соответствии с п. 1.12.1. Общих условий фонда «Премьер российских акций «Удвоенный» договор присоединения - договор, условия которого определены Доверительным управляющим в виде настоящих Общих условий Фонда и приняты Учредителем управления не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом с помощью подачи Учредителем управления письменной заявки на передачу имущества в фонд (форма заявки определена Приложением к Общим условиям).

Согласно п. 2.1.5. Общих условий фонда «Премьер российских акций «Удвоенный» присоединение к Фонду предусматривает согласие Учредителя управления со всеми положениями настоящих Общих условий Фонда и включение имущества данного Учредителя управления в единый имущественный комплекс - Общий фонд банковского управления - наряду с имуществом других учредителей управления и происходит в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ путем подачи письменной Заявки на передачу имущества в Фонд (Приложение №), либо Заявки на перевод имущества или части имущества из другого ОФБУ, доверительным управляющим которого является КБ «Юниструм Банк» ООО (Приложение №).

Несостоятельны доводы истца о том, что Общие условия ОФБУ, размещенные на сайте ответчика, не являются офертой, так как не содержат таких существенных условий договора доверительного управления, как имя учредителя управления, состав передаваемого имущества (конкретную сумму передаваемых денежных средств), срок действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 1016 ГК РФ в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны:

состав имущества, передаваемого в доверительное управление;

наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя);

размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором;

срок действия договора.

В силу п. 1 ст. 1017 ГК РФ договор доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из представленной истцом суду заявки на присоединение к Общим условиям указанного Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, данная заявка в совокупности с Общими условиями Фонда содержат в себе все существенные условия, наличие соглашения сторон по которым необходимо для заключения договора доверительного управления имуществом.

Так в заявке указан состав имущества, передаваемого истцом ответчику в доверительное управление - денежные средства в сумме *** рублей; наименование лица, в интересах которого осуществляется доверительное управление имуществом - Учредителя управления (ФИО1). Размер и форма вознаграждения Доверительному управляющему определены в разделах 7 Общих условий Фонда «Премьер российских акций «Удвоенный». Срок действия договора определен в п. 1.12.2. Общих условий фонда «Премьер российских акций «Удвоенный» в один год с возможностью продления договора на срок его заключения, если любая из сторон не заявит о его расторжении не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия договора.

Все указанные существенные условия облечены в письменную форму.

Как указано выше, в соответствии с п. 6.4. вышеназванной Инструкции ЦБР, Общие условия подлежат опубликованию. При этом в силу п. 6.7. Инструкции кредитная организация обязана зарегистрировать ОФБУ в территориальном учреждении Банка России (далее - регистрирующий орган).

Как следует из содержания представленных суду Общих условий, Общие условия создания и доверительного управления имуществом ОФБУ «Премьер российских акций «Удвоенный» ООО КБ «Юниаструм Банк» зарегистрированы Московским территориальным управлением Центрального банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации №).

Данные условия Фонда опубликованы ответчиком в средствах массовой информации и постоянно находятся в общем доступе в сети Интернет, о чем истцу должно было быть известно, поскольку указание на это содержится в Общих условиях. Кроме того, в ходе рассмотрения дела истец не отрицал тот факт, что ему было известно о том, где опубликованы Общие условия.

Утверждения истца о том, что он не был осведомлен о содержании Общих условий Фондов банковского управления, суд считает неубедительными и голословными.

Так в соответствии со ст., ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Относимые, допустимые и достаточные доказательства тому, что необходимая для заключения указанных договоров информация о содержании Общих условий ОФБУ не была доведена до сведений истца, последним в материалы дела не представлены. Хотя бремя доказывания данных обстоятельств возложено на истца по общим положениям гражданско-процессуального законодательства о доказывании.

Напротив, из буквального толкования текста заявки, которая является приложениями к Общим условиям, и на основании которой истец присоединился к указанному Фонду, следует, что ФИО1 добровольно присоединился к Общим условиям Фонда о передаче имущества в доверительное управление на условиях, указанных в Общих условиях. При этом Общие условия полностью разъяснены заявителю, то есть в данном случае истцу, и имеют для него обязательную силу. В заявке от ДД.ММ.ГГГГ недвусмысленно и однозначно указано, что договор заключается на Общих условиях Фонда «Премьер российский акций «Удвоенный». При этом в этой заявке истец выразил намерение на присоединение к Общим условиям Фонда.

В ответ на представленную истцом в Банк оферту от ДД.ММ.ГГГГ Банк её акцептовал, приняв от истца в доверительное управление предоставленные им денежные средства, удостоверив это соответствующим сертификатом, выданными на руки истцу.

Таким образом, между сторонами в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям названного договора доверительного управления, заключенного в форме договора присоединения.

При этом следует отметить, что в силу особенностей юридической природы договора присоединения, в соответствии с которой условия договора определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, офертой истца в данном случае явились Общие условия Фонда, приложениями которого являются заявки истца. В Общих условиях содержится и информация о юридическом лице, который является Доверительным управляющим.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, будучи взрослым, полностью дееспособным гражданином, истец при подаче заявки на присоединение к ОФБУ, передаче значительной суммы денежных средств в доверительное управление ответчику, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценив их соответствие реально формируемым обязательствам. В случае, если истец этого не сделал, он по своему усмотрению принял на себя риск наступления негативных материальных последствий, связанных с особенностями заложенной в Фонд инвестиционной стратегии. Доказательств наличия каких-либо препятствий для доступа истца к тому, чтобы при заключении договора выяснить их характер и действительную правовую природу, реальное содержание инвестиционного портфеля истцом суду не представлено.

Суд также учитывает, что заключению между истцом и ответчиком вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ предшествовало заключение между сторонами ещё трех договоров доверительного управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что следует из объяснений представителя ответчика, подтверждается выпиской из внутреннего учета учредителя управления по договору присоединения к ОФБУ «Премьер российских акций «Удвоенный». Данные договоры заключены на тех же условиях, что и договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Не может суд признать обоснованными и доводы истца о том, что подача истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику заявки № и выдача ответчиком истцу сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о заключении между сторонами самостоятельного, нового договора доверительного управления, а не внесения дополнительного имущества в Фонд по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования Заявки истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец просит не о присоединении к Общим условиям договора, а о передаче в Фонд дополнительного имущества.

Кроме того, из материалов дела следует, что срок действия договора доверительного управления, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный п. 1.12.2. Общих условий фонда «Премьер российских акций «Удвоенный», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (момент внесения истцом дополнительного имущества в Фонд) не истек.

Доказательств наличия оснований прекращения указанного договора истцом также суду не представлено.

Так в соответствии со ст. 1024 ГК РФ договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие:

смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, или ликвидации юридического лица - выгодоприобретателя, если договором не предусмотрено иное;

отказа выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное;

смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);

отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом;

отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения;

признания несостоятельным (банкротом) гражданина-предпринимателя, являющегося учредителем управления.

При отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления (п. 2 ст. 1024 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.2.2 Общих условий Фонда прекращение договора присоединения производится путем подачи Учредителем управления письменной Заявки на возврат имущества из Фонда (Приложение №) либо путем письменной Заявки на перевод имущества из Фонда в Фонд (Приложение №). При этом в силу п. 2.2.3. Общих условий Учредитель управления обязан уведомить Доверительного управляющего о возврате/переводе имущества из Фонда путем соответствующей Заявки (Приложение №) не менее чем за 1 и не более чем за 5 рабочих дней до расчетной даты, указанной Учредителем управления в заявке, которая определена как день, на окончание которого рассчитывается стоимость возвращаемого/переводимого Учредителем управления имущества из Фонда, и как для прекращения Договора присоединения.

Однако истцом не представлено суду доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к ответчику с Заявкой о возврате имущества из Фонда или Заявкой на перевод имущества из Фонда в Фонд, по форме согласно Приложениям № и №.

Из представленных же суду Заявок следует, что в период после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец предоставлял ответчику Заявки либо на внесение в Фонд дополнительного имущества, либо на частичный, а не полный возврат из Фонда имущества. Это следует из буквального толкования содержания данных заявок, объяснений представителя ответчика и выписки из внутреннего учета учредителя управления по договору присоединения к ОФБУ «Премьер российских акций «Удвоенный».

Таким образом, в период после ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец, представляя ответчику Заявки на внесение в Фонд дополнительного имущества или частичный возврат данного имущества, фактически реализовывал права, предоставленные ему положениями п. 3.1.2. Общих условий, в котором указано, что порядок передачи дополнительного имущества в Фонд и порядок изъятия части имущества из Фонда аналогичны порядку взноса имущества при присоединении к Фонду, при котором в ответ на Заявку Учредителя Доверительным управляющим выдается соответствующий сертификат долевого участия, удостоверяющий совершенные сторонами изменения объема принятых на себя взаимных прав и обязанностей.

В силу п. 2.7. вышеуказанной Инструкции ЦБР сертификат долевого участия является документом, свидетельствующим о факте передаче имущества в доверительное управление и о размере доли учредителя в составе ОФБУ. Следовательно, то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан в ответ на его Заявку от ДД.ММ.ГГГГ новый сертификат свидетельствует не о моменте заключения между сторонами договора доверительного управления, а лишь о факте передаче истцом ответчику дополнительно имущества и о размере доли истца в составе ОФБУ.

Доводы истца о том, что определение срока действия спорного договора (являющегося существенным условием договора доверительного управления в силу п. 1 ст. 1016 ГК РФ, п. 2.4. Инструкции ЦБР) в сертификате от ДД.ММ.ГГГГ произведено с нарушением положений ст., ст. 190, 191 ГК РФ, так как событие, определяющее календарную дату начала срока действия договора (внесение имущества в фонд) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не наступило, основаны на неверном толковании норм права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Во-первых, как указано выше, сертификат долевого участия свидетельствует лишь о факте передаче имущества в доверительное управление и о размере доли учредителя в ОФБУ, а не о сроке действия договора.

Во-вторых, срок начала действия договора доверительного управления имуществом определяется моментом передачи имущества в доверительное управление.

Так в соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества ( статья 224).

Поскольку в силу п. 1 ст. 1012 ГК РФ для заключения договора доверительного управления необходима передача имущества, договор доверительного управления считается заключенным с момента передачи учредителем доверительному управляющему соответствующего имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку начало течения срока действия договора доверительного управление определено наступлением события передачи имущества учредителем доверительному управляющему и в ответ на поданную истцом ответчику Заявку от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме *** рублейДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный договор между сторонами считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты следует считать начало течения срока действия данного договора. Окончание же срока действия данного договора определяется в положениях п. 1.12.2. Общих условий.

Таким образом, содержание вышеуказанных Общих условий в совокупности с действующими нормами права (ст. 191, п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 1012 ГК РФ) достаточно доступно позволяет определить срок действия заключенного между сторонами договора доверительного управления. Следовательно, нарушений закона при заключении сторонами данного договора в части определения такого существенного условия, как срок действия договора, не допущено. Поэтому несостоятельны и доводы истца о том, что нарушение условий о сроке действия договора влияет на размер пая учредителя, который может изменяться в зависимости от того, как изменяется стоимость акций на рынке.

Кроме того, порядок определения размера пая Учредителя управления регламентирован в разделе 4 Общих условий.

Так в соответствии с п. 4.6. Общих условий количество Номинальных паев Учредителя управления определяется как отношение денежных средств, передаваемых Учредителем в Фонд к текущему денежному эквиваленту Номинального пая, рассчитанному в соответствии с абз. 3 п. 4.4. и действующему на момент подачи Учредителем управления Заявки на присоединение к Фонду.

При дополнительной передаче Учредителем управления имущества в Фонд количество Номинальных паев Учредителя управления увеличивается на отношение денежных средств, перечисленных учредителем в Фонд, к текущему денежному эквиваленту Номинального пая, рассчитанного в соответствии с абз. 3 п. 4.4. и действующему на момент подачи Учредителем управления Заявки на присоединение к Фонду.

При этом пунктом 4.5. Общих условий четко определено, что количество Номинальных паев Учредителя управления определяется в день передачи им имущества в Фонд и пересчитывается всякий раз при передаче в Фонд дополнительного имущества, при изъятии части имущества из Фонда, а также при переводе части имущества в другой ОФБУ.

С учетом изложенного суд приходит к вводу о том, что заключенный между сторонами договор доверительного управления содержит в себе условия, позволяющие определить размер доли учредителя в Фонде, как на момент присоединения, так и на момент внесения дополнительного имущества, а также на момент возврата части имущества учредителю.

В соответствии с п. 3 ст. 1017 ГК РФ несоблюдение формы договора доверительного управления имуществом или требования о регистрации передачи недвижимого имущества в доверительное управление влечет недействительность договора.

Поскольку между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям оспариваемого истцом договора доверительного управления в письменной форме путем присоединения истца к условиям договора управления, содержащихся в опубликованных в Интернет сети формулярах, сторонами соблюдена письменная форма оспариваемого договора присоединения, как того требуют положения п. 1 ст. 1017 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительным названого договора доверительного управления и, как следствие этого, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, в том числе, в виде взыскания с ответчика в пользу истца *** рублей, не основаны на законе.

В п. 3.4. Общих условий указано, что Учредитель управления, присоединяясь к настоящим Общим условиям Фонда подтверждает, что он предупрежден об указанных в настоящем разделе рисках и согласен с тем, что Доверительный управляющий не несет ответственности за убытки, причиненные Учредителю управления в связи с возникновением таких рисков, при условии надлежащего соблюдения Доверительным управляющим положений настоящих Общих условий Фонда и Инвестиционной декларации.

Суд также учитывает объяснения истца, из которых следует, что при заключении с ответчиком договора у истца имелась альтернатива, либо положить деньги на депозит, либо передать деньги ответчику в доверительное управление и тем самым принять участие в рынке банковских операций с намерением получить определенную выгоду. То есть, заключая оспариваемые договоры, истец реализовал принадлежащие ему гражданские права по своему усмотрению и в своем интересе. Негативные последствия реализации истцом таких прав, связанные с падением курса акций на рынке, не могут являться основанием для признания недействительным заключенного между сторонами договора доверительного управления.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Юниаструм Банк» о признании ничтожным договора доверительного управления имуществом, применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п М.Н. Величко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Величко

Секретарь Ю.С. Шевякова