Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, полученного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 07 апреля 2013г. в 19-33 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, под управлением Орлова А.А., совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 В результате ДТП имуществу истца был причинён материальный ущерб. Принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> г/н № застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис № от «24» мая 2012г. Страхователем и Выгодоприобретателем по полису является Истец.

Собрав необходимый пакет документов, 08 апреля 2013г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. 12 апреля 2013г. представителем ответчика был составлен акт осмотра транспортного средства, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила без учёта износа 445 352,30 руб.

Согласно п. 11.18. Правил страхования, если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ или стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ превышает 75% страховой суммы (за вычетом суммы амортизационного износа), считается наступившей «Полная гибель» ТС».

На момент заключения договора страховая сумма ТС составляла: 630000 руб. Ответчиком с учётом вычета амортизационного износа страховая сумма определена в размере 575112,33 руб. С этим условием, полная гибель ТС будет считаться при стоимости восстановительного ремонта: 590000 *75% = 431334,24 руб. и более.

Согласно п. 11.19.2. Правил страхования, в случае, когда годные остатки повреждённого ТС остаются у Страхователя, выплата страхового возмещения выплачивается в размере страховой суммы, которая определяется, как страховая сумма, установленная договором страхования, за вычетом амортизационного износа ТС, а также за вычетом годных остатков ТС».

Стоимость годных остатков ответчиком определена в сумме 347000 руб. На этих условиях, 30 июля 2013г. ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 228112,33 руб. (575112,33 - 347000).

На момент заключения договора страхования действительная стоимость транспортного средства составляла 630000 руб. Таким образом, по мнению истца, полная гибель ТС будет считаться при стоимости восстановительного ремонта 472500 руб. и более. Полная гибель ТС не наступает, страховое возмещение составляет 445352,30 руб. Недоплаченное страховое возмещение составляет 445352,30 - 228112,33 руб. = 217239,97 руб.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 6000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счёт недоплаченного страхового возмещения 217 239,97 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1420 руб., компенсацию морального вреда 6000 руб., штраф в размере 50% от суммы взыскиваемого страхового возмещения.

В судебное заседание истец не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шаталов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (часть 1).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (часть 2).

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (часть 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (часть 2).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (часть 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (часть 2).

Также, в пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Судом установлено, что 24.05.2012г. между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Орловым А.А., был заключен договор страхования № транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, 2010 г.в.,принадлежащего на праве собственности Орлову А.А., который также является и выгодоприобретателем по договору. В соответствии с договором страхования страховыми рисками являются Ущерб, Угон/Хищение, Дополнительные расходы, Гражданская ответственность, GAP страхование. Страховая сумма по риску Ущерб составляет 630 000 руб. Возмещение ущерба, кроме рисков «Угон/Хищение» и «Ущерб» на условиях «Полная гибель» ТС производится деньгами без учета износа частей, агрегатов, на основании калькуляции Страховщика или независимой экспертизы по направлению Страховщика. При этом договор не содержит условий об изменении страховой суммы с учетом пункта 5.1. Правил по риску «Ущерб», как при иных рисках, по которым застрахован принадлежащий истцу автомобиль. Срок действия договора страхования - до 23.05.2013 г. Указанный договор страхования заключен в соответствии с Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утв. Приказом Ген. директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от 11.07.2011г.

Судом также установлено, что автомобиль истца был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия 07.04.2013 г., которое признано ответчиком страховым случаем.

Факт наступления страхового случая - причинение повреждений автомобилю истца в результате ДТП подтверждается административным материалом, имеющимся в материалах дела.

08.04.2013 г. Орлов А.А. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП, после чего ответчиком было выдано направление на осмотр поврежденного автомобиля.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, согласно имеющейся у ответчика калькуляции <данные изъяты> от 14.05.2013 г., копию которой представил истец в материалы дела, составила 445 352,30 руб.

Рассматривая заявление истца о наступлении страхового случая, ответчик пришел к выводу об урегулировании страхового случая по риску «Ущерб» на условии «Полная гибель» и произвел выплату страхового возмещения в сумме 228 112,33 рублей за вычетом из страховой суммы износа ТС и суммы годных остатков, которые были определены экспертной организацией страховщика в размере 347000 рублей.

Суд соглашается с доводами истца относительно отсутствия в рассматриваемом случае наступления полной гибели ТС исходя из следующего.

Согласно п. 11.18 Правил страхования, если отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений ТС и/или ДО, возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость выполнения таких работ превышает 75% страховой суммы, установленной по договору страхования согласно п. 5.1 Правил страхования, считается наступившей полная гибель ТС и/или ДО.

В соответствии с п. 5.1 Правил страхования, страховая сумма по страхованию ТС и/или ДО, а также по риску «GAP Страхование» устанавливается по соглашению страхователя и страховщика и не может превышать их действительной стоимости (страховой стоимости).

При этом, если иное не предусмотрено договором страхования, установленная страховая сумма в отношении ТС, застрахованного, соответственно, по риску «Ущерб» (только в отношение Страховых случаев, повлекших полную гибель ТС), и/или «Ущерб» на условиях «Полная гибель», и/или по риску «Угон/Хищение», а также в отношение ДО, застрахованного по риску «Дополнительное оборудование» на условиях «Полная гибель», в течение строка (периода) действия договора страхования сроком один год изменяется (уменьшается):

- при заключении договора страхования в течение первого года эксплуатации ТС и/или ДО страховая сумма уменьшается на 20% от страховой суммы, установленной на дату заключения
договора страхования (с даты действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора).

- при заключении договора страхования в течение второго года эксплуатации ТС и/или ДО страховая сумма уменьшается на 15% от страховой суммы, установленной на дату заключения
договора страхования (с даты действия договора страхования пропорционально за каждый день действия договора).

- при заключении договора страхования в течение третьего и каждого последующего года эксплуатации ТС и/или ДО страховая сумма уменьшается на 10% от страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования (с даты действия договора страхования
пропорционально за каждый день действия договора).

Проанализировав положения договора страхования между сторонами и указанные выше Правила, суд приходит к выводу о том, что в данном случае полная гибель транспортного средства отсутствует. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 445 352,30 рублей не превышает 75% страховой суммы, установленной в договоре страхования, а именно, не превышает суммы в размере 472 500 рублей. Ответчик неправомерно в данном случае учел сумму эксплуатационного износа от страховой суммы в целях определения наступления полной гибели транспортного средства и подлежащего в связи с этим выплате размера страхового возмещения на условиях полная гибель.

Исходя из условий договора и Правил, страховая сумма изменяется на сумму износа по риску «Ущерб» только в отношении страховых случаев, повлекших полную гибель ТС, и/или по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель», и/или по риску «Угон/Хищение», а также в отношение ДО, застрахованного по риску «Дополнительное оборудование» на условиях «Полная гибель».

В соответствии с пунктом 4.1.1.1. Правил, «Ущерб» - имущественные потери выгодоприобретателя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) ТС, его отдельных частей, агрегатов и узлов, установленных на ТС, в результате столкновения ТС с другим ТС.

Поскольку в данном случае повреждения застрахованного автомобиля истца произошло в результате его столкновения с другим транспортным средством, что свидетельствует о наличии страхового случая, с наступлением которого ответчик принял на себя обязательства по выплате страхового возмещения без учета износа автомобиля, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта автомобиля, определенной страховщиком, за минусом произведенной страховой выплаты, в размере 217 239,97 руб.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 109 619,98 рублей.

Поскольку исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме, суд с учетом 98 ГПК РФ приходит к выводу о возмещении ответчиком понесенных истцу расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1420 рублей.

Учитывая положения статей 94, 100 ГПК РФ, характер заявленного спора, объем оказанных представителем услуг по делу, количество проведенных по делу судебных заседаний, расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в размере 9 000 руб., подлежат возмещению ответчиком в сумме 4 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 572,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Орлова А.А. недополученное страховое возмещение в размере 217 239,97 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в размере 109 619,98 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 1 420 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

Взыскать ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 572,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Лебедева

Копия верна

Судья О.А.Лебедева

Секретарь с/з