Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указала, что в период с ** ** **. состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях, стороны вели совместное хозяйство, в период сожительства приобретали имущество, просила суд:

1) Признать право общей долевой собственности на следующее имущество:

1...

...

....

Признать право собственности за ФИО1 на следующее имущество:

...

3) признать право собственности ФИО2 на следующее имущество:

...

Суд рассматривает настоящее дело в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленный иск, ответчик и его представитель полагали заявленный иск подлежащим оставлению без удовлетворения с указанием на то, что стороны состояли в фактических брачных отношениях, не заключали сделок о создании общей собственности.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования (ст.36 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Установлено, что стороны не зарегистрировали брак, состояли в фактических брачных отношениях.

Фактические брачные отношения не влекут возникновения режима супружеской собственности, следовательно, основания для применения к возникшим правоотношениям положений Семейного кодекса РФ, определяющих правовой режим имущества супругов, исключено.

Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Поскольку общая собственность на имущества, заявленного к разделу, могла возникнуть при поступлении этого имущества в собственность сторон (п. 4 ст. 244 ГК РФ), суд руководствуется правовыми нормами, содержащимися в главе 14 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Стиральная машина ... и вытяжка ..., приобретены ФИО1 ** ** ** г., что подтверждается представленными в суд документами (том 1 л.д. 29-30) и не оспаривается сторонами;

Монитор, клавиатура, мышь приобретены ФИО1 ** ** г. ( л.д. 31 том 1).

Шкаф-купе, стеллаж приобретены ФИО3 (том 1 л.д. 104-106).

Право собственности на автомобиль ... зарегистрировано за ФИО1, находится в ее собственности. (договор № ... от ** ** ** г.) – том 1 л.д. 109), кредитный договор с Банком (ООО РусфинансБанк») также заключен ФИО1, после приобретения по акту приёмо-передачи транспортное средство было передано ФИО1 ( том 1 л.д. 121-125, том 1 л.д.113-118).

Кухонная мебель была приобретена ФИО4 по договору от ** ** ** г. у ИП ... Н.В. за 16 700 руб. (том 1 л.д. 132).

Соглашение об оказании услуг «...» было заключено ФИО1, абонентский договор № ... также заключен ** ** ** г. ФИО1, а не ФИО2 (том 1 л.д. 180).

ФИО1 предоставлены в суд документы о приобретении техники, в том числе о приобретении ** ** ** г. телевизора ... (л.д. 144, том 1), руководства по эксплуатации техники- телевизора, утюга (л.д. 134, 231)

Обращаясь с иском в суд сама истица признает, что большая часть имущества (пункты с 1 по 11, 14, 16,20-24, 27-32, 34-37, 39 приобретена на за счет ее личных денежных средств, о чем указывает в собственноручном заявлении в суд (том 2 л.л. 77-78)

В ходе рассмотрения настоящего дела судом ответчик не оспаривал факта принадлежности приобретенного ФИО1 имущества за счет принадлежащий ей лично денежных средств.

Допрошенные по делу свидетели, в том числе, ... Г.Ю., ... Л.В., ... Р.Л. пояснили, что совместно с ФИО1 и ФИО2 не проживали, показания даны со слов, документов о приобретении имущества, соглашений о создании совместной собственности свидетели не видели.

Свидетель ... В.И. и ... Н.Г. также не подтвердили факта достижения соглашения о создании ФИО1 и ФИО2 ом Д,Н. общей собственности.

Не представлено достоверных доказательств того, что между сторонами существовала договоренность о приобретении заявленного к разделу имущества в совместную собственность

Право собственности на снегоход ... возникло у ФИО2 на основании договора купли-продажи снегохода № ... от ** ** ** г. ФИО1 в указанном договоре не указана, не представлено достоверных доказательств того, что с между сторонами существовала договоренность о приобретении указанного имущества в совместную собственность (том 1 л.д. 40, 44-47)

Право собственности на мотоцикл ..., возникло у ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства № ... от ** ** **. ФИО1 в указанном договоре не указана, не представлено достоверных доказательств того, что с между сторонами существовала договоренность о приобретении указанного имущества в совместную собственность (том 1 л.д. 38-39).

Право собственности на автомобиль ..., на основании договора зарегистрировано за ФИО2, находится в его собственности. Не представлено достоверных доказательств того, что между сторонами существовала договоренность о приобретении указанного имущества в совместную собственность.

Право собственности на прицеп к легковым ... возникло у ФИО2, не имеется доказательств приобретения указанного имущества в совместную собственность сторон.

Велосипед ...» приобретен за .... ** ** ** г. и находится в пользовании ребенка сторон.

Часть имущества, по объяснению сторон, создана ответчиком ФИО2 (например, ...). Доказательств возникновения совместной собственности на имущество не представлено.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, истец, оспаривающий существующее право ответчика на имущество, должен был доказать условия покупки имущества и размер своих средств, вложенных в его приобретение.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, снятие денежных средств со своего счета, оформление кредитных договоров, не являются достаточными доказательствами для возникновения общей собственности на имущество.

Из материалов дела, в т.ч. объяснений истца ФИО1, нельзя сделать вывод о том, что между ним и ФИО2 заключалась сделка в письменной форме о создании общей собственности. Не представлено истцом письменных или вещественных доказательств, подтверждающих наличие такого соглашения вообще.

Вместе с тем, довод стороны ответчика о том, что в период фактических брачных отношений существовал режим раздельного имущества подтверждается доказательствами.

Так, в период фактических брачных отношений ** ** ** г. был заключен договор купли-продажи ФИО1(продавец) ФИО2.(покупатель) земельного участка, общей площадью ... кв. м. по адресу: .... И ФИО1, и ФИО2 приобретали каждый в свою собственность имущество. Указанное обстоятельство, а также представленные в суд доказательства (документы о приобретении товаров) подтверждает довод ответчика о том, что в период фактических брачных отношений каждая из сторон приобретала в свою собственность имущество.

Исковые требования об истребовании принадлежащего ФИО1 имущества, находящегося у ФИО2 в рамках настоящего гражданского дела не заявлены.

Суд рассматривает настоящее дело в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом представленных доказательств, суд не находит основания для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании имущества общей долевой собственностью, разделе имущества, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Некрасова